Kirjutage Movie Review

Film arvustaja tuleb vaadata kogu filmi professionaalne vaadata, või riik, mis oma läbivaatamine põhineb osa Flick.Nende põhjenduste läbivaatamist võib varieeruda.Neid võib filmi vaatamist liikmena filmitööstuse ühingu liige meedia( TV, raadio, print, veebileht), või üksikute blogi.Kas filmi on oluline rike või Flick mõeldud kaubanduslik edu, retsensent peab ise väidavad oma arvamus ja analüüs film.

1. 1
   Tavaliseltfilmi vaadata algab sissejuhatava osa, milles esitatakse järgmised :

   nimetus film ja aasta vabaneb, stuudios seda, direktor, peaosatäitjate hinnangud ja filmi žanr.

   Reklaam

   Oli see samm abiks?Jah |ei |Vajan abi
2. 2
   Film lõpeb teie isiklikke hinnangud .

   See võib olla kas linnas või kirja klassi.Teine võimalus on kasutada illustratsioone tuua näide kvaliteeti film.

   Reklaam

   Oli see samm abiks?Jah |ei |Vajan abi
instagram viewer
3. 3
   Nagu vaadatava filmi, märkmeid teha osad, mis mõjutavad teie ja need, mis jätavad teil raputades oma pea .

   tõusud ja mõõnad tuleks lisada erapooletu ülevaate.

   Oli see samm abiks?Jah |ei |Vajan abi
4. 4
   olema avatud pausid ja kerimist film nagu vaja .

   Kui tunned, nagu sa vastamata midagi olulist ja on kadunud, siis keri film.Nii saab vältida lisades oletused arvustus.See võib sulle ka anda püüda keskne liin, mis on oluline.Sa saad isegi kasutada seda püüda probleeme stseenid, et teised kohapeal, nagu tootenime objekti ilmumise ühes 1850. seade.

   Oli see samm abiks?Jah |ei |Vajan abi
5. 5
   Kui saate aru, tehniline pool asju, mida saate lisada need, kus vaadati läbi .

   Nad võivad sisaldada:

   1. kohusetäitja.Kas näitlejad tegelikult väärt hääletamise tasu Oscarite jagamisel või Kuldgloobuse?Või kas nad pöörduvad forgettable katsed?Olid mõned osalejad suur, kuid olid lammutati poolt diletantlik täitmiseks teised?
   2. suund.Analüüsige stiilis lavastajana, kuidas ta tõlgendab skripti või romaan läbi kile.Oli film lohistamist, või sa arvad, et ta ära jäetud mõned olulised punktid?Kui see oli uudne ta kohandada seda ja romaan on tavaliselt pikk ja täpsustab detailid, nii oli ta edukas kujutades seda filmi väga lühikese pikkusega, et seda rahastatakse eest?Kui filmi pikkus on ainult standard 90 minutit või kui ta peaks pikenema ta kolm tundi, et anda see õiglus?
   3. operaatoritöö.Mis digitaalsete meetoditega kasutati?Tausta ja seade peaks aitama luua teatud atmosfääri.
   4. Hinnake kahtleb skripti.Kas dialoogi osalejate tunduda usutav ja truuks oma iseloomustuse või nad heli sunnitud?Kas skripti ainulaadne või see on teie arvates Kordamine midagi, mida kusagilt lugenud ei ole ammu?Kas sa mõistad, sa olid vajumast, kui sa lugesid skripti?
   5. toimetamine.Film peaks olema lihtne kaadrist kaadrisse kui toimetamine on suur.Isegi kui filmi ei ole hagi stseene ja on enamasti dialoogi, kui jada stseenid olid kokku liimitud täiesti, on Kino peaks ikka istub sirgelt( slouching on märk igavusest) lõpuks filmi.
   6. Kostüümikunstnik.Olid riided kulunud näitlejad sobivad ajastu või kultuuri filmi?Või olid näitlejad üle pakkunud või liiga üksluine eest filmikunsti eesmärgil?
   7. lavakujundus.Kas koht tulistada ideaalne eesmärgil räägib filmi lugu asjakohaselt?Kui see on filmitud stuudios või sisemise asukoha tulistada, olid nad korralikult teostatud?
   8. Movie soundtrack.Kas muusikat ja heliefekte sync hästi ja ühtlustada stseene?Kas muusika ja mõju väärtustamiseks filmi või oli see ärritab teid asemel?

   Oli see samm abiks?Jah |ei |Vajan abi
6. 6
   See on parim, mida sa vaadata filmi teist korda .

   See võib olla esimene kord, kui vaatasin filmi, sa olid väsinud, või oma auto lagunes.Anna filmi õigluse vaadates seda teist korda algusest lõpuni.Te võite näha aspekte, mis võiksid anda filmi mõned usaldusväärsust ja annab parema tomati hinnangud.

   Oli see samm abiks?Jah |ei |Vajan abi
   Reklaam

• Kui sul on probleeme mõne nimetatud sammud, küsida rohkem aidata, või post kommentaarid lõik allpool.