11Jul
Kui teil tekib traadita ruuteri probleeme, siis võite hakata jõudluse parandamiseks seadistusi tõhustama, näiteks teise kanali valimine. Kuid kas mõned kanalid on oma olemuselt paremad kui teised? Tänane SuperUser Q & postitus on vastuseks uudishimulikule lugeja küsimusele.
tänapäevane küsimus &Vastuste seanss tuleb meile viisakalt SuperUseriga - Q & A veebisaitide kogukonnapõhise grupi Stack Exchange alajaotusega.
Küsimus
SuperUser lugeja IAmJulianAcosta soovib teada, kas on parem kasutada suurema sagedusega Wi-Fi kanalit:
Täna pidin helistama tehnilise toe, et mu WiFi-kanal muutus, kuna see kasutas kanalit 7, kuidtelefoni mees ütles mulle, et 1. kanal oli "vähem võimatu" kui kanal 11. Ta tegi ettepaneku kasutada kanalit 11.
Wi-Fi analüsaatori rakenduse abil avastasin, et minu esimene hoone on kõige vähem kasutatud kanal 1,nii et ma eirasin tema soovitust ja nõudsin 1. kanalit. Kas see oli õige? Kas kanal 11 on parem?
Kas parem on Wi-Fi-kanalit kasutada sagedamini?
Vastuseks
SuperUseri toetajale Mokubaile on meile vastus:
kanalinumbrid ei tähenda võimsuse "taset", nii et kanal 11 ei ole "parem" kui kanal 1 lihtsalt sellepärast, et see on kümnekohaline. Kuigi Wi-Fi-võrgul on kattuvad kanalid, tähendab see, et seaded ei soovi olla kanali läheduses, mis on lähedal teise läheduses asuva jaama kanali lähedale.
Parimate tulemuste ja koostalitlusvõime( kõige vähem häired) saavutamiseks on ainult kolm kanalivalikut: kanal 1, kanal 6 ja kanal 11. Siin on pilt, mis näitab, miks:
Kui teie asukoha läheduses on palju võrgustikke, siis soovitevalige kanal, millel on kõige vähem või nõrgemad signaalid. Kui, nagu mainisite, juhtub see kanaliks 1, siis on see kanal, mida peaksite kasutama.
Kas teil on seletamiseks midagi lisada? Helistage kommentaarides. Kas soovite lugeda rohkem vastuseid teistelt tech-savvy Stack Exchange'i kasutajatelt? Tutvu täieliku arutelu teemaga siit.
Image Credit: Synthesis Studios( Flickr)