26Jul
Odavad Android-telefonid muutuvad kiiresti igapäevaseks - nii vähe kui 99 USD, saate usaldusväärse, esialgu muljetavaldava mobiiltelefoni, mida saate vabalt võtta paljudele erinevatele operaatoritele. Kuigi need soodushinnaga seadmed on kindlasti atraktiivsed, peate endalt küsima: kas see on tõesti väärt?
Mis teeb odava telefoni odava telefoni?
Alustame ilmselgelt: odavad telefonid on põhjustel odavamad. Seal peab olema midagi , mis eraldab $ 99 telefonist 700 dollarist ühe ja enamasti - see on ilmselt mõni asi. Siin on mõned piirkonnad, kus tootjad kalduvad kulusid vähendama.
riistvara
Enamasti on taskukohastel telefonidel kaks või kolm aastat tagasi kas praegune naljakas riistvara või kõrgema taseme riistvara. See on üks kõige tõhusamaid viise, kuidas kulusid vähendada, kuid see tähendab alati, et jõudlus võtab vastu. Lisaks sellele on kaamerad tavaliselt madalama( kuid üldiselt läbipaistva) kvaliteedi ja ekraanidel pole üldiselt kõrge pikslite tihedust, praeguse põlvkonna mobiiltelefonide ülitäpset kuva.
Väljastpoolt väravas peate silmas pidama, et teil on näiteks näiteks Mediateki või näiteks vanema Snapdragon kiibi jaoks madalama jõuga protsessori sarnane midagi, tõenäoliselt kuskilt umbes 400 vahemikus. See on märkimisväärne neile, kes arvavad, et "ma võin lihtsalt midagi odavat ja panna sellele ROMi", sest mõned kiipide tootjad on teada, et nad ei vabasta lähtekoode, muutes arendajatele võimatuks nende seadmete jaoks ROMide loomise. Põhimõtteliselt loota, et tarkvara jääb kogu seadme kasutusea jooksul kinni, mõeldes, et teadustöö enneaegselt ei ole ka mõni halb idee. Nii saate teada, mida te tegelete, enne kui on liiga hilja.
Kuid sellel lugu on veel üks külg. Protsessorite tootjad parendavad igal aastal jõudluse ja aku töökindluse suurendamiseks kasutatavat tehnoloogiat. See tehnoloogia, loomulikult, laguneb alla, nii lihtsalt, sest protsessor on "eelarvesõbralik", ei tee seda automaatselt halvasse -sse. Viimastel aastatel on mõned Mediateki Octa-tuumaprotsessorid( näiteks 6753) saanud üsna võimsa , mis muudab nad eelarve seadmete suurepäraseks valikuks. Nende seadmete hinna ja jõudluse suhe on üldiselt fantastiline - dramaatiliselt rohkem kui kõige kaasaegsemad lipulaevühikud. Etendus ei ole võrreldav, kuid vähemalt sa tõesti oma $ 99 väärtust.
Display tech on murettekitav ka madalama tasemega telefone.Üldiselt on enamiku taskuplokkide kuvarid, kuid mitte nii kõrge, nagu tänapäevased lipulaevad( 1080p vs 1440p), on üsna korralikud - Motorola paneb oma Moto G liinale ilusad välimised paneelid, Blu-seadmetel on tavaliselt väga ilusaid näiteid vaatamatanende üldiselt madala hinna punktid ja Huawei Honor 5X sport 1080p displei, mis kergesti konkureerib eelmise aasta lipulaevadega.
Kui peaksin valima ühe riistvaraprobleemi, mis peaaegu kindlasti on eelarve telefoni alam-par, on see kaamera. Ekraan võib olla korralik ja jõudlus vastuvõetav, kuid kaamerad on peaaegu alati pettumuseks. See on mõistlik, tõesti - see on enamiku kasutajate jaoks üks olulisemaid funktsioone, nii et midagi, mis on lihtsalt väljapaistvateks, on suur osa sellest, mis tõstab kaasaegsete seadmete hinna. Enamik eelarve seadmetes olevatest kaameratest ei ole tänapäeval nii halb, kui ma olen, aga ma võin teile kohe öelda: kui teie järgmise seadme jaoks on vaja head kaamerat, ei pea eelarve telefon lihtsaltsina.
pikaajaline töökindlus ja värskendused
usaldusväärsus on veidi täpsem, kuna see on iga seadme puhul erinev. Kuid pikk ja lühike on see see, et kui praeguse generaatori kõrgkvaliteetse mobiiltelefoni abil saate hõlpsalt kaheaastast kasutamist, siis on taskukohasem neist ainult üle poole sellest. Võimalik, et see võib pikk ja viljakas elu elada, kuid tõenäoliselt on see võrdne võimalus, et ühel või teisel viisil lööb ämber esimesel aastal - need telefonid ei ole mõeldud peaaegu sama tugevaks, kui kallim telefon onnii et nad on habras. Peate ka meeles pidama, et nad peavad kuskil kulusid vähendama, mistõttu riistvaratõrge pole midagi, mis on täiesti ebatavaline. Minu kogemusena on eelarve telefoni eluiga münt ära viskama.
värskendused on ka natuke münt. On küsitav, kas 150-liitrise telefonitoruga, mida te ostmist mõtled, kuvatakse Androidi uus versioon ja kui see on nii, siis on see tõenäoliselt viimane, mida ta kunagi näeb. Rääkimata sellest saab tõenäoliselt palju hiljem kui lipulaeva telefoni, mõnikord isegi täieliku uuendamise tsükli hiljem. Nii et kui kõik teised saavad Android 7.0( või mis tahes järgmine suurim versioon on), võib eelarve telefonitoru saada ainult 6.0.Te ei tea kunagi, kuid taskukohaste Android-telefonide tootvatel ettevõtetel pole lihtsalt tööjõudu, et neid seadmeid pidevalt toetada pikaajaliselt, kuigi paljud neist teevad vähemalt jõupingutusi, et pakkuda värskendusi ja jätkuvat toetust nende madala kataloogi kataloogidele.
Lühidalt: kui te lähete selle poole, et saada Galaxy S7( või isegi S6) ekvivalentne telefon, siis hakkate olema väga pettunud. Kuid kui teete oma ootusi kontrolli all, siis saate -l -l ära kulutada murdosa maksumusest ligikaudu 80 protsenti Android-i premium hinnast.
teate, et teie vedaja ühilduvus on võti
Neile, kes veel ei tea, ei ole kõik telefonid ühilduvad kõigi operaatoritega. USA-s on mobiilsideteenuseid kaks peamist tüüpi: CDMA ja GSM.Sprint ja Verizon on peamised CDMA-operaatorid, kuid T-Mobile ja AT & T on kaks peamist GSM-operaatorit. Iga teenuseliigi tagajärjel on väga erinev , kuid see pole see, mida me selle artikli huvides tegelikult muretsen. Teil on tõesti vaja teada ainult üht asja, kui tegemist on lepingutega telefonide ostmisega( mitte ainultmõlemad): GSM on üldiselt avatud;CDMA ei ole.
Põhimõtteliselt ei paku Sprint ega Verizon klientidele oma telefonide toomist. Neil on see, mida nad pakuvad, ja see ongi. Selle reegli puhul on -l väga vähe -erandeid, kuid nagu Google Nexus 5X ja 6P, kuid teisel juhul peate kinni pidama Verizoni ja Sprinti pakkujate telefonidega. Näiteks on näiteks
GSM-operaatorid nagu AT & T, T-Mobile, MetroPCS ja US Cellular üsna avatud. Võite võtta kaasaegseimad GSM-nutitelefonid, lasta SIM-kaart ühelt ülalnimetatud operaatorist jasee peaks lihtsalt tööle, ükskõik kus sa selle sisse ostad.
Enamike lipulaevtelefonide puhul pole see nii palju probleeme, sest need on loodud selleks, et "lihtsalt töötaks" koos GSM-operaatoritega USA-s. Eelarve telefonid aga ei ole. Peate vaatama natuke sügavamalt sellistes asjades nagu "bändid" - või teatud andmesagedused - telefon kasutab. Mitte iga eelarvetelefon ei toeta iga GSM-võrgu jaoks õigeid linde ning see võib -i asjadel tõesti -d segamini ajada, kui te sisseostetate.
Näiteks oletame, et praegu on teil olemas vananemine Samsung Galaxy SIII jaoks AT & T-s, ja otsite selle asendada Motorola Moto E. On olemas kaks versiooni Moto E-one, mis toetab 4G LTE-d jaüks ainult 3G-ga. Kui ostad vale, siis loobute Galaxy SIII-st tehtud kiirete LTE-andmete kasutamisest, asendades selle Moto E-ga suhteliselt lihtsa 3G-ga 3G-ga.
õnneks Motorola teeb head vahet diferentseerideskahe mudeli vahel, kuid mitte kõik tootjad teevad selle nii selgeks ja teatud vedajad sõltuvad enamasti teatud mobiilsidevõrkudest, mida mitte iga odav telefon toetab. Näiteks ülaltoodud ekraanipildil olev telefon( Blu Vivo 5) kasutab LTE raadiojaamu 2, 4 ja 7. Sarnane Blu-mängukonsool( Vivo XL - allpool) kasutab LTE raadiosid 2, 4, 7, 12 ja17. Lambid 12 ja 17 on riigi teatud osades T-Mobile jaoks eriti olulised ja nende Vivo 5 väljajätmine tähendab, et mõned inimesed võivad jääda ilma LTE leviala.
Põhimõtteliselt ei tähenda see tingimata, et see sobib kõigis valdkondades, kuna telefon ütleb, et see on "4G LTE ühilduv T-Mobile'iga".See tõesti nõuab kaevamist, et välja selgitada, milliseid rühmasid toetatakse, ja võrrelda seda teie piirkonnas kasutatavate ansamblitega. Ja kui proovite sortida läbi odavad Android-telefonid Amazonil, siis võib see olla suur ettevõtmine.
Eelarve Telefonid vs viimati põlvkonna lipulaevad telefonid
Muidugi ei ole Androidi telefoni eelarve pole ainus viis raha säästmiseks. Võite osta ka eelmise aasta lipulaevtelefoni või isegi eelmise aasta, mis vähendaks kulusid üsna natuke. Nii et mis on parem? Kahjuks ei ole see nii lihtne vastus, eriti kui arvestada, et eelarve telefonid edenevad ja madala lõppseadmetega kaasnevad tipptasemel funktsioonid.
Näiteks kahe telefonimüüja Blu kahest uusimast telefonist - Vivo 5 ja Vivo XL-mõlemal on USB-tüüp C, mis on muidu leitav vaid väikesel käputäis tipptasemel seadmel. Sarnaselt on Huawei Honor 5X-il sõrmejäljelugeja, mis on tegelikult väga hea;parem kui lipulaevad, mis tutvustasid funktsiooni, näiteks Samsung Galaxy S5.Jällegi on kasutatavad sõrmejäljelugejad nüüd just nüüd tipptasemel seadmetes peavoolu.
ja kõik kolm neist telefonidest maksavad praegu vähem kui 200 USA dollarit. Kõrgekvaliteedilised funktsioonid madala ulatusega telerites. .. see on hull maailm, kus me elame.
Lisaks ei võta vanem lipulaev enam uuendusteni, eriti kui see on rohkem kui kaks aastat vana. Ka odavad telefonid ei pruugi olla, aga see on vähemalt veidi tõenäolisem.
Kuidas protsesse võrrelda?
Loomulikult peate endiselt arvestama ülejäänud riistvaraga. Kas parem on kahe põlvkonna vana protsessor nagu Qualcomm Snapdragon 800 või kaasaegne eelarvemudel nagu eespool nimetatud MediaTek 6753?Tugevates võrdlusmäära hindades on vanem protsessor endiselt üldjoontes kaasaegse eelarve kiibi, kuid seda ei pruugi alati tõlgendada reaalseks kasutamiseks - lihtsalt sellepärast, et Snapdragon 800 on AnTuTu-st üle 6753 ja 11 000 punkti( 38 298 vs 49 389)kas see tõesti tähendab, et see pakub 30 protsenti rohkem võimu reaalses maailmas stsenaariumi? HarvaEnamikes kõrvalolevates võrdlustes on teil raske neid kahe erinevuse vahel öelda.
Mis on kuvarid ja kaamerad?
Oleme juba leidnud, et kahe põlvkonna vanemad juhtprotsessorid on "kiiremad"( paberil) kui enamik praeguse põlvkonna eelarve kiipe, kuid kuidas on tegemist ekraanitehnoloogia ja kaameratega? Viimasega on eelarve telefonil parem tõenäosus paremini kuvada kui vanemat lipulaeva mudelit, lihtsalt sellepärast, et kuvaekraan tehnoloogia paraneb tempos, mis võimaldab palju kõrgema kvaliteediga paneelide tootmist madalama hinnaga. Ja kuigi tavalised telefonid ulatuvad üldjuhul umbes 1080 pikslini( praeguseks ikkagi), tähendab see üldiselt pisut paremat jõudlust, kuna CPU-le ja GPU-le on vähem piksleid.
Nagu varem mainitud, on kaamera üks koht, kus te -l võiks näha praeguse põlvkonna eelarvemudelite eeliseid. See on väga subjektiivne ja see sõltub konkreetsest telefonist - näiteks on S5-l on parem kaamera kui 2014. aasta Moto X, hoolimata sellest, et see on vanem. Kahjuks on kahe telefoni võrdlemisel palju raskem kehtestada kaamera toimivusreeglid, hoolimata sellest, millise hinna taseme nad kaotavad. Sa pead lihtsalt otsima huvitavate telefonide arvustusi.
Üldiselt, mis on parem? See sõltub palju telefonist ja see, mis sulle tähtis on. Vanane lipulaev võib tunduda veidi paremini ja võib olla parem kaamera, kuid see kindlasti ei jõua mingeid värskendusi, kus uusim seade võiks olla .
Ükski erand sellest kõigest
-st Kõike seda öeldes on üks üldine erand enamikust reeglist, mille olen siin välja pakkinud: Nexuse telefonid. Google müüb Nexus telefonid enamasti taskukohasemate hindadega, mistõttu nad on vanemate mudelite ostmisel kulutõhusamad kui teised sama põlvkonna kõrgelennulised telefonid. Kirjutamise ajal saate viimase põlvkonna Nexuse telefoni - Motorola Nexus 6 - nii vähe kui 250 USD täiesti uus. Peale selle, et see on vaieldamatult liiga suur, on Nexus 6 suurepärane telefon sellel hinnal ja kergendab selle hinnapunktiga mõnda muud seadet. Ja kõige parem, kuna see on Nexus, hakkab Google seda toetama ja uuendusi saab teistest tootjatest tunduvalt pikemaks ajaks.
Nii et kui on Eelarve Telefon õige valik?
Kuigi ma tunnistan, et ei ole kunagi olnud paremat aega eelarve stseenile ostmiseks - kas te saate odavat praeguse genereeritud telefoni või viimase mudeli lipulaeva - on aegadel, kui see on teistest targem.
Kui te ei ole elektritarbija või soovite osta telefoni kellelegi mitte, siis pole mõistlik muretseda värskenduste, protsessorite võrdlusaluste ja muu sarnase pärast. Nende kasutajate jaoks on üldiselt nende kasutamise lihtsus ja hind ning Androidi uusimad eelarvamärgid sobivad hästi arve ideele. Päeva lõpus, kui kõik, mida te otsite, on tekst sõpradega, vaadata Facebooki ja mängida Candy Crush Saga, siis pole vaja raisata palju raha telefonile, mis on rohkem kui vaja. Peale selle peate tõenäoliselt sularaha, mille olete rakendusesiseste ostude puhul salvestanud, selleks, et saaksite sellest kolmest nädalast Candy Crush'ist kolme nädala jooksul kinni jääda. Vaadake? See on mulle sinu jaoks välja.
Aga mis siis, kui olete elektritarbija? Siin on veel üks stsenaarium: võtsite oma peamise telefoni( vabandust), kuid maksate endiselt seda. See on kohutav olukord, kuna teie vedaja ei luba teil mõnda muud telefoni rahastada, kuni praegune on tasutud. Selle asemel, et purunenud purustatud mees sobiks, võite selle lihtsalt üles tõsta ja lasta paariksada eelarvemudelil, mis kestab kergesti seni, kuni olete oma vana telefoni välja maksnud ja on aeg haarata uusim kuumus. Teise võimalusena võite lihtsalt võtta oma lapse telefoni ja anda talle odavam telefon - te ei saa mulle mingit hinnangut.
See tõepoolest toob kaasa veel ühe suurepärase argumendi eelarve seadmetele: lastele. Kui teil on telefoni jaoks just noor mees, kes lihtsalt sureb, on taskukohasem mudel lihtsalt mõistlik. See on nende esimene( või teine, kolmas?) Telefon ja on hea võimalus, et nad ikkagi seda murda, lapsed on hooletu, koordineerimata ja lihtsalt mitte nii tähelepanelikud nagu nende täiskasvanud kolleegid, nii et need asjad juhtuvad. Miks saata sadu praeguses lipulaevas telefonis? Pole mingit mõtet - vähemalt mitte enne, kui nad tõestavad, et nad võivad olla vastutavad odavama telefonitoruga.
Kõik, mis ütles: kui palju arvan, et praegune eelarvedeturg on parimas kohas, see on kunagi olnud, pole odav telefon alati vastus. Peamine põhjus, miks te eelarvelist mudelit näete, on hästi, eelarve , mistõttu pole põhjust seda marsruuti isegi vaadata, kui teie rahakott suudab käituda praeguse generatsiooni lipulaevaga. Selgitamaks, et Galaxy S7 Edge, LG G5 või Nexus 6P on , läheb alati odavam telefonitoru - selle kohta pole lihtsalt küsimusi. Põhimõtteliselt, kui saate endale rohkem kulutada, tee seda. Vaadates seda pikaajaliselt, jõuate lõpuks palju paremini.
Aga kui te ei saa, on eelarve turg tugev ja tugevneb iga päev, nii et teil on õnne.
Käesoleva artikli alguses küsisin ma järgmist: "Kas Android on odavaid neid väärt?" Kaks aastat tagasi oleksin ma naerunud ja ütlesin "absoluutselt mitte." Täna aga oleme tehnoloogiliselt paremas kohas, ja mulle tundub, et seal pole ühtegi kohta, mis oleks paremini nähtav kui eelarve turg. Kuigi praegused lipulaevtelefonid on veidi rohkem kui nende eelkäijate korduvad värskendused, kasvab eelarve stseen hüppeliselt. Toimivus ja funktsioonid, mida saab praegusel turul $ 200 eest, on lihtsalt enamus loojate jaoks hämmastav, mistõttu on palju paremat aega eelarve telefoni ostmiseks.
Muidugi pole see alati parim valik, aga see pole minu jaoks otsustada. Iga olukord on erinev ja lõpuks otsustab, mis teie jaoks kõige paremini sobib.