4Aug
Tänu kõigile suurepärasele riistvarale, mis on meil tänapäeval saadaval, tundub, et me peaksime nautima kvaliteetset vaatamist ükskõik mis kohta, kuid mis siis, kui see nii pole? Tänane SuperUser Q & postitus püüab segaduses oleva lugejaga asju selgeks teha.
tänapäeva küsimus &Vastuste seanss tuleb meile viisakalt SuperUseriga - Q & A veebisaitide kogukonnapõhise grupi Stack Exchange jagunemisest.
Photo courtesy of lge( Flickr).
Küsimus
SuperUser reader alkamid soovib teada, miks on HDMI-DVI ja VGA vahel märgatav kvaliteedi erinevus:
Mul on Dell Latitude E7440 sülearvutiga ühendatud Dell U2312HM monitor. Kui ühendan need sülearvutiga - & gt;HDMI kaabel - & gt;HDMI-DVI adapter - & gt;monitor( monitoril puudub HDMI pistikupesa), on pilt palju teravam kui kui ühendan arvutiga - & gt;miniDisplayPort-VGA adapter - & gt;VGA kaabel - & gt;ekraan.
Erinevus on kaameraga keeruline, kuid vaata minu katset allpool. Ma proovisin mängida heleduse, kontrasti ja teravuse seadistustega, kuid ma ei saa sama kvaliteediga pilti. Resolutsioon on 1920 * 1080 koos Ubuntu 14.04 minu operatsioonisüsteemiga.
VGA:
HDMI:
Miks on kvaliteet erinev? Kas need standardid on omane? Kas mul on vigane VGA-kaabel või mDP-VGA-adapter?
Miks on nende kahe kvaliteedi erinevus?
Vastus meile
SuperUseri kaasautoritele Mate Juhasz, youngwt ja Jarrod Christman. Esiteks Mate Juhasz:
VGA on ainus analoogsignaal nende seas, mis on mainitud eespool, nii et see on juba erinevuse selgitus. Adapteri kasutamine võib veelgi halvendada kvaliteeti.
Mõningad täiendavad lugemid: HDMI vs DisplayPort versus DVI vs VGA
Järgnevad vastused youngwt:
Eeldades, et heledus, kontrastsus ja teravus on mõlemal juhul ühesugused, võivad olla kaks muud põhjust, miks tekst on teravamkoos HDMI-DVI-ga.
Esimene on juba öeldud, et VGA on analoogne, nii et see peab läbima analoog-digitaalmuunduri monitori sees. See vähendab teoreetiliselt pildikvaliteeti.
Teiseks, eeldades, et kasutate Windowsi, on tegemist meetodiga ClearType( välja töötatud Microsoft), mis parandab teksti välimust, manipuleerides vedelkristallekraani alampekslitega. VGA on välja töötatud CRT monitoridega ja sub piksli mõiste ei ole sama. Kuna ClearType'i nõue kasutada LCD-ekraani ja asjaolu, et VGA-standard ei anna vastuvõtvale ekraani spetsifikatsioone, blokeeritakse ClearType VGA-ühendusega.
Ma mäletan ClearType'i kuulamist ühe selle loojatest podcast'ist This() . Developers() . Life() IIRC, kuid see Wikipedia artikkel toetab ka minu teooriat. Samuti on HDMI DVI-ga ühilduv ja DVI toetab elektroonilise kuvamise tuvastamist( EDID).
Meie Jarrod Christmani lõplik vastus:
Teised teevad mõningaid häid punkte, kuid peamine põhjus on ilmne kella ja faasi mittevastavus. VGA on analoogne ja see sõltub analoogsignaali saatmise ja vastuvõtmise poolest. Tavaliselt võiks kasutada sellist mustrit:
kell ja faas
. Siis reguleerige monitori kellu ja faasi, et saada parim seade ja kõige teravam pilt. Kuid kuna see on analoog, võivad need reguleerimised ajas muutuda ja seega peaksite ideaalis lihtsalt digitaalsignaali kasutama.
Kas lisada seletusesse midagi? Helistage kommentaarides. Kas soovite lugeda rohkem vastuseid teistelt tech-savvy Stack Exchange'i kasutajatelt? Tutvu täieliku arutelu teemaga siit.