8Aug
Apple on oma mojo kaotanud. Näib, et nende tähelepanelik tähelepanu detailidele on libiseda.
Kui Apple taastanud ennast ja leidis tee kõigisse kodudesse, kättesse ja rahakottidesse, sai see ettevõteks, mis järjekindlalt täitis ja ületas ootusi. See sai ettevõte, kellel on ressursid peaaegu kõike tegema, rohkem raha käsutades kui USA valitsus.
Apple on harjunud tegema asju, mida inimesed tegelikult tahavad. Ja kuigi see ikka tabab palju sagedamini kui vastamata, selle vastamata jätmine räägib kõige lahedamad pärast Steve Jobs Apple - natuke lopsakas, pool küpsetatud ja näiliselt uninspired. Apple'i uuemad tooted on tihti vigased ja mõistatuslikud, ohverdades nii vormi kui funktsiooni. Selle firma jaoks, kes on oma maine loonud ja tarninud tunduvalt paremaid ja peaaegu täiuslikke tooteid, oleme kliendid oodanud sama.
Kahjuks ei ole Apple'i toodete Tim Cooki ajastu just Apple'i enda kehtestatud standarditele vastanud. Vaatame mõningaid suuremaid puudujääke.
Watch, mida me ei vaja
Apple Watch on pettumus. Watch on täiuslik näide mehest, mille Apple on viskama palju kaalu ja raha taga. See on keskpärane vidin, mida maailm tegelikult ei vaja.
Kas Watch'il on asjad selle jaoks? Muidugi. Digitaalne kroon võib olla hiilgav, kui see oleks intuitiivsem ja tegelikult midagi kasulikku. Mulle meeldib südame löögisageduse monitor ja kuidas ma võin kanda Watch'i jooksulint jooksul, et oma kaugust salvestada. Samuti on tore, et saaksite vaadata oma randme, et vaadata tekste ja sõnumeid. Ja muidugi saan vaadata aega, seada taimerid ja kasutada seda stopperina.
Kuid Watch on suurim uus Apple'i disain Tim Cooki ajastul ja see ei ole ikkagi iPodi, iPhone'i ja iPadi välja lasknud. See on omamoodi rämps ja paks. See ei libiseb libisemiselt särgi varruka mansetidena või mängib kenaid randmekaitsmeid. See ei ole iseenesest ebamugav, kuid ma ei taha seda kogu aeg kanda - või voodisse, mis väheneb selle võimalusega olla kasulikuks puhke jälgimiseks.
Esimene Watch seeria oli aeglane, sageli valus. Apple piiras vähemalt seda probleemi Series 2-mudeliga, välja arvatud sisemised omadused ja võime minna ujuma koos oma käekellaga - nad ei teinud olulisi muudatusi oma keskpärases disainis.
Veelgi enam, Watch on ühendatud iPhone'iga. Teie peab oma iPhone'i kasutama Watch , ja teie peab teiega iPhone'iga kaasas olema , et kasutada kõiki selle funktsioone. Mis tahes eelis, mida võite saada Watch sans iPhone kandmisega, on selle asjaolu tõttu suures osas negatiivne. Watch on enam kui teie iPhone'i pikendamine kui tema enda toode, ülistatud teavitusseade paljudes aspektides. Mis on suurepärane, välja arvatud see, et see maksab 370 dollarit.
Siri ahvatleb Watchi väljakuulutamisel. Teie häälkäskluste väljastamine on mõttekas, sest liides on nii väike, ja on kena, et pole vaja sirvida ja koputada, kui proovin käivitada või sõita või sarnast tegevust. Siri võiks muuta Watch'i praktilisemaks, kuid see on nii piiratud, et see on pigem mõeldamatu kui tapja funktsioon.
Appleil oli võimalus muuta smartwatchide ideed midagi tõeliselt murrangulise. Sellel oli võimalus olla smartwatch, mis seadis standardi, kuna see on õhuke, eraldiseisev ja hädavajalik, aku kasutusiga, mida saaks mõõta päevadel;smartwatch üle võrrelda.
Kuid selle asemel tegi see veel ühe smartwatchi. Võib-olla oleks parem olnud mitte seda üldse teha ja oodata selle tehnoloogia jaoks, mis on selle ideaalse toote loomiseks vajalik. Lõppude lõpuks ei pidanud Apple kunagi esimest korda esinema, see oli lihtsalt parim.
Uus MacBook: sülearvuti, mis on kõik umbes Dongles
Apple fanboys sageli petta ettevõtte puudumine uute arvutite, nimelt lauaarvutid ja sülearvutid, kuid me ei tohi unustada, et nad vabastati uhiuue MacBook eelmisel aastal ja hiljem uuendatud MacBook Pro. Kuigi uus Pro tutvustab tõeliselt huvitavat uuendust: Touch Bar, on see järginud sama suunda nagu MacBooki vennad seoses sadamatega.
Võibolla Apple näitab nende kujundustega veidi "julgust".Nad saavad palju asju õigesti, kuid nad näitavad ka kasutajasõbralikkust tähelepanelikult eirates. Me oleme ilmselgelt viidates MacBooki üksikule üksindale USB-C-pordile( Pro'l on neli), mis loonud ühehäälselt täiesti uue kolmandate osapoolte dongle ja dokkide tööstuse. Rääkimata sellest, et Apple'i enda tooted ei ühildu üksteisega, ilma et oleks vaja osta täiendavaid kaableid ja kõrvaklappe.
Apple näib arvavat, et iga uue tootega see vabaneb, see uuendab, muutes kõik õhemaks ja kõrvaldades sadamad. Kuid teatud hetkel ei ole see edu - see on ebamugav.
Apple'i käik USB-C-pordidesse on kõik ka varem üks Apple'i suurimaid leiutisi: Magsafe toitepistik. Magsafe toimib mitte ainult Maci laadimisel ja toitevõrgus, vaid see salvestatakse lugematuid aegu, kuni see lõpeb põrandal purustatud kaaraga. Miks midagi parandada, mis pole katki? Veelgi parem, miks midagi parandada, mis takistab selle purunemist?
MacBook Air tundub endiselt võimatult õhuke. Miks me vajame MacBooki, mis on õhem ja ohverdab funktsioone? Päeva lõpus läheb see endiselt teie kaasaskantavasse kotti. Asjaolu, et peate kasutama lisaseadmeid, et saaksite oma välisseadmeid ühendada või et peate uute tarvikute ostma, on ebamugavam kui ekstra millimeeter või kaks paksust.
Vajalik kogu see jama tähendab ka seda, et teie masinas on midagi tõsist puudust.
See iPhone Battery Case: aka Cupertino
kuplakott näib tühi, kuid kui kavatsete telefoni kleepida nii kena kui iPhone, siis arvate, et Apple teeb selle klanitud ja silmatorkavaks. Nope. Kui midagi on, on aku korpus ülim näide toodetest, mida Apple oleks võinud ideaalis välja töötada ja täiustada, kuid selle asemel helistas see telefoninumber.
iPhone on ilus abielu vorm ja funktsioon. Mul on hea meel näha ja kasutada, kuid see on ka nõrk ja kaldu purustama, nii et selle kandmine on praktiline ja odav viis seda kaitsta( võrreldes katkise telefoni kinnitamisega või asendamisega).
Kui Apple vabastab aku, siis loodan, et nad paneksid midagi laualt, mis pakub kindlat kaitset ja hoiab aku ära, kuid on ka esteetiliselt meeldiv. See peaks ütlema: "okei, ma tean, et ma pean seda elegantset elektroonilist imetust, aga see ikkagi hea välja näeb."
Kuid kupp ei lisa funktsioone. See näeb välja, et aku on tohutu, kuid selle võimsus ei ole kõik see suurepärane, eriti 99-hindepunkti puhul. Oma miljardeid sularaha ja tohutu disaini jõuga arvate, et Apple võiks teha aku, mis pakub võrdselt aku, samas kaunilt ja tasaseks. Lõppude lõpuks ei tundu teistel juhtumitootjatel selle kontseptsiooni probleemiga ja sageli vähem kui Apple palub neid.
Aku karp ei pruugi tunduda kõige revolutsiooniline toode, see on endiselt sümboliks uue Apple. See on lihtne, midagi, mida Apple oleks võinud hõlpsasti pargis välja tõmmata, pole mitte-brainer.
Selle asemel tundub, et see on vihane, tühine rike, nagu halb õnnetus, mida kõige paremini ei vaadelda, vaid pigem lihtsalt unustatud. Kas see töötab? Muidugi on see olemas, kuid kui te lihtsalt sisseostetate, on mõnusaid ja paremini mõeldavaid alternatiive.
AirPods: ma peaksin raputama oma pead, kuid nad tõenäoliselt kaotaksid
Apple tegi iPhone 7 kõrvaklappide pistikupesast välja. Selle eest tasumiseks tõid nad meile Q-Tips 159 paari ja siislõputult neid edasi lükkama.
Võib-olla on AirPodsi sees pakutav tehnoloogia üsna hämmastav. Apple tegi mõned märkimisväärsed asjad, kõik panid selle ruumi, mis on piisavalt väike, et seda peetakse inseneriteateks. Kuid see ilu lõpeb sisemistega. Jah, AirPods on hämmastavad, kuid nad on ka sellised rumalad.
Nad näevad välja mitte ainult Q-Tips, vaid ka teie kõrvad, kuid peate laadima spetsiaalsesse kasti laadima, iga viie tunni tagant, -ga ja siis peate laadima kasti! See on $ 159 kõrvaklappide komplekt, mis võib välja kukkuda nagu ka EarPods( kui teil, nagu paljudel teist, pole täiuslikku EarPod-kujuga kõrvu).Ainult siis, kui need välja kukuvad, ei ole neid teie isikule kinnitatud, seega võivad nad lihtsalt kaduma läinud.(Kuid ärge muretsege, teine kolmanda osapoole uuendaja soovib seda parandada.)
Kuid püüdke kõrvale, on AirPodide puhul tõeline probleem: lisaks traadita lisamisele ei ole nad parandanud Apple'i juba keskpäraseid kõrvaklappe. Kõrvaklappide suurim viga ei tähenda seda, et juhtme mass tõmbaks need kõrvad välja, nagu oleks juht Tim Cook. Euperdid ei sobi minu kõrvadega. Mul on kalduvus mitu korda istuda ja neid uuesti kõrvaklapidesse ümber paigutada, et ma saaksin "piisavalt hea" ja ma ei ole üksi. Tegelikult on selle probleemi lahendamiseks tekkinud kogu suvila tööstus. See, kuidas ma tean, et mul ei ole mugavat sörkimist või AirPodsiga varustatud kanalisatsioonivarustust.
mõistan, et iPhone'iga kaasas olevad EarPodid on need, mis need on. Apple ei pea meile tasuta kõrvaklapid andma, kuid see on nii, ja nad teevad tööd. Kuid kui soovite vaadata traadita võrgust suuremat raha, siis on kõikvõimalike kõrvade jaoks paremad, odavamad ja paremini kavandatud võimalused. AirPodidega saavutas Apple fantastilisi sisemisi osi ja pani need oma samasse vanasse jumalatesse earbudesse.
auväärne märkus: pliiatsi põrguühenduspistik
Pliiats on nišš, mida vähegi Apple'i kasutajad kunagi kasutavad. Siiski tundub see peaaegu nagu hämmastav Apple toode. See on must-lisavarustus disaineritele, loomingulistele tüüpidele ja kunstnikele, kes kasutavad iPod Pro oma lõuendina.
Välja arvatud see:
Näete, kui tahate Pliiatsi laadida, peaksite seda tegema, mis nõuab veel üht pistikut, mida peate teiega hoidma või hoolitsema ja mitte kaotama.(Pluss kork, mis tundub ka, et see kummardab kaduma minna.)
Apple pakub alternatiivi, mis on sama loll: võite selle iPad Pro-i ühendada. Aga miks ma ühendaksin iPadi laadimispordi iPad'is laadimispordis 99 dollarit, mis on purunenud, nii et see kleepub habras, muutes selle vastuvõtlikuks õhus olevatele kassidele või tühjaks jäänud žest?
See on täpselt probleem. Apple kujundab midagi 90% viisist, ja siis tiivad seda ülejäänud. Pliiatsiga on teil korg, mis varjab mehe valgusühenduse pistikut, mis võib kaduma minna ja naissoost välkkiht, mis võib kaduda. Miks mitte välja selgitada, kuidas hoida piksli peal kinni? Veelgi parem, miks mitte lihtsalt lisada naissoost valgustuse pistik disainile?
Ma tean, et pliiatsi laadimismeetod on kitsas, kuid ma arvan, et see räägib Apple'i jaoks suuremaks probleemiks. Nad tekitavad täiesti häid ideid tõeliselt küsitavate disainilahendustega.
Kui vabastate $ 99 digitaalpliiatsi lisavarustuse, peab see olema täiesti mõistlik. Iga aspekt peaks sulle ütlema: "see on nii hästi kujundatud ja mõistlik." Sama kehtib ka 370 $ smartwatchi, 100-dollarise akupesa või 160-dollarise earbudeni kohta.
täiuslik Enough ei ole piisavalt hea
Apple-like ettevõte peab pakkuma tooteid, mis näevad välja, tunnevad ja toimivad nagu iga projekteerimisprotsessi faas oli Steve Jobsi sarnane kontroll. Ja võib-olla ka sellepärast, et kõige paremini kujundatud, kõige kujutisematerjalid ja püsivad Apple tooted on need, mis eksisteerivad Steve Jobs ajastul.
iPhone on endiselt võrratu maailmatasemel tehnoloogia. IPad on ikka veel tablett võita. MacBook Air ja Pro on peaaegu perfektsed sülearvutid. Isegi vana klammerdaja iPod on ikka vaieldamatult muljetavaldav, kaua pärast seda, kui see on tõesti asjakohane.
Tundub mõistlik arvata, et see maniakaalne tähelepanu detailidele ja silmadele disainile oleksime saatnud aku karpi tagasi joonestusplaadile. Võib-olla oleks Watch juba hiljem välja tulnud või vähemalt oleksime paranenud versioonide 1 ja 2 vahel paremini. Ja see pliiatsi meessoost pistik. .. oleks pidanud olema elegantsem viis.
On ilmselge, et Apple on endiselt innovaatiline, nad ei ole enam täiuslikumad .Selle asemel ütlevad nad, et "siin on uus toode, sellel on mõned tõsised vead ja disainiprobleemid, kuid me arvame, et ostad selle, kuna Apple seda teeb."
Apple'i uute toodete teatavates osades on peidetud geenius. Kuid ilma 100-protsendilise täiuslikkuse järgimiseta näeb Watch lihtsalt teist smartwatcht teistes smartwatches. Aku korpus on aku korpuses( paremad) aku korpuses ja AirPod on kallis odavate kõrvaklappide duplikaat.
Jääb näha, mida Apple'il on enamus oma sülearvutid ja lauaarvutid. Uue MacBook Pro uue puutetundliku juhtpaneeli kasutamine on veetlev, kuid ainult väike osa Maci kasutajatel on sellele juurdepääs. See ei muuda, kuidas ülekaalukas enamus Maci kasutajaid suhtleb nende arvutitega, kui Apple ei hakka seda väiksemate mudelitega kaasas käima.
Praeguseks peame võitlema ettevõtte vastu, kes ignoreerib sujuvalt teisi Maci mudeleid, kui Microsoft läheb sisse ja teeb midagi tõeliselt lahedat ja põnevat. Siis jälle võib Apple olla paljutõotav tulevikus dongle äri.