13Aug
Kui tegemist on võrgumänge mängides, seda parem on meie ühenduskiirus, seda rohkem me saame ise nautida. Kuid milline seos on tegelikult kõige paremini meie vajadustele lõpuks? Tänane SuperUser Q & postitusel on vastused segane lugeja küsimusele.
tänapäeva küsimus &Vastuste seanss tuleb meile viisakalt SuperUseriga - Q & A veebisaitide kogukonnapõhise grupi Stack Exchange jagunemisest.
Screenshot viisakalt Linuxi ekraanipildid( Flickr).
Küsimus
SuperUser lugeja dpiralis tahab teada, miks VPN-põhine ping on kiirem kui mitte-VPN ping:
Kui mängin võrgumängu VPN-i kasutades, on pingi aeg umbes 120 ms. Aga kui ma kasutan Saksa virtuaalsest asukohast VPNi, on pingi aeg ainult 60-70 ms( mis on hämmastav).Kui kasutan virtuaalset asukohta Soomes, on ping aeg veel pikem( rohkem kui 160 ms).Minu Interneti-ühendus on läbi Kreeka Ülikooli.
Miks peaks pingade aeg VPN-iga olema parem kui üks ilma VPNita?
Ilma VPN
VPN-i, millel on virtuaalne asukoht Saksamaal
VPN koos virtuaalse asukohaga Soomes
Miks VPN-põhine ping on kiirem kui mitte-VPN ping?
Vastuseks
SuperUseri panustajale peterh on meile vastus:
Kuigi see on haruldane olukord, on see võimalik ja võib olla palju vastuseid. See on tõenäoliselt seotud võrguoperaatori sisemise struktuuriga.
Interneti-teenuse pakkujad peavad samuti maksma võrguühenduse eest erinevate teenusepakkujatega. Enamasti püüavad nad pidevalt leida odavaimaid ja parimaid teenusepakkujaid. Seega kasutavad enamus juhtudel läheduses asuvat piirkonda erinevat marsruudi võrreldes kaugemate ja kaugemate asukohtadega. Võrgud kaugete ja kaugemate asukohtade jaoks on enamasti kõige odavamad pakkujad, samas kui kohalike piirkondade võrgustikke osutab peamiselt piirkondlik organisatsioon, mille on rajanud kohalike Interneti-teenuste pakkujate rühm või kohalik omavalitsus.
Interneti-teenuse pakkujad on tavapäraselt tasunud palju kitsama võrgu ribalaiuse eest kallimate võrguteenuste pakkujate eest, eriti kui olete registreerunud väikese Interneti-teenuse pakkujaga või valisite odava teenusepakkuja. Kui kasutate VPN-i, siis VPN on tõenäoliselt ühendatud Interneti-teenusepakkuja kasutatava kiirema välise võrguga, seega parema kiirusega. VPN-pakkuja ka tõenäoliselt kasutab palju kiiremat võrku nagu teie Interneti-teenuse pakkuja teeb.
Märgistamisteede kontrollimisel saame -le väga täpset teavet, mida ja , kus on "süsteemi" aeglased punktid( eriti kui võrrelda kõiki kolme marsruuti).
Vaadates, kus teie pakettide reageerimise aeg on teie puhul kõige pikem( ilma VPNi ja VPN-i asukoha Soomes), on see vahemikus 83.97.88.69 ja 62.40.112.215.Kontrollides neid IP-teenuse kaudu Kes on otsinguteenus( mis on näiteks minu IP-aadress), näeme, et teie Austraalia pakettid jõuavad Inglismaale. Tõenäoliselt suunatakse see mitu all-ookeani sidekaablit, mis teie võrguoperaatori jaoks on tõenäoliselt väga kallid, seega üritab see piirkonna kulusid vähendada.
Mis teeb asju natuke naljakasiks, on teie saksa VPN-ühenduse puhul see, et Austraalia ja Inglismaa marsruudil osaliselt ei tee midagi. On väga tõenäoline, et andmesideühendus Saksamaaga toimub väga erineval viisil. Austraalia võrgu konfiguratsioonist ei tohiks olla mingit erinevust.
Teie arvates on minu arvates põhjus, miks pingi aegade erinevus on Euroopas. Saksamaa VPN-pakkuja oli nõus maksma rohkem, et saaksite oma mängukeskuse võrguteenuse pakkujana paremini ülemaailmse võrgu ribalaiust. See on kõige tõenäolisem põhjus, miks saab ta Austraaliast ja Inglismaalt viivituse vältida.
Soome VPN-pakkuja ei suutnud seda teha. Kõige tõenäolisem põhjus on antud juhul see, et kuigi Soome on selle piirkonna kõrgelt arenenud riik, pole see ilmselt nii võrdselt seotud ülemaailmse võrguga nagu Saksamaa( Soome VPN-teenuse pakkuja pidi kitsama ribalaiusega maksma jaei suutnud Austraalia ja Inglismaa vahelist viivist vältida).
Kas teil on seletamiseks midagi lisada? Helistage kommentaarides. Kas soovite lugeda rohkem vastuseid teistelt tech-savvy Stack Exchange'i kasutajatelt? Tutvu täieliku arutelu teemaga siit.