20Aug
Kui soovite oma failide varundamist, võite tunduda end arutleda, milline "draivi" variant kõige paremini teie vajadustele vastab. Mis on parem, tavaline väline kõvaketas, SSD või USB-mälupulk? Tänane SuperUser Q & A postitus aitab uudishimulisel lugejal teha õige valik backup lahendus.
tänapäeva küsimus &Vastuste seanss tuleb meile viisakalt SuperUseriga - Q & A veebisaitide kogukonnapõhise grupi Stack Exchange jagunemisest.
Photo courtesy of AmsterdamPrinting.com( Flickr).
Küsimus
SuperUser-lugeja Doctor, kes soovib teada, kas USB-mäluseadmeid saab usaldusväärselt käsitsi varundada:
Ma kaalun mitmete suurte USB-ketaste kasutamist oma varukoopia meediumina koos oluliste failide koondamisega. Ma olen uudishimulik, kui see on välised kõvakettad elujõuline alternatiiv.
Kõik, mida ma sellel teemal lugesin, on seni arutanud puudujääke, mis meile tegelikult ei kehti. Flashil on piiratud ümberkirjutamine, kuid me teeme varukoopiaid käsitsi, kuid ei kasuta automaatset tarkvara, nii et see on põhimõtteliselt ebaoluline.
See on kallim GB-i kohta, kuid sobib kõigile olulistele paarile 128-GB-tüüpi mälupultidele, lisaks üks meie kriitiliste failide koondamise kohta. Me salvestaksime need ohutult, seega pole nende kaotamise või kaotamise teemasid.
Millised on tehnilised eelised ja miinused USB-mäluseadmete kasutamisel varukoopia salvestusena? Milline oleks turvalise ladustamise tingimustes võrreldav usaldusväärsus?
Kas USB-mälupulgad võivad usaldusväärselt varukoopiaid kasutada?
Vastuseks
SuperUseri kaastöötaja Brendan Longile on meie jaoks vastus:
Ma ei mõtle mingil põhjusel kasutada USB-mäluseadmeid varundamiseks. Kõigepealt lugege Neweggi kõige populaarsema 128 GB USB-mälupulga läbi ja küsige endalt, kas soovite seda varundamiseks kasutada:
PNY 128GB Turbo USB 3.0 välkmäluseadme mudel P-FD128TBOP-GE( Newegg)
Mõned valikulised hinnad:
- miinused: ostis neli ja kõik töötasid alguses, kõik peale ühe töö lõpetati.Üks kasutati ainult kolm korda ja sisaldas ainult ühte väikest faili. RMA-ed eelmisel nädalal, kaks teist ebaõnnestusid täna.
- plussid: alguses oli defektne, nii et mu sõber ei kaotanud mingeid andmeid.
- miinused: suri pärast ühel kasutusel proovinud seda kolme erineva arvutiga ja seda enam ei tuvastatud. Ta oleks pidanud seda tagasi maksma.
Ma arvan, et sul on idee. Nii ketrus-kõvakettad kui ka SSD-id on palju usaldusväärsemad kui keskmine USB-mäluseade.
Pealegi on ketrusvardad kõvakettad tõenäoliselt ka kiiremad( kuigi neil on halvem juhuslik juurdepääs ajal, kuid see ei mõjuta varukoopiaid).SSD-d on palju kiirem ja kindlad SSD-id on veelgi usaldusväärsemad kui ketrus kettad.
Minu nõuanne oleks:
- Kaaluge võrgupõhise varundatud lahenduse loomist, nii et saate seda kasutada mitmete projektide jaoks, nii et teil on piisavalt kasutusviise, et õigustada asju nagu suuremad koondamised, mitme saidi varukoopiad jne. See säästab ka teie raha, lasteskasutate suuremaid kettaid optimaalse maksumusega GB-i kohta. Või lihtsalt maksate kellelegi teie varukoopiaid.128 GB on väike
- Kui soovite lihtsalt head varukoopiaid, kasutage mõnda pöörleva ketta kõvaketast ja teil on kõik korras. Kasutage kokkuhoidmiseks rohkem raha, mida olete salvestanud. Võib-olla ostate need erinevatest partiidest, kui olete paranoiline.
- Kui vajate isegi suuremat töökindlust või kiirust, kaaluge SSD-sid. Saate saada väga kõrgekvaliteedilisi 128 GB SSD-sid ligikaudu 250 dollarini ja 100-kohalises ulatuses on need tõenäoliselt head.
- Ärge kasutage USB-mäluseadmeid.
Veenduge, et lugeda muid huvitavaid vastuseid sellel teemal alloleval lingil!
Kas teil on selgitusi lisada? Helistage kommentaarides. Kas soovite lugeda rohkem vastuseid teistelt tech-savvy Stack Exchange'i kasutajatelt? Tutvu täieliku arutelu teemaga siit.