20Aug
Teie toiteplokk on hinnatud 80 pluss-pronksi ja 650-vatti, kuid mida täpselt see tähendab? Lugege lähemalt, kuidas võimsuse ja võimsuse reitingud reaalses maailmas kasutavad.
Tänane küsimus &Vastuse seanss on meile viisakalt SuperUseriga - Q & A veebisaitide kogukonna juhtimisgrupi Stack Exchange osakond.
Küsimus
SuperUser lugeja TK Kocheran on uudishimulik toiteallikate kohta:
Kui mul on süsteem, mis töötab energiatootmisega ~ 500W, siis kas esineb konkreetne erinevus väljundvõimsuse joonisel 1200W võimsuse vs, st 800 W vaheltoiteallikas? Kas võimsus näitab ainult süsteemi maksimaalset võimsust?
Mis vahe on? Ja mis sellel teemal viitavad 80 Plus-nimetused tänapäevasele PSU-le?
Vastused
Kaustajad Mixxiphoid ja Hennes jagavad mõnda ülevaadet PSU märgistamismeetoditest. Mixxiphoid kirjutab:
Teie toiteallika võimsus on see, mida see võib potentsiaalselt varustada. Praktikas ei paku pakkumine seda kunagi. Ma loen alati 60% võimsusest tõeliselt maksimaalse võimsusega. Täna on aga ka pronks, hõbe, kuld, plaatina toiteallikad, mis tagavad teatud taseme( vähemalt 80%) efektiivsuse. Vaadake seda linki, et saada kokkuvõte 80 PLUS märgistest.
Näide: kui teie 1200W toide sisaldab 80 PLUS-etiketti, tarnib see tõenäoliselt 1200W, kuid tarbib 1500W.Ma arvan, et 800W tarne on piisav, kuid see ei taga teid ohutult.
Hennes selgitab süsteemi sobivat PSU väärtust:
Võimsus tähendab süsteemi maksimaalset võimsust.
Kuid pidage meeles, et PSU juhib seinakontaktist vahelduvvoolu, muundab selle mõnele teisele pingele ja edastab selle teie süsteemile. Sellise konversiooni ajal on mingi kahju. Kui palju sõltub teie PSU ja kvaliteedist selle üle, kui palju energiat te sellest juhite saadate.
Peaaegu kõik PSU on väga ebaefektiivsed, kui kasutate vähem kui 20% maksimaalsest nimivõimsusest. Peaaegu igas PSU-st on maksimaalne efektiivsus vähem kui maksimaalse nimivõimsusega. Peaaegu igas PSU-s on optimaalne efektiivsus 40-60% maksimaalsest koormusest.
Seega, kui sa saad PSU, mis on "lihtsalt piisavalt suur" või "tee suuresks", on see tõenäoliselt vähem efektiivne.
[Kuid pange tähele, et teie arvuti ei tarbi püsivat või püsivat võimsust. Ooterežiimis, kui palju ei toimu, on alalisvooluhulk vähene. Tehke palju töötlemis- ja sisend / väljundi toiminguid, siis suureneb elektrinõud.]
Hea näide maailma suurima efektiivsuse graafi kohta on see järgmine:
, kas 1200W toiteallika vs, aa 800W toide?
800 Watt PSU kestab 62,5% maksimaalsest reitingust. See on hea väärtus.
1200 Watt PSU kestab vaid 41% oma maksimaalsest reitingust. See on endiselt tavapäraselt aktsepteeritud vahemikus, kuid madalal tasemel. Kui teie süsteem ei kavatse muuta kui 800 Watti PSU, on parem valik.
Pidage meeles, et isegi hea( pronks + või hõbedane PSU) puhul kaotate konversiooni ajal umbes 15%.15% 500 W-st tähendab, et teie arvuti kasutab 500 W, kuid PSU toob seinakontaktist välja 588 W.
On selge, et peaksite püüdma, et teie süsteem oleks oma suurusega sobivalt paigutatud - suure koormusega toiteallikaks muutmine põhiliseks lauaarvutiks ei suurenda teie turvamärki ega vähenda teie tõhusust, mis pikas perspektiivis maksab teile rohkem raha.
Kas kasulikku linki või kommenteerida arutelule lisamiseks? Alljärgnevates kommentaarides heli välja. Kas soovite lugeda rohkem vastuseid teistelt tech-savvy Stack Exchange'i kasutajatelt? Tutvu täieliku arutelu teemaga siit.