Geek Rants: Miksi Internet on kuin villi länsi

Kun ajattelemme vanhaa länttä, muistamme, kuinka villi ja vaarallinen se oli ja mahdollisuutemme. Internet ei todellakaan ole kovin erilainen. Analysoimme yhtäläisyyksiä ja pohdimme, kuinka voimme hillitä villi, villi verkko.

Kasvu ja kehitys

( Kuvauskenttä: Internet-kartta, XKCD)

Amerikan villi länsi edusti ihmisten pyrkimystä siirtyä ja löytää tilaisuuksia, hillitä luonnon rajoja ja löytää luonnon luonnonvarat. Internet oli aikoinaan rajana tuntematon useimmille tietokoneen käyttäjille, puhumattakaan keskimääräisestä henkilöstäsi. Nyt, vaikka verkko on niin näkyvä sydämissämme ja mielissämme, se on edelleen suurelta osin epäterveellinen alue. Siellä on vielä niin paljon kasvua ja kehitystä vielä näkymätön, niin monet internet "resurssit" hyödyntämätön, niin paljon mahdollisuuksia realisoitumaton. Ajan myötä, samoin kuin Amerikan länsi kehittyi siihen, mitä se on tänään, Internetistä tulee paljon kehittyneempi ja kehittyneempi keskitin. Jotta se toteutuisi, sen täytyy saada vieläkin säälimättömämpää kuin nykyään.

Länsi-ikäisimmät olivat "alkuperäiset amerikkalaiset", alkuperäiskansat, jotka asuivat siellä jo jonkin aikaa. Espanjan siirtokunnat tulivat hyvin varhaisessa vaiheessa, jolloin amerikkalaiset lähtivät liikkeelle kehittämästä olennaisesti vapaata maa-aluetta, jonka hallitus oli antanut heille, heidän oli opittava ja vuorovaikutuksessa niiden kanssa, jotka olivat siellä.Aivan kuten iso piste com puomi 90-luvulla, ihmiset, jotka todella alkoivat hyödyntää Internet ja pyrkivät rikkoa rikkaat oli oppia tapoja geeks jotka jo juoksi ja vaikutti muutokseen. Ajan myötä, kun yhä useammat ihmiset painostivat länsimaita yhä useammissa määrin, alkuperäinen kansa otti sukelluksen numerot ja antoi tien laajemmalle ihmisryhmälle. Kuulostaa tutulta? Kuinka monta teistä geeksit muistavat internetin aiemmat päivät? Aloitin pelin suhteellisen myöhään, sillä suurin osa oppimistani käydään verkossa vuosina 1996-97.Se oli paljon erilainen paikka sitten hyvin erilaisia ​​ihmisiä.Kerran, sinun piti tietää, miten todella työskennellä tietokoneen kanssa soittamalla ja liittymään, ja nyt jokainen ja heidän isoäitinsä ovat yhteydessä ilman edes tietoisuutta siitä.Se ei enää kannata hankaloittaa elämäänsä mahdollisuuksien etsimisessä;nyt verkko on saatavilla tavallisille, jokapäiväisille ihmisille. Suuremmilla ja laajemmilla väestöryhmillä on kiireellisempää ongelmaa.

Paikallinen laki

Sekä villi lännessä että internetissä laki on paikallinen. Jos olet aina käyttänyt kommentoimalla tai lähettämällä tietyn foorumin tai blogin, niin tunnistat välittömästi, mistä puhun. Jokainen keskittymä on jäsennelty, ja se hoitaa niitä, jotka käyttävät rahaa sivuston eteen. Käyttäjiä, jotka ovat luotettavia ja joilla on hyvä asema, edistetään modeemiin, mikä vastaa sheriffia tai "lakiasiainta". Säännöt ja säännöt vaihtelevat suuresti näiden internetkeskusten välillä, mutta monet ovat yleisiä.Sinun odotetaan lukea, hyväksyä ja noudattaa kunkin foorumin sääntöjä.Sinun odotetaan olevan hyödyllinen eikä heistä muita. Sinun odotetaan kunnioittavan toisia, tuettava mielipiteitänne tosiasioihin ja muuten sitoutuvat sosiaalisesti hyväksyttäviin tapoihin.

Astu ulos tämän pallon alueelta, eikä enää ole lainmukaista lakia. Joskus tämä tapahtuu jopa samassa foorumissa olevien luokkien välillä.Näillä raja-alueilla vaaditaan tiettyä "sitkeyttä", ja jos sinulla ei ole sitä, sinun on parempi olla palaamatta sen sijaan, että poltetaan( saamme muutamia vaaroista lyhyessä ajassa).Ja viime kädessä tämä suosii henkilöitä, jotka hallitsevat näillä alueilla, eivät valtaosa ihmisistä.

( Kuva-aineisto: Wikimedia Commons)

Mob Rule muualla

Missä modit ovat harvoin ja kaukana, löytyy tarinoita, jotka pelaavat väkijoukkoja. Yksilöt, jotka toimivat yhdessä, voivat auttaa modeja tekemään työtä, mutta ne voivat myös auttaa ottamaan asiat omiin käsiinsä.Reddit-käyttäjät työskentelevät usein yhdessä auttaakseen toisiaan neuvoja ja tietoja. Ja rakastan heitä tai vihaa heitä, 4chan käyttäjät, jotka toimivat yhdessä nimettöminä, ovat usein saaneet mitä he pitävät rangaistuksina loukkauksia vastaan ​​ja vastaavia. Ei ole olemassa todellista Internet-laajaa poliisivoimaa rauhallisten mielenosoitusten pakottamiseksi, joten mellakoiden web-vastaavuutta voi joskus esiintyä.Jälleen kerran tämä toimii yleensä yksittäiselle ryhmälle, ei suurelle osalle ihmisiä.Tähän on kuitenkin huomattavia poikkeuksia;omistajat, jotka jälleen löytävät pakolaiset suojatakseen syyttömiä.Joka tapauksessa, voit todella syyttää sitä kaiken johdonmukaisen ja laaja-alaisen sääntelyn puutteesta, jota osittain edistää nimettömyyden ajatus( riippumatta siitä, onko se todellisuudessa olemassa vai ei).Jos asiat olisivat säänneltyjä, et näe ihmisten käyttäytymistä väärin, etkä näe ihmisiä, jotka tarvitsevat soittaa yhteen ja tehdä kyseenalaisia ​​toimia suojellakseen itseään.

Lawless ja sääntelemätön useimmille ihmisille

( Image Credit: The Magnificent Seven( 1960))

Luonnossa lännessä ihmiset huolestivat kahta tärkeintä asiaa: omistajuus ja selviytyminen. Internet ei ole kovin erilainen. Omistusoikeudet antavat ihmisille mahdollisuuden työskennellä tuottavasti heidän toimeentulonsa puolesta. Henkistä omaisuutta on tunnetusti vaikea suojata. Voit myös huolehtia henkilöistä, jotka varastavat luottokorttitietojasi ja pankkitilitietojasi, sekä siitä, onko sinulle tilattuasi jotain mitä koskaan tilannut. Osa näistä ongelmista on lieventänyt asioita, kuten App Store ja Marketplace, sekä suojalausekkeet Paypal- ja eBay-termeillä ja tietenkin järkevällä tavalla. Kaiken kaikkiaan on kuitenkin edelleen paljon vaaraa.

Myös siellä on pahempaa. Haittaohjelmien, virusten ja phishing -yritysten lisäksi sinun on huolehdittava vakavimmista "todellisista" ongelmista. Lasten seksityöläiset keskusteluryhmissä ovat vanhempien jatkuva kauhua. Craigslist Killer teki paljon aaltoja myös yhteisössä.Internet antaa miellyttävien ihmisten tavata ja olla vuorovaikutuksessa, olivatpa he hyviä ihmisiä tai huonoja. Tämä tekee vaarasta todenmukaisemman.

Samoin kuin monet eksyivät Yhdysvaltojen länsirajalle etsimään uusia elämiä ja mahdollisuuksia, monet ihmiset, jotka ovat tylsiä todellisessa elämässään, joutuvat internetiin. Vaara on olemassa, ja se on todellista, mutta mahdollisuuden optimismi ja toivo voi todella tehdä kokemuksesta kannattavan. Eli kunhan pysyt älykkäästi.

Politiikan ja lainsäädännön muuttaminen

( Image Credit: Online Communities, XKCD)

Asiat muuttuvat hitaasti. Yhdysvaltain hallitus on murskannut piratismia verkkosivujen kautta Immigrations ja tulli täytäntöönpanoa, tutkinnan haara Department of Homeland Security. Kaikki eivät tiedä tätä, mutta DHS: n ylläpitää kansallista henkisen omaisuuden koordinointikeskusta. He ovat aiemmin sulkeneet verkkosivustot, jotka liikuttavat urheilua laittomasti, sekä useita torrent-keskittimiä ja muita verkkosivustoja, joilla he eivät ole muuta tarkoitusta kuin piratismi. Ei ole olemassa todellista virallista valitusprosessia, ja juuri nyt heillä on paljon valtaa tehdäkseen haluamansa, mutta voidaan väittää, että he eivät ole vielä tehneet paljon, mutta se ei ole suoraan yhteydessä laittomaan kopiointiin tai laittomaan streamingiin.

Turvallisuuden kompromissi on vapaus, ja se tuntuu hieman kohtuulliselta. Asia on kuitenkin paljon monimutkaisempi. Miksi Yhdysvaltain virastolla on oikeus sulkea verkkosivusto? Vanha ja teknisesti laillinen vastaus on se, että palvelin perustuu Yhdysvaltoihin. Mutta entä ne, jotka eivät ole? Ei ole vaikeaa tehdä piratismia ja haitallisia verkkosivustoja muualla, jossa paikalliset lait eivät häiritse tällaisia ​​riitoja. Ja katsotaan verkon neutraliteetin aihe. Tierattu internet on järkevää yrityksille, varma. He haluavat lieventää valituksia asiakkaiden kasvavista kustannuksista ja koska paljon kaistanleveyttä menee piratismiin, miksi ei suodateta? Useimmat ihmiset antavat vastauksen, että se loukkaa yksityisyyttä;elleivät he tiedä, että käytät laittomasti kaistanleveyttäsi, he eivät voi käsitellä siirtoja toisen luokan tai suodattaa niitä.Kaistanleveyden suodatuksen ennaltaehkäisy voi häiritä asiakkaiden laillista käyttötarkoitusta.

( Image Credit: Online Communities 2, XKCD)

Se on ongelma, ja näyttää olevan vain vähän tilaa kompromisseille. Oikeudellisesta näkökulmasta lait perustuvat tekniikkaan, joka on olennaisesti vanhentunut meidän tarkoituksemme mukaan: puhelinviestintä.Ei ole aivan niin rajoitettua kaistanleveyttä, ja koska verkot ovat nykyään maailmanlaajuisesti kytkeytyneinä hyvin itsestään, vanhemmat lait eivät sovellu. Talous on myös uuden alueen alueella;se on pohjimmiltaan tutkimus siitä, kuinka vähäisiä tavaroita ja palveluja tuotetaan, jaellaan ja kulutetaan. Kaistanleveys ei ole vähäinen hyvä, ainakin ei tavanomaisella tavalla. Kuten vesi, se vaatii järjestelmän ohjata ja johtaa sitä, mutta vähän huolta siitä, että kaistanleveysjoki kuivuu. Ohjelmisto ei todellakaan olekaan. Jos annat jonkun kirjan, sitä ei enää ole, mutta tiedostojen kopioiminen on helppoa. Tämä puutteen puute tekee piratismin laajemmasta, varsinkin kun ajattelet kuinka aineettomia se on useimmille ihmisille.

Vasta kun väestö nousi ripeästi läntisillä rajoilla ja verkostot kasvoivat ja levittivät huomattavasti, että turvallisuus säilyi ilman laajaa oikeuksien rajoittamista. Mutta vaikka länsisillan hyödyttää valtion osastoja ja lakeja, jotka auttavat pitämään asioita järjestäytyneinä, Internetiä pidetään pohjimmiltaan maailmanlaajuisena, jolloin päätökset ovat kauaskantoisempia ja kiistanalaisempia. Samaan aikaan rikolliset voisivat olla turvallisia valtion linjojen vuoksi viranomaisten toimivaltasääntöjen vuoksi, ja tämä ei olisi ongelma internetissä, jos viranomaisella on todellakin toimivalta. Tämä johtaa laajempaan turvallisuuteen ja hyödyttää paljon laajempaa perustaa. Jos sääntely on välttämätöntä, tarvitaan maailmanlaajuinen toimisto tai komitea, joka asettaa WTO: n kaltaisia ​​sääntöjä estääkseen porsaanreikien toimimisen politiikan rikkojien eduksi ja estääkseen suuryritykset saamastakuristaa laillisia käyttäjiä.

Lainsäädäntö on viime kädessä nykyaikaistettava ja sitä on pantava täytäntöön maailmanlaajuisella edustuksella, säilyttäen samalla kaikkien yksilön oikeudet. Tämä on ainoa tapa suojella kaikkia. Helppoa? Ehkä voimme tehdä joitakin oppitunteja yhdysvaltalaisesta lännestä ja yhdistää heidät joidenkin maailmanlaajuisten viisaiden kanssa rakentamaan ratkaisu. Yhdessä.Se tapa, jolla sen pitäisi olla.

Tiedä miten ratkaista tämä helposti? Onko joitain esimerkkejä siitä, että olen väärässä?Jaa näkemyksesi kommentteihin, mutta älä ota mitään vetouisteluja.;-)