23Aug
Joten käytät Disk Utility -ohjelmaa jakamaan uusi kiintolevy, kun esitellään mahdollisia tiedostojärjestelmiä.Luettelo on pidempi kuin mitä olet ajatellut, kuten termillä "APFS( Case-sensitive)" ja "Mac OS Extended( journaled, Encrypted)".
Mitä tämä tarkoittaa, ja mitä sinun pitäisi valita? Pohjimmiltaan on olemassa kolme päävaihtoehtoa:
- APFS tai "Apple File System" on yksi MacOS High Siererin uusista ominaisuuksista. Se on optimoitu SSD-asemille ja muille flash-muistilaitteille, mutta se toimii myös mekaanisilla ja hybridilaitteilla.
- Mac OS Extended , joka tunnetaan myös nimellä HFS Plus tai HFS + , on kaikkiin Mac-tietokoneisiin käytetty tiedostojärjestelmä vuodesta 1998 lähtien. MacOS High Sierrassa sitä käytetään kaikissa mekaanisissa ja hybridiohjelmissa, ja macOS: n vanhemmat versiot käyttävät sitä oletusarvoisesti kaikissa asemissa.
- ExFAT on paras cross platform -vaihtoehto, joka on suunniteltu toimimaan Windows- ja macOS-järjestelmissä.Käytä tätä ulkoiseen asemaan, joka liitetään molempiin tietokoneisiin.
Tiedostojärjestelmä valitsee periaatteessa näiden kolmen vaihtoehdon. Muut tekijät, kuten salaus ja kotelon herkkyys, eivät ole sellaisia, joiden pitäisi olla liian kiinni. Tutkitaan hieman seuraavista kolmesta parhaasta vaihtoehdosta, ja selittäkää sitten muutamia osavaihtoehtoja.
APFS: Paras puolijohde- ja Flash-asemia varten
APFS tai Apple-tiedostojärjestelmä on oletusjärjes- telmäjärjestelmä kiinteästi asennettaville asemille ja flash-muistiin vuonna 2017 MacOS High Sierra. Ensimmäinen julkaistu vuonna 2016, se tarjoaa kaikenlaisia etuja verrattuna Mac OS Extended, edellinen oletus.
Yhtäältä APFS on nopeampi: kansion kopioiminen ja liittäminen on periaatteessa hetkellinen, koska tiedostojärjestelmä pohjimmiltaan osoittaa samat tiedot kahdesti. Ja metatietojen parannukset merkitsevät sitä, että on erittäin nopeaa tehdä asioita, kuten määrittää, kuinka paljon tilaa kansio vie levyltäsi. Myös luotettavuusparannuksia on paljon, joten vioittuneiden tiedostojen asiat ovat paljon harvinaisempia. Tässä on paljon yläpuolella. Pyyhi vain pinta, joten tutustu artikkeliin kaikesta, mitä sinun tarvitsee tietää APFS: stä saadaksesi lisätietoa APFS: n eduista.
Joten mikä on saalis? Käänteinen yhteensopivuus.2016: n macOS Sierra oli ensimmäinen käyttöjärjestelmä, joka pystyy lukemaan ja kirjoittamaan APFS-järjestelmille, mikä tarkoittaa mitä tahansa Maca, joka käyttää vanhempaa käyttöjärjestelmää, ei pysty kirjoittamaan APFS-muotoilluille asemille. Jos vanhempi Mac tarvitsee aseman toimimaan, APFS on huono valinta kyseiselle asemalle. Ja unohda lukemalla APFS-asema Windowsilta: ei vielä ole kolmansien osapuolten työkaluja.
APFS ei myöskään ole tällä hetkellä yhteensopiva Time Machinein kanssa, joten varmuuskopiointiasemat on formatoitava Mac OS Extended -ohjelmistona.
Muu kuin tämä, ei ole luultavasti mitään syytä olla käyttämättä APFS: tä tässä vaiheessa, varsinkin kiinteässä asemassa ja flash-muistissa.
Mac OS Extended: Paras mekaaninen käyttölaite tai vanhempi MacOS-versiossa käytettävä asema
Mac OS Extended oli jokaisen Macin vuosina 1998 - 2017 käyttämä tiedostojärjestelmä, kun APFS korvasi sen. Tähän päivään asti se on edelleen oletustiedostojärjestelmä mekaanisille ja hybridikäyttöisille kiintolevyille sekä makos-asennuksen aikana että ulkoisten asemia alustettaessa. Tämä johtuu osittain siitä, että APFS: n edut eivät ole yhtä selkeitä mekaanisista asioista.
Jos sinulla on mekaaninen kiintolevy, ja aiot käyttää sitä vain Mac-tietokoneilla, se on todennäköisesti paras tarttua Mac OS Extended -ohjelmaan. Ja minkä tahansa aseman, joka tarvitsee työskennellä vanhempien Mac-tietokoneiden kanssa, suorittamalla El Capitan tai aiemmin, pitäisi olla muotoiltu täysin Mac OS Extendedilla, koska APFS ei ole yhteensopiva näiden tietokoneiden kanssa.
APFS ei myöskään toimi Time Machinein kanssa, joten sinun on muotoiltava mitä tahansa asemaa, jota haluat käyttää varmuuskopioimaan Macin Mac OS Extended -ohjelmistolla.
ExFat: Paras ulkoisille asemille Shard Windows-tietokoneilla
ExFat -ohjelmaa pitäisi periaatteessa käyttää vain asemilla, jotka tarvitsevat yhteistyötä sekä Windows- että macOS-tietokoneiden kanssa. Formaatti on peräisin vuodelta 2006, ja Microsoft on tehnyt sen, että vanhan FAT32-muodon monialainen sovellus on yhteensopiva ilman tiedoston ja osion koon rajoituksia. Se ei ole erityisen optimoitu tiedostomuoto - se on paljon haavoittuvampi tiedostojen pirstoutumiseen kuin APFS tai Mac OS Extended, ja jollekin MacOS: n käyttämästä metatiedosta ja muista ominaisuuksista ei ole läsnä.
Mutta aseman alustaminen ExFAT: n kanssa tarjoaa yhden suuren edun: sekä Windows- että MacOS-tietokoneet sekä lukevat ja kirjoittavat tähän muotoon. Toki voit lukea Macin alustettua asemaa Windows-käyttöjärjestelmässä tai lukea Windowsin alustettua asemaa Macissa, mutta molemmat ratkaisut joko maksaisivat rahaa tai ovat epävakaita. Huolimatta haitoista ExFAT on paras vaihtoehto monialustaisille kiintolevyille.
Case Sensitive: Vältä, ellei tiedä miksi haluat
APFS ja Mac OS Extended tarjoavat "Case Sensitive", Mutta macOS ei käytä tätä asetusta oletusarvoisesti. Ja ellei todella tiedä, mitä teet, ja sinulla on erityinen syy siihen, että et halua sitä, sinun ei pitäisi käyttää tapauskohtaista herkkyyttä alustettaessa asemaa.
Jotta selkeät, voit käyttää suurten kirjainten tiedostonimiin joko tavalla. Kotelon herkkyys määrittää useimmiten, näkyykö tiedostojärjestelmä isojen kirjainten erilaisina. Oletusarvoisesti se ei ole, minkä vuoksi tiedostoa "Fun.txt" ja "fun.txt" ei voi olla samassa Mac-kansiossa. Tiedostojärjestelmässä tiedostonimet ovat identtisiä, vaikka ne näyttäisivät erilaisilta.
Macit käyttivät kotelon herkkyyttä tiedostojärjestelmässä oletuksena 90-luvulla, mutta muuttuivat, kun Mac OS X käynnistettiin. UNIX-pohjaiset järjestelmät eivät yleensä ole erottelukykyisiä, ja Mac OS X oli ensimmäinen Mac-käyttöjärjestelmä, joka perustuu UNIX-standardiin. Kotelon herkkyyden käyttöönotto voi rikkoa joitakin Mac-sovelluksia, mutta kuka tahansa, jolla on tiedostojärjestelmä, joka on peräisin 1990-luvulta, saattaa menettää tiedostoja ilman tapauskohtaista herkkyyttä.
Suosituksemme on välttää tapauskohde sekä APFS: lle että Mac OS Extended: lle, ellei sinulla ole erityistä syytä siihen. Ei ole monia etuja sen kääntämiseen, mutta kaikenlaiset asiat saattavat rikkoa ja vetämällä tiedostoja yhdestä toiseen saattaa merkitä tietojen menetystä.
-salaus suojaa tiedostojasi, mutta saattaa vaikuttaa suorituskykyyn
Olemme kertoneet, kuinka salata MacOS-kiintolevyt, mutta nopein tapa saada tämä tehtävä on mahdollistaa salaus, kun alustat aseman. Sekä APFS että Mac OS Extended tarjoavat salatun vaihtoehdon, ja jos turvallisuus on huoli, kannattaa käyttää tätä ulkoisissa asemissa.
Tärkein haittapuoli on se, että salausavaimen unohdat menettää pääsyn tiedostoihisi.Älä salaa asemaa, jos et muista avainta tai jos sinulla on jonnekin turvallinen tallentaa se.
Toinen mahdollinen salausalgoritmi on suorituskyky. Lukeminen ja kirjoittaminen ovat hitaampia salatussa asemassa, mutta uskomme, että se on yleensä sen arvoista - etenkin kannettaville Macille, kuten kannettaville tietokoneille.
Muut vaihtoehdot: MS-DOS( FAT) ja Windows NT
Eagle-silmät tarkkailijat huomaavat muutaman vaihtoehdon kuin edellä.Tässä on lyhyt yhteenveto niistä.
- MS-DOS( FAT) on vanha käänteinen yhteensopiva tiedostomuoto, edeltäjä FAT32: lle. Käytä tätä vain, jos tarvitset yhteensopivuuden XP: n vanhempien XP-versioiden kanssa. Olet melkein varmasti.
- Windows NT -tietojärjestelmä voidaan tarjota asennuksen mukaan. Tämä on Windows-järjestelmien käyttämä asema, ja se on todennäköisesti parempi idea luoda tällaisia osioita Windows-järjestelmään.
Olemme jo kertoneet eron FAT32, exFAT ja NTFS välillä, joten tarkista tämä luettelo lisää näistä ja muista vaihtoehdoista.
Valokuvauskilpailu: Patrick Lindenberg, Brian Blum, Tinh Photo, Telaneo
