23Aug
Hyvät muotokuvat ovat yksi vaikeimmista asioista, joita voit ampua kameran pussilinssiä.Riippumatta siitä, kuinka kovaa yrität, et voi vain saada kuvia 18-55 mm f / 3.5-5.6 -objektiivista näyttämään sellaisilta muotokuvilta, joita näet lehdissä tai verkossa.
Tämä johtuu siitä, että paketin objektiivin maksimaalinen aukko on liian kapea, jotta saataisiin matala syväterävyys, joka tarvitsee taustan hämärtämiseksi. Tarvitset jotain erikoisempaa. Katsotaanpa, mikä tekee hyvän muotolinssien ja muutama edullinen vaihtoehto.
Mitä haluat muotokuvakkeella
Muotokuvat ovat yksi asia: kuvitteleva malli. Kukaan ei halua valokuvaa, jossa ne näyttävät bulldogilta, ja sen pää on auton ikkuna. Kun kuvaat muotokuvia, haluat käyttää linssiä, joka tulee tekemään aiheesi näyttävän hyvältä tai realistisemmin, ei näytä heikolta. Näillä linssillä on yleensä tiettyjä ominaisuuksia.
Polttoväli ja muotokuvat
Laajakulmaobjektiivit ovat kokonaan pois, ainakin perinteisille muotokuville. Katso alla oleva kuva. Tämä ammuttiin selfies 17 mm: n linssiä täydellä kameralla. Näytän siltä kuin jotain Guillermo del Torin elokuvasta.
Sen sijaan haluat jotain tavallisessa polttovälialueella - 40-58 mm täysikokoisessa kamerassa, 28mm-36mm kasvianturikamerassa - tai lyhyt teleobjektiivi-70-105mm täyden kameran 50-70 mm kasvisanturikamerassa. Näillä painopistealueilla ei ole vääristymiä, tai mikä pieni vääristymä on, tekee mallista näyttävän hyvältä.
Voit käyttää pidempää teleobjektiiviä, jos sinulla on yksi, mutta 200 mm: n objektiivin pääkuvaksi on asetettava noin 30 metrin päähän mallista. Kuvat näyttävät hyvältä, mutta sinä huudat jokaista opetusta.
Aukko ja muotokuvat
Kuten mainitsin johdannossa, ongelma paketti linssi ei ole sen polttoväli( rajaanturi-kameran, jossa 50-55 mm on suuri muotokuva polttoväli) se on suurin aukko. Jos haluat hämärtää taustan, sinun on käytettävä laajaa aukkoa ja 50 mm kasvin rungossa f / 5.6 ei ole tarpeeksi leveä( kuten alla).Jopa ihan ihanteellisessa tilanteessa, jonka olen asettanut, on taustatietoihin vielä melko paljon yksityiskohtia.
Jos aukko on asetettu f / 1,8, saat jotain, joka näyttää tältä.Nyt taustalla olevat asiat ovat menneet häiritsevästä, vain epäselvästä tekstuurista.
Minkä suurimman aukon tarvitset riippuu linssin polttovälistä.Pitemmällä linssillä on matalampi syvyys kavennetulla aukolla. Kun f / 2.8, 40 mm: n objektiivilla on vielä melko syvä syväterävyys, kun taas 135 mm: n objektiivilla olisi täysin epäselvä tausta.
Yleensä mitä laajempi on suurin aukko, sitä parempi. Ja ellet käytä kovin pitkää teleobjektiiviä, haluat jotain, joka on ainakin f / 2.8.f / 1,8, f / 1,4 tai jopa f / 1,2 ovat parempia.
Jotkut muotokuva-objektiivit
Vaikka onkin hienoa tietää, mitkä objektiivit helpottavat suuria muotokuvia, on toinen huomio: hinta. Haluaisin ampua Canonin 85 mm f / 1.2L: llä, joka on yhtä hyvä kuin muotolinssi voi olla. .. mutta se maksaa 2000 dollaria. Sen sijaan käytän Canonin 85 mm f / 1.8, joka maksaa 350 dollaria. Se on 95% yhtä hyvä työssäni kuin murto-osalla.
Edullisin, hyvä muotolinssejä tässä on hienoja vaihtoehtoja.
Canon
Canonille paras käynnistysvaihtoehto on 50 mm f / 1.8.110 dollaria on ehdoton varastaa ja se toimii hyvällä muotolinssiä kaikilla sadon anturilla tai täysikokoisella kameralla. Jos haluat venyttää budjettisi hieman enemmän, voit käydä $ 329 50mm f / 1.4: llä, jos käytät kasvisanturikameraa tai 85 mm f / 1.8: ta, jos sinulla on täysi kehyskamera.
Nikon
Nikonille vaihtoehtoja ovat samankaltaiset.200 dollarin 50 mm f / 1.8 toimii sekä sato- että koko kehyksissä.50mm f / 1.4 ja 85mm f / 1.8 ovat hieman kalliimpia noin 450 dollaria, mutta ottavat mahtavia valokuvia.
-vaihteella ei ole merkitystä. .. siihen saakka. Joskus sinulla ei ole oikeaa objektiivia, jonka avulla voit ottaa tietynlaisia valokuvia. Valitettavasti paketin linssi ei juuri vie syvyyskentän muotokuvia. Jokin linsseistä, jotka olen maininnut, tai jokin, jotka täyttävät samoja kriteerejä, kuitenkin.