27Aug
Turhautumista on vähän, koska tietokoneen kiintolevyllä on ongelmia, mutta onko olemassa osiointijärjestelmä, joka toimii paremmin kuin MBR-pohjainen? Tänään SuperUser Q & A -postilla on vastaus utelias lukijan kysymykseen.
Päivän kysymys &Vastausistunto tulee meille kohteliaasti SuperUser-osastoon Stack Exchange, yhteisöllinen ryhmittely Q & A verkkosivuilla.
Kysymys
SuperUser-lukija Clay Nichols haluaa tietää, onko GPT-osiot todennäköisesti korruptoitunut verrattuna MBR-pohjaisiin:
Tiedän, että GPT-osion( Partition Table) osioinnilla on joitain etuja MBR: n( Master Boot Record)varten:
- Lisää väliseinät( 128)
- Kiintolevyt suurempi kuin 2TB
Onko muita etuja, kuten vähemmän potentiaalia korruptiota tai olet vain pelaa whack-a-mooli, jossa GPT voi myös vioittua samalla tavalla kuin MBR?Kaksi kiintolevyn vikaa olen kokenut johtui vioittuneista MBR: stä.
Ovatko GPT-osiot todennäköisesti korruptoituneita verrattuna MBR-pohjaisiin?
Vastaus
SuperUser-avustaja mtak on meille vastaus:
GUID-osiotaulukoiden Wikipedia-artikkelin mukaan GPT-osiojärjestelmään sisältyy redundanssi. GPT-otsikko kirjoitetaan alussa sekä levyn lopussa( ks. Alla oleva kuva).Lisäksi osiotaulukon otsikko sisältää myös CRC32-tarkistussumman itselleen ja osiotaulukolle.
Redundanssi ei ole käytettävissä MBR-osiojärjestelmässä, joka vie vain levyn ensimmäiset 512 tavua. Ylimääräinen irtisanominen mahdollistaisi enemmän vastustuskykyä korruptiota vastaan. CRC32-tarkistussumma sallii järjestelmän havaita, kumpi kahdesta otsakkeesta on oikea, virheettömät, jos ongelma ilmenee, jotta sitä voidaan käyttää korjaamaan toinen.
Onko sinulla jotain lisättävä selitykseen? Kuulkaa kommentit. Haluatko lukea lisää vastauksia muilta tech-tajuilta Stack Exchange-käyttäjiltä?Katso koko keskustelulinkki täältä( alkuperäinen kysymys / säikeen URL tässä viimeisessä lauseessa).
Image Credit: GUID-osion taulukko-ohjelma, Kbolino( Wikipedia)
