Onko sähköpostiosoitteen häirintä oikeastaan ​​estää roskapostin?

Monet ihmiset hämärtävät sähköpostiosoitteensa - kirjoittavat esimerkiksi someguy( at) somedomain( dot) com -projektiin SPAM-robotteja. Tekevätkö tällaiset hälventämistekniikat todella?

Päivän kysymys &Vastausistunto tulee meille SuperUser-palvelun kautta, joka on Stack Exchange -jakauma, Q & A-sivustojen yhteisöjoukkoyhdistelmä.

Kysymys

SuperUser-lukija Kyle Cronin haluaa tietää, ovatko tällaiset sähköpostin häirintämenetelmät kannattaa vaivaa:

Useimmiten kun näen jonkun lähettävän sähköpostiosoitteensa verkossa, varsinkin jos se on henkilökohtainen osoite, he käyttävät jotain

minua [at] esimerkki [piste] com

varsinaisen sähköpostiosoitteen sijaan( [email protected]).Jopa tämän yhteisön ylimmät jäsenet käyttävät samankaltaisia ​​tyyliään profiileissaan:

jt.superuser [AT] gmail [DOT] com

quixote piste su yli tuolla lähellä gmail paikka

Tyypillinen syy on, että tällainen hämmennysestää sähköpostiosoitteen tunnistamisen ja korjata automaattisesti roskapostittajat. Kun ikä, jossa roskapostittajat voivat voittaa kaikki paitsi piruimmat kapteet, onko tämä todella totta? Ja kun otetaan huomioon tehokkaat nykyaikaiset roskapostisuodattimet, onko todella väliä, jos sähköpostiosoitteesi on korjattu?

Koska se on vaivaa todellisille ihmisille, jotka yrität kommunikoida( ja mahdollisesti ei ole paljon haittaa harvesteripereille, joita yrität välttää), kannattaa syödä kauempaa selvittääkseen, ovatko tekniikat todella tehokkaita.

Vastaus

SuperUser-avustaja Akira tarjoaa tutkimusta asiasta, joka tukee häirintää:

Jonkin aikaa sitten törmäsin jonkun, joka loi honeypotin ja odotti eri tavalla tarkkailemien sähköpostiosoitteiden tulevan takaisin:

Yhdeksän tapaa hämätäsähköpostiosoitteet vertailla

CSS Codedirection 0 MB

& lt; span style = "unicode-bidi: bidi-ohittaa; suunta: rtl;" & gt;moc.elpmaxe@zyx & lt; / span & gt;

CSS näyttö: ei mitään 0 MB

xyz & lt; span style = "display: none" & gt; foo & lt; / span & gt; @ example.com

ROT13 Salaus 0 MB

[email protected]

AT: n ja DOT: n käyttö 0,084 MB

xyz Esimerkissä DOT com

Rakennus Javascriptin kanssa 0,144 MB

var m = 'xyz';// voit käyttää mitä tahansa älykäs menetelmää m + = '@';// luoda merkkijono sisältävä merkki m + = 'example.com';// ja lisää se sitten DOM: ksi( esim. $( '. email). append( m); // jquery)

' @ 'ja'. 'vaihtoa entiteettien kanssa 1.6 MB

xyz &; # 46; com

Jakaminen sähköpostiin kommenteilla 7.1 MB

xyz & lt;! - syö tätä roskapostia - & gt; @ & lt;! - joo!- & gt; esimerkki

Urlencode 7,9 MB

xyz% 40example.com

Pelkkä teksti 21 MB

[email protected]

Tämä on alkuperäinen tilastollinen kuvaaja, jonka on esittänyt Silvan Mühlemann,kaikki luottamus menee kohti häntä:

Joten vastata kysymykseen: Kyllä,( tavallaan) sähköpostiosoitteet toimivat.

Contributor ak86 painaa, huomauttaen, että mikä tahansa, mitä voit saada häiritsemättä, menettää haittojen välityksellä itsellesi ja sähköpostin lähettäjälle:

Viime aikoina on ollut mielenkiintoinen Cory Doctorow'n artikkeli aiheesta, joka väitti, että sähköpostin häiritseminen ei palvele paljon tarkoitusta,ja optimaalisempi lähestymistapa hallitsee älykkäästi roskapostia.

• TL: n DR-versio:
  • Tämän koko harjoituksen tavoitteena ei ole vähentää sähköpostiin saapuvaa roskapostia, vaan manuaalisesti roskapostisi, jonka on poistettava postilaatikostasi.
  • Sähköposti-häirintä on jatkuva taistelu kehittyneiden, bot-proof, ihmisen luettavien koodausten aikaansaamiseksi, ja se on tyhjennä sekä luojan että kirjeenvaihdun tuottavuudesta.
  • "Lähes minkä tahansa sähköpostiosoitteen, jota käytät kauan tahansa, on lopulta tarpeeksi laajalti tunnettu, että sinun pitäisi olettaa, että kaikki roskapostittajat saavat sen."
  • "Vakaa, helposti kopioitavissa olevien sähköpostiosoitteiden sopivuus" voittaa yrittäessään piiloutuaspambots.

  Onko sinulla jotain lisättävä selitykseen? Kuulkaa kommentit. Haluatko lukea lisää vastauksia muilta tech-tajuilta Stack Exchange-käyttäjiltä?Katso koko keskusteluketju täältä.