7Sep
Olen käyttänyt Firefox Quantum non-stop -palvelua yli viikon ajan, joka alkaa jo ennen sen virallista julkaisua. Vuosien ajan jokainen Firefox-julkaisu on tuntunut hitaammin kuin Chrome minulle. Mutta Firefox on nyt todellinen, nopea, moderni vaihtoehto. Riittää, että vaihdan Chromesta takaisin Firefoxen.
Toki on hienoa, että Firefox on pienikokoinen yritys, joka on omistettu tekemään webistä paremmat paikat kuin oman teknologian ekosysteemin, kuten Google, Microsoft ja Apple. Firefoxilla on kuitenkin paljon käytännöllisiä ominaisuuksia, joita ehkä haluat myös. Ensimmäistä kertaa vuosien ajan Firefox tuntuu vankalta vaihtoehtoiselta selaimelta, jota voit käyttää ilman kompromisseja.
Firefox on todella nopea
Käytin Firefoxia uudelleen vuonna 2002, jolloin sitä kutsuttiin nimellä "Phoenix".Tuolloin se oli raikasta ilmaa kuin Internet Explorer. Mutta Chrome varasti Firefoxin kruunun nykyaikaisemmalla arkkitehtuurilla, joka oli nopeampi, turvallisempi ja hyödynsi nykyaikaisen laitteiston paremmin. Olen yrittänyt Firefoxia poissa käytöstä ja vuosikausia, ja jopa sellainen, että siirtyminen välilehtien välillä, joissa on useita verkkosivuja, näkyi tuntuvasti hitaammin Chromeen verrattuna.
Mutta kiitos Mozillan viimeaikaisista ponnisteluista, Firefox on taas kilpailija. Oletusarvon mukaan Firefox suorittaa prosessin, joka käsittelee käyttöliittymän erikseen neljästä "sisältöprosessista", jotka tekevät verkkosivuja, jotka olet avoinna välilehdissä.Tämä tarkoittaa, että rankat verkkosivut eivät hidasta Firefoxin käyttöliittymää enää.Firefox on lopulta moniprosessiväline, joten Mozilla voi kiristää FIrefoxin hiekkalaatikkoa vahingoittamaan haitallista verkkosivua, jos se onnistui hyödyntämään myös tietoturva-aukkoa. Ja neljän sisältöprosessin raja tarkoittaa, että Firefox käyttää 30% vähemmän muistia kuin Chrome, ainakin Mozillan mukaan.
Ihmiset, jotka eivät pidä prosesseista ja järjestelmän muistista, joita Chrome käyttää, voivat itse muokata kuinka monta Firefox-prosessia käyttää.En ole kiinnittänyt huomiota muistin käyttöön, koska minulla on runsaasti RAM-muistia tietokoneellani, mutta neljä sisältöprosessia on ehdottomasti riitä pitämään Firefox nopeasti, vaikka suuri määrä välilehtiä on avattu. Jos Firefox Quantum tuntuu hieman hitaalta sinulle, kokeile virkistää sitä ja aloittaa tuoreella liuskalla.
Speed-viisas, Firefox ehdottomasti tuntuu paremmalta Chromen kanssa. Vakavasti tämä ei koske vertailuarvoja: Selaimen juuri tuntuu nopealta. Ja sen pitäisi vain kiihdyttää enemmän, koska Mozilla lisää enemmän Servo-kokeelliseen selaimella Firefoxen tuleviin julkaisuihin. Firefox Quantumin alkuvaiheessa on vain uusi CSS-moottori, ja tulevaisuuden päivityksiin tulee vielä paljon parannuksia.
-teksti näyttää paremmalta Firefoxissa kuin Chrome
Voimmeko puhua eräästä suuresta ongelmasta Chromen kanssa, jota harvat ihmiset vaivaavat huomauttamaan? Chrome-tekstin ulkoasu ei näytä suurelta Windowsilta. Verrattuna Mozilla Firefox, Microsoft Edge ja keskimääräinen Windows-työpöytäsovellus, Chrome-teksti näyttää pois .Chrome tekee jotain outoa, joka tekee tekstistä erilainen kuin muut Windows-sovellukset.
Katso itsestäsi: mene erittäin yksinkertaiseen verkkosivustoon, kuten example.com, sekä Firefoxiin että Chromeen. Näet eron. Chrome-kirjasimet näyttävät hieman kevyemmiltä ja ohuemmilta kuin Firefoxin, joka näyttää hieman tummemmalta ja paksummalta. Minusta Firefox on luettavissa, ja ne sopivat paremmin muiden Windows-työpöydän kanssa.(Tietueen osalta Microsoft Edgen teksti näyttää samalta kuin Firefoxin.)
Näyttö- ja järjestelmäasetuksista riippuen saatat nähdä vain hienovarainen ero - mutta se on todennäköisesti havaittavissa. Yllä oleva kuvakaappauskuva on Firefox ja pohja Chrome.
Tämä Chromium-bugtien seurannassa oleva vika käsittelee Chrome-kirjasinongelmia, mutta Chrome-kehittäjät eivät näytä olevan liian keskittyneitä korjaamaan niitä.
Firefoxin laajennukset tarjoavat entistä enemmän virtaa
Firefoxin käyttäjät, jotka ovat selaimessa kiinni, Firefox Quantum on suuri kipupiste, joka on uusi laajennusjärjestelmä.Firefox on tukenut WebExtensionsia jonkin aikaa, mutta nyt se tukee vain WebExtensions-tiedostoja ja vanha, tehokas XUL-laajennusjärjestelmä on poissa. Firefox käyttää hallittuja laajennuksia, aivan kuten Chromein. Näillä vanhoilla laajennuksilla oli täysi pääsy Firefoxin käyttöliittymään, mikä teki niistä erittäin tehokkaita - mutta se myös merkitsi, että ne saattavat aiheuttaa selainongelmia, ja ne rikkoutuivat usein, kun Firefox päivitettiin uuteen versioon. Ne eivät myöskään täysin olleet täysin yhteensopivia Firefoxin nykyaikaisten moniproses-arkkitehtuurien ja hiekkalaatikoiden kanssa.
Chrome-käyttäjänä Firefox ei kuitenkaan ole alennusta laajennusten osalta. Itse asiassa se on päivitys, sillä Firefox tarjoaa vielä joitakin ominaisuuksia, jotka Chrome-laajennukset eivät voi vastata. Esimerkiksi Firefoxilla on kätevä sivupalkki, jolla voit katsella kirjanmerkkejä ja historiaa. Mutta sivupalkkia voi käyttää myös laajennuksissa. Pidän erityisen paljon Tree Style -välilehdestä, joka tarjoaa paitsi pystysuoran sivupalkin välilehden näkymän - joka sopii laajakuvanäytöille ja lukuisille välilehdille - mutta järjestää "puuhun" avaamasi välilehdet, joten näet, mitä välilehtiä olet avannutjotka muut välilehdet. Todella nykyaikaisilla laajakuvanäytöillä pystysuorat välilehdet ovat mahtavia.
Chrome ei tarjoa mitään samanlaista, koska Chrome-laajennuksia ei voi käyttää selaimen sivupalkissa. Chromen muutaman pystysuoran välilehden laajennukset käyttävät erillistä ikkunaa, joka kulkee tärkeimmän Chrome-selainikkunan vieressä, ja se on melko huono kokemus. En halua käyttää sitä.
Firefox toivottavasti jatkaa tarjoamalla tehokkaampia ominaisuuksia, joita laajennukset voivat hyödyntää tulevaisuudessa. Toki, Firefox käsittelee Chrome-tyyppisiä laajennuksia, mutta Firefox voisi tarjota lisäominaisuuksia kyseisille laajennuksille, jotta ne voivat hyödyntää ja pitää selain tehokkaimmilla laajennuksilla.
Reader View näyttää Mozilla Lisäominaisuuksia Google ei
Firefoxilla on myös Reader Mode, ominaisuus, joka löytyy muilta moderneilta selaimilta kuten Apple Safari ja Microsoft Edge. Tämä ei ole uusi Firefox-ominaisuus - se on ominaisuus jokaiselle selaimelle, mutta Chrome on tarjonnut vuosia. Chromein kehittäjät testasivat samanlaisen vaihtoehdon piilotetulla tavalla: lippujen valinnasta vuosia sitten, mutta se ei koskaan kenenkään kulkenut.
Pääset käsiksi verkkosivulle, joka sisältää artikkelin ja napsauttamalla osoiterivin oikeassa reunassa näkyvää "Enter Reader View" -kuvaketta. Saat minimaalisen sivun ilman kuvia, videoita, taustoja tai muita verkkosivujen elementtejä, jotka tulevat lukemiseen.
Toki voit saada tämän ominaisuuden Chromelle selainlaajennuksella, mutta se on hyvä esimerkki siitä, että Mozilla lisää ominaisuutta, jota Google ei yksinkertaisesti halua lisätä Chromeen.
Firefox Sync-, mobiilisovellukset ja lähetysvälilehdet
Firefox sopii myös Chromeen tarjoamalla Firefox Sync -ominaisuuden, joka synkronoi selaustietosi kaikkien laitteiden ja mobiilisovellusten välillä, jotta voit käyttää kirjanmerkkejä ja avata välilehtiä tietokoneen ulkopuolella. Viralliset Firefox-sovellukset ovat käytettävissä iPhonessa, iPadissa ja Androidissa.
Itse asiassa on joitain hyödyllisiä mobiiliominaisuuksia, joita Chrome ei tarjoa. Firefox-sivun toimintovalikossa "Lähetä välilehti laitteeseen" -vaihtoehdon avulla voit lähettää välilehden toiseen synkronoimaan laitteeseen Firefoxin synkronoinnilla ja avata välittömästi välilehden puhelimellasi tai muulla tietokoneella. Se on melko kätevä.
Kaiken kaikkiaan Firefox Quantum tuntee samanlaisen kuin Chrome( ehkä jopa nopeampi!) Ja tarjoaa paremman tekstin renderoinnin ja muutamia bonusominaisuuksia Chrome ei. Se on erinomainen selain, ja olen kiinni siitä.
Jos vaihdat? No, se riippuu sinulle - mutta olen innostunut siitä, että Firefox on todellinen kilpailijakumppani.
Kuvapankki: Antonio Guillem / Shutterstock.com.