8Sep
Wi-Fi on tullut niin raivattu osa jokapäiväistä elämäämme, että meillä ei ole taipumusta antaa sille paljon ajattelua, ellei se ole lakannut toimimasta. Mutta entä jos perheellesi on vastasyntynyt vauva talossa? Onko olemassa uusia vaaroja, jotka uusien vanhempien pitäisi tietää?
Päivän kysymys &Vastausistunto tulee meille kohteliaasti SuperUser-osastoon Stack Exchange, yhteisöllinen ryhmittely Q & A verkkosivuilla.
Kysymys
SuperUser-lukija avy haluaa tietää, voiko Wi-Fi todella vahingoittaa hänen perheensä vastasyntynyttä vauvaa:
Olen todennäköisesti ylikansallinen vanhempi, mutta vastasyntyneen syntymästä lähtien vaimoni ja minä olemme miettineetuskottavia tutkimuksia, jotka koskevat Wi-Fi- ja terveysongelmia. Rakastan Wi-Fi-verkkoani, se on kaikkien gadgetien ja tietokoneiden kokoonpanon kulmakivi koko talossamme. Se tekee maailmasta helpompaa ja yksinkertaisempaa, mutta kun vastasyntynyt tulee, maailma muuttaa tapaa, jolla ajattelen kaikkea.
Nyt kun ihmiset alkavat kirjoittaa, että Wi-Fi on turvallinen, koska he käyttävät sitä sairaaloissa ja kouluissa, anna minun olla selvää, olen tietoinen kaikesta, mutta ajatus siitä, että tämä 24/7henkilö, joka on meidän velvollisuutemme etsiä, tekee minulle halun saada lopullisen vastauksen aiheeseen.
Aion laittaa minun tina kalvo hattu ja odottaa joitakin hyvin harkittuja / koulutettuja vastauksia.
Voiko Wi-Fi uhata vastasyntyneen vauvan vai onko se vain tarpeetonta paranoiaa?
Vastaus
SuperUser-avustajat NothingsImpossible ja Bob ovat meille vastaus. Ensin ylös, ei mitään:
Vastuuvapauslauseke. Tämä on hyvin yksinkertaistettu selitys, virheet ovat( enimmäkseen) tarkoituksellisia.
Säteily voidaan jakaa kahteen luokkaan: ionisoiva säteily ja ei-ionisoiva säteily.
Laitoksen termeissä ionisoiva säteily on säteilyä, joka voi "murtaa" molekyylien, jotka muodostavat asioita.
Ionisoimaton säteily toisaalta vain kulkee esineiden läpi tai muuttuu lämpöksi, kun se osuu niihin.
Wi-Fi-verkot toimivat samalla taajuudella kuin mikroaaltouuni. Se käyttää ei-ionisoivaa säteilyä ja kun se osuu esineisiin, se on vain muunnettu lämpöksi, se ei muuta itse objektin koostumusta. Se on vaaratonta, korkeintaan se lämmittää kehosi, mutta erittäin, hyvin, veryyyy pieni määrä, joka ei ole edes mitattavissa.
Ionisoiva säteily on vaarallista. Esimerkkejä siitä ovat ultraviolettisäteet ja ydinsäteily. Ne eivät ainoastaan lämmitä sinua, vaan ne myös muuttavat kehosi muodostavien molekyylien koostumusta. Ne voivat muuttaa solujen DNA: ta aiheuttaen syöpää.
Esimerkki: Sunburns. Se palaa pitkän, suojaamattoman auringonvalon jälkeen, ei siksi, että ihosi kuumenee. Auringon UV-säteet vahingoittivat ihosolujen DNA: ta, ja keho reagoi polttavan tunteen kanssa.
Johtopäätös: Wi-Fi on vaaraton .
Jälkeen vastaus Bob:
Täysin turvallinen.
Termiä "säteily" käytetään usein pelotella ihmisiä.Ota se suoraan. On kaksi tekijää - taajuus ja voimakkuus. Taajuudella on paljon suurempi vaikutus siihen, kuinka vahingollinen säteily on. Wi-Fi ja muut radioviestintä käyttävät : n hyvin : n matalia taajuuksia - paljon alle näkyvän valon.
Säteily, joka todella aiheuttaa ongelmia, voi aiheuttaa syöpä jne., On yleensä ionisoivaa säteilyä .Se on hyvin yleinen ja voi aiheuttaa mutaatioita DNA: ssa, mikä saattaa aiheuttaa syöpää( lisätietoja tästä prosessista).Onko taajuus ionisoitava? Vähintään 1.000.000 GHz. Se on kirjaimellisesti 500 000 kertaa suurempi taajuus kuin mitä Wi-Fi lähettää, 2,4 GHz tai 5 GHz. Ihonisoimaton säteily , joka Wi-Fi kuuluu, ei juurikaan siirrä lämpöä.
Tiesitkö, että valo on myös EM-säteilyä?Jep. Itse asiassa valo( ~ 500 000 GHz lähi-infrapunapuolella, ~ 750 000 GHz lähellä ultraviolettia) on paljon lähempänä ionisoivaa säteilyä kuin Wi-Fi. Auringonvalossa on jonkin verran ionisoivaa säteilyä( UVB, UVC - UVA voi myös aiheuttaa DNA-vaurioita, mutta se ei ole samalla tavalla).Mutta et aio piiloutua talossasi koko elämäsi ajan, eikö?
Taajuuden lisäksi on voimakkuutta. Ionisoimaton säteily voi myös vahingoittaa - mutta tämä koskee vain korkeampia intensiteettejä.Ja ionisoiva säteily ei ole aina vaarallista - kehomme voivat selviytyä pienemmistä intensiteeteistä, minkä vuoksi me emme kaikki kuole auringossa( vampyyrit ovat toinen asia).Wi-Fi: n lähetysteho on tavallisesti paljon alle 1 watin( olen nähnyt lukuja 200 mW).Ja suurin osa siitä energia ei koskaan pääse sinuun - käänteisen neliölain mukaan saat vain noin 1 / etäisyyden neliömetristä.Laitoksen termeissä - energia leviää tasaisesti kaikissa suunnissa.10 metrin päässä?1/100 * 200 mW = 2 mW.Se on mitään .
Mikroaaltouunit( jotka toimivat samalla taajuudella kuin Wi-Fi) lähettävät ~ 1000 wattia, ja se on hyvin keskittynyt sisälle metallikoteloon. Vain ehkä 1 wattia voidaan vapauttaa suojuksen kautta, ja sitä pidetään täysin turvallisena. Tämän kaiken näkökulmasta auringonvalo( korkeampi taajuus ja siksi energisempi) on noin 1000 wattia neliömetrillä, kun se osuu maahan, jonka puolet on näkyvä valo tai korkeampi.
Saat myös mielenkiintoisia lähteitä ja tutkimuksia, jotka on mainittu samankaltaisesta Skeptics. SE-kysymyksestä.
Varmista, että tarkastelet SuperUserin vilkasta keskustelua aiheesta alla olevasta linkistä!
Onko sinulla jotain lisättävä selitykseen? Kuulkaa kommentit. Haluatko lukea lisää vastauksia muilta tech-tajuilta Stack Exchange-käyttäjiltä?Katso koko keskusteluketju täältä.