8Jul
Chromeen on olemassa vain muutama Chrome-sovellus, joka näyttää olevan vain "hienostuneita" pikavalintoja suosikkisivustoihimme, mutta onko se kaikki, tai onko heille enemmän? Tämän päivän SuperUser Q & A -postilla on vastauksia.
Tämän päivän kysymys &Vastausistunto tulee meille kohteliaasti SuperUser-osastoon Stack Exchange, yhteisöllinen ryhmittely Q & A verkkosivuilla.
Kysymys
SuperUser-lukija kolypto haluaa tietää, minkälaisia etuja on, jos asennat verkkosovelluksia kopioivia Chrome-sovelluksia:
Useat Chrome-sovellukset näyttävät olevan vain pikavalintoja eri verkkopalveluihin. Joitakin esimerkkejä ovat:
- Google Play Musiikki
- Google-dokumentit
- Google-kalenteri
- Google Maps
- Evernote
Ne eivät näytä lisäävän tai muokkautuisi mitään ominaisuuksia, jotka eivät kuulu pikakuvakkeen käyttöön sovellusten sivulla. Onko olemassa mitään syytä näiden asentamiseen? Mitä he todella tekevät?
Ovatko tämäntyyppiset Chrome-sovellukset vain "prettified" -pikakuvakkeita vai onko heillä enemmän niitä kuin tiedämme?
Vastaus
SuperUser-avustaja joejoe31b on meille vastaus:
Tämä Google Developer -sivu erottaa isojen ja pakattujen sovellusten väliset erot. Pähkinänkuoressa tärkein ero niiden välillä on, että isännöidyt sovellukset ovat niitä, joista olet ajatellut( ne, jotka näyttävät isännöidyn verkkosivuston), ja pakatut sovellukset ovat sovelluksia, jotka ovat itsenäisempää( ja sisältävät useimmat, jos ei kaikki,niiden HTML- ja CSS-tiedostoja tai resursseja).
WrongPlanet-foorumeilla oli tässä mielenkiintoinen sivu, joka kuvaa joitain syitä, joiden vuoksi kehittäjä voi tehdä isännöidyn sovelluksen. Yksi syy, että "Apple in my Eye" huomautti:
- Se voi olla verkkosivusto teknisesti, mutta se toimii erotuksetta tavallisesta web-selaimesta. Myös kääntäen sen pikakuvakkeiksi poistavat kaikki epäolennaiset selainohjaimet niin, että ne näyttävät normaalilta sovellusikkunalta.
"NeantHumain" jatkoi keskustelua sanomalla:
- Google Chrome -sovellukset ovat vain HTML5: ssa kirjoitettuja verkkosovelluksia, jotka hyödyntävät uusia ominaisuuksia, kuten: kankaalle, videolle, SVG: lle, WebGL: lle ja joukolle uusia API: ita, joita voi käyttää JavaScriptin kautta. Niitä voidaan käyttää kaikesta geo-sijainnista, offline-tallennuksesta ja / tai web-työntekijöistä jonkinlaiseen monisäikeiseen muotoon.
Joten toisin sanoen näyttää siltä, että enemmän tapahtuu isännöidyn sovelluksen taustalla kuin vain verkkosivun näyttäminen. Sen ansiosta kehittäjä voi laajentaa verkkosivuston toimivuutta ja ohittaa joitakin rajoituksia, joita tavallinen verkkosivusto saattaa kohdata.
Onko sinulla jotain lisättävä selitykseen? Kuulkaa kommentit. Haluatko lukea lisää vastauksia muilta tech-tajuilta Stack Exchange-käyttäjiltä?Katso koko keskusteluketju täältä.