26Jul
Smart-termostaatit ovat käteviä ja väittävät, että ne voivat säästää paljon rahaa energialaskuissasi. Mutta onko fiksu termostaatti todella hintansa arvoinen?
Mitä älykkäät termostaatit
Jos et tiedä kovin paljon älykkäistä termostaateista, saatat ajatella, että ne ovat maagisia laitteita, jotka voivat täysin muuttaa lämmitys- ja jäähdytysjärjestelmää.Se on. .. hyvin totta, oletamme.
Smart Termostaattien ansiosta voit muuttaa erilaisia termostaattiasetuksia älypuhelimestasi - ja joissakin tapauksissa myös web-selaimella, tietokoneella tai äänellä - käyttämällä Amazon Echon kaltaista laitetta. Tämä lisää uuden mukavuustason, sillä voit kääntää ilmastointilaitteen kun olet matkalla kotiin lomasta, joten se on mukavaa ja viileää, kun kuljeskellaan etuoven läpi. Tai voit kiihdyttää lämpöä, kun olet käpertynyt sohvalle ilman, että tarvitset kävelemään talon yli.
Useimmat älykkäät termostaatit mahdollistavat myös käytön käyttöhistorian ja nähdä, milloin lämmitys tai jäähdytys on käynnistynyt ja mihin aikaan se tapahtui, mikä antaa sinulle paremman käsityksen siitä, kuinka usein järjestelmäsi on käynnissä.
Ehkä älymekaanisten termostaattien suurin ominaisuus, ainakin joissakin tapauksissa, on kyky oppia sopeuttamistasi. Nestetermostaatti esimerkiksi voi oppia ajan mittaan, kun olet kotona tai poissa ja kuinka lämmin tai viileä pidät talosi eri päivinä koko päivän, ilman että sinun tarvitsee ohjelmoida sitä manuaalisesti. Säädät vain termostaatin aina, kun haluat, ja se oppii ne tottumukset.
Miten "säästää rahaa"?
Kaikki tämä kuulostaa hyvältä, ja jos olet uuden termostaatin markkinoilla - tai haluat vain tehdä elämäsi hieman helpommaksi - fiksu termostaatti näyttää tuntemattomalta. Mutta muutamia muita asioita on harkittava.
Kustannukset ovat todennäköisesti suurin haittapuoli, koska useimmat älykkäät termostaatit ovat hinnoiteltuja noin 250 dollaria, kun taas perinteinen, perusohjelmoitava termostaatti voi olla vain 25 dollaria.
Tämä tarkoittaa sitä, että lisäominaisuudet - älypuhelinten käyttöoikeudet, käyttöhistoria, kyky säätää termostaattiesi lämpötila-asetukset sinulle ja muut kellot ja pilli - maksaa ylimääräistä 225 dollaria.
Tietenkin ylimääräinen raha, jonka käytät älyttimeen termostaatissa säästää enemmän rahaa pitkällä aikavälillä, eikö?Smart termostaatteja markkinoidaan siten, että niillä on helppo säästää rahaa energiakustannuksillasi, ja ne varmasti voivat .
Tämä on kuitenkin vain siksi, että termostaatti voi oppia säätötapojasi ja optimoida lämmityksen ja jäähdytyksen, sulkemalla ilmastoinnin päivän aikana, kun olet töissä ja kääntämällä se takaisin kotiin saapuessasi. Perusohjelmoitava termostaatti voi tehdä täsmälleen samanlaisen, mutta se on paljon haastavampaa ohjelmoida käyttämällä niitä nylkkiä painikkeita.Älykkäät termostaatit ovat paljon nopeampia ja helpompi ohjelmoida, ja jotkut( kuten Nest) voivat tehdä kaiken automaattisesti, joten helpottaa : ää.
Niin omilla älykkäillä termostaateilla ei todennäköisesti säästetä rahaa enemmän kuin perusohjelmoiva termostaatti. Ja jos talosi ei ole optimoitu ilmavirralle ja tuuletukselle, niin sinulla on paljon suurempia ongelmia kuin vain termostaatilla.
Mutta jos et aio ottaa aikaa ohjelmoituun termostaattiin - koska se on vain liikaa tuskaa - fiksu termostaatti voisi olla viisas sijoitus, koska se voi ohjelmoida itseesi( tai ainakin tehdäse paljon helpompaa kuin perinteinen termostaatti).Etäkäyttömahdollisuudet yksin voisivat olla ylimääräistä rahaa. Monet ihmiset, mukaan lukien minä, haluavat olla täysi( tai ainakin useimmat) manuaalinen ohjaus termostaatilla ja etäkäyttö on kätevä - voin vain avata älypuhelinsovelluksen ja muuttaa termostaatin lämpötilaa,m maailmassa.
Lopuksi, luultavasti : n ei tarvitse Smart Termostaatti, ja ne eivät välttämättä takaa sinulle enemmän rahaa energialaskuihin( ellei nykyinen termostaatti ole niin tylppä, että et ohjelmoi sitä optimaalisesti).Mutta ne ovat varmasti kätevämpiä, ja jos et käytä aikaa käyttää termostaattia tavalla, jolla se on suunniteltu, älykäs termostaatti voisi säästää muutamia dollareita helpottaen elämääsi.
