28Jul

Mikä on ero 1080p: n ja 1080i: n välillä?

HDTV-näytöt ja HD-mediasisältö on merkitty nimikkeellä 1080p ja 1080i, mutta mikä merkitsee tarkasti tätä merkintää ja miten se vaikuttaa osto- ja katselupäätöksiin?

Tämän päivän kysymys &Vastausistunto tulee meille kohteliaasti SuperUser-osastoon Stack Exchange, yhteisöllinen ryhmittely Q & A verkkosivuilla.

Kysymys

SuperUser-lukija Avirk on utelias tietämyksistä, joita hän näkee HDTV: issä ja niiden sisällöstä sekä siitä, miten se koskee tietokoneen näyttöjä.Hän kirjoittaa:

Olen nähnyt monta kertaa päätöslauselman 1080p ja tiedän, että keskimäärin 1080 pikseliä mutta joskus myös nähnyt vaihtoehto HDTV on 1080i. Joten haluan tietää tarkan eron niiden välillä ja on 1080i videon laatu saatavilla kannettava tietokone liian?

Osa Googlla ja sain jonkin verran 1080P: n sijaan 1080p: n sijaan, onko niiden välissä eroja vai ne edustavat samaa?

Karkaamme SuperUser-vastaajaan vastauksia saadaksemme asioiden pohjan.

Vastaus:

SuperUser-avustaja Rsp menee hyvin yksityiskohtiin selvittämällä erot 1080p: n, 1080i: n ja toisen välillä.Hän kirjoittaa:

Näen lukuisia ongelmia vastauksissa ja kommentteissa täällä( jopa joissakin erittäin äänioikeutetuissa vastauksissa, jotka tarjoavat muutoin erittäin hyviä tietoja), jotka ulottuvat pienistä puutteista, jotka tarvitsevat selitystä joistakin vakavista epätarkkuuksista, joten mielestäni joitakin selvennyksiätarvitaan.

Kysymys on erityisesti: Mikä on ero 1080p ja 1080i? joten aloittelen tärkeimmät samankaltaisuudet ja erimielisyydet, annan muutamia vinkkejä siitä, miten valita paras formaatti ja sitten aion selittää ongelmat, jotka löysin täällä.

Jotkin jäljempänä esitetyistä tiedoista on mukautettu vastauksestani Interlacingiin tietokoneen näytöllä, mutta kirjoitetaan uudelleen tiukasti 1080p: n ja 1080i: n välisen eron aiheeseen.

Resoluutio

Sekä 1080p: n että 1080i: n 1080 pystysuorat pystysuorat vaakasuorat viivat, joiden laajakuvanäytön suhde 16: 9 johtaa 1920 × 1080 pikselin resoluutioon( 2,1 megapikseliä).Ei ole totta, että 1080i: n pystysuuntainen resoluutio on pienempi kuin 1080p.

Kehykset vs. kentät

1080p on kehyspohjainen tai progressiivinen skannauskuva, jossa käsitellään kehyksiä.Sinulla on kehysnopeus ja se ilmaistaan ​​kehyksissä sekunnissa.

1080i on kenttäpohjainen tai lomitettu tai lomitettu video, jossa käsitellään kenttiä.Olet kenttäkorkeus ja se ilmaistaan ​​kenttien sekunnissa.

Kenttä sisältää puolet rungon viivoista, joko suoria tai parittomia viivoja, ja jos yksi kenttä koostuu tasaisista viivoista, seuraavaksi muodostuu outoja viivoja ja niin edelleen.

-taajuudet

1080p -nopeus on 25 kuvaa / sekunti PAL-maissa, 30 / 1.001 kuvaa sekunnissa NTSC-maissa ja 24 kuvaa sekunnissa.

1080i: n kenttäkenttä on 50 kenttää sekunnissa televisioon PAL-maissa ja 60 / 1.001 kenttää sekunnissa NTSC-maissa.

( Huomaa, että NTSC: lle ei ole 30 kuvaa ja 60 kenttää sekunnissa, mutta itse asiassa 30 / 1.001 ja 60 / 1.001, joka on noin 29,97 ja 59,94, mutta ero on tärkeä. Lue lisää NTSC-värikoodauksesta Wikipedia-sivulta.)

Kuinka ajatella sitä

1080p 25 kuvaa sekunnissa: Kuvittele, että kuvaat 25 kuvaa sekunnissa ja tallennat ne bittikarttoina. Jokainen kehys on täydellinen kuva tietystä hetkestä.Jokainen tässä kehyksessä oleva pikseli saatiin samanaikaisesti.

1080i 50 kenttää sekunnissa: Kuvittele, että kuvaat 50 kuvaa sekunnissa mutta tallennat vain bittikarttoja joka kerta - joskus tallennat outoja viivoja ja joskus jopa tasaisia ​​viivoja.(Huomaa, että se ei ole sama kuin pystysuoran pystysuoran kuvan tallentaminen.) Jokainen kenttä on puolet kuvan kokoisesta hetkestä.Jokainen kyseisen alueen pikseli saatiin samanaikaisesti.

50 puolivälistä ≠ 25 täyskokoista

Vastoin joitain kommentteja tässä, lomitettu video 50 Hz: ssä ei tarkoita sitä, että näytetään 25 täyskuvaa sekunnissa. Se tarkoittaa, että 50 puolittaa kuvia, mutta ne ovat puoliksi 50 eri kuvaa, jotka ammuttiin 50 eri hetkiä aikaa joka sekunti. Sinulla ei ole vain 50 täyskuvaa sekunnissa - sinulla ei ole täydellisiä kuvia lainkaan.

Ongelmia 1080i: n kanssa

Interlacing aiheuttaa paljon ongelmia. Esimerkiksi et voi helposti:

  • skaalaa video
  • kiertää videota
  • tehdä video hidastettuna
  • tehdä video nopea liike
  • keskeytä video
  • napata pysäytyskuvake
  • toistaa videota taaksepäin

tekemättä joitakin temppuja ja menettää laatua. Et saa mitään näistä ongelmista progressiivisella videolla. Lisäksi videokoodaus on vaikeampaa, koska koodekilla ei ole koskaan täydellistä kehystä.

Ongelmia 1080p: n kanssa

Epäkohtana on, että 1080p: n käytössä olevan kuvanopeus on vain puolet 1080i: n kenttäkurssista, joten liike on huomattavasti vähemmän nestettä - itse asiassa se on täsmälleen kaksi kertaa vähemmän nestettä kuin paljon. Voit nähdä sen suurilla litteillä televisioilla, jotka usein katkaisevat videon, jotta ne pystyvät näyttämään sen nestekidenäytöillä( jotka toisin kuin CRT-näytöt ovat luonteeltaan progressiivisia), minkä vuoksi ne näyttävät erittäin korkean resoluution, mutta jerkän kuvanliikkeen ja joitain deinterlacing artefakteja.

Toinen ongelma on se, että yleensä 1080i tarvitaan TV-lähetyksille, mikä tarkoittaa, että 1080p on yksinkertaisesti kysymys joissakin sovelluksissa.

Paras molempiin maailmoihin

Progressiivisella 1080p: llä 50 tai 60 / 1.001 täydellä kehyksellä sekunnissa tulevaisuudessa on mahdollista lopultakin ratkaista edellä mainitut ongelmat, mutta se vaatii täysin uuden valikoiman studio-laitteita, kuten kameroita, tallennus- ja muokkausjärjestelmiä.se ei todennäköisesti tapahdu milloin tahansa pian. Laajasti käytetty SDI-standardi HD-videolaitteiden liittämiseen ei ole tarpeeksi kaistanleveyttä.

Tällä hetkellä ainoa tapa saada nesteen liike progressiivisella pyyhkäisyllä on 720p, jonka kehysnopeus on kaksi kertaa nopeampi kuin 1080p mutta resoluutio on vain 1280 × 720 pikseliä( 1920 × 1080 pikseliä lukuun ottamatta), jotka voivat olla tai eivät välttämättä oleongelma joillekin sovelluksille. Ei ole 720i.

Johtopäätös

Tässä ei ole yksikään selkeä voittaja.

-päivitys: Tässä on muutamia yleisiä ohjeita oikean muodon valitsemiseen:

  1. Onko se teräväpiirtotelevisio? Käytä 1080i : tä tai mitä tarvitset.
  2. Onko se vakiomääritelmä-TV?Käytä 720p ja sitten muuntaa 576i tai 480i. *
  3. Onko Internet ja resoluutio on tärkeämpää kuin nesteen liike? Käytä 1080p .
  4. Onko Internet ja nesteen liike on tärkeämpää kuin resoluutio? Käytä 720p .

( Kaikki oletetaan, että 1080p: n kehysnopeus on 25 tai 30/1001 kehys / s, 1080i: n kenttänopeus on 50 tai 60/1001 kenttää / s ja 720p: n kehysnopeus on 50 tai 60/1001 kuvaa / sToivottavasti korkean resoluution progressiivinen muoto, kuten 1080p, jolla on 50 tai 60/1001 kuvaa / s tai ehkä jopa korkeampi, tuo tämän suosituksen tulevaisuudessa vanhentuneeksi.)

*) Numero 2 varmista, että720p: ssä on 50 fps: n kuvanopeus, jos kohdeformaatti on PAL tai SECAM ja 60 / 1.001, jos kohdeformaatti on NTSC( valitettavasti se tarkoittaa, ettei muotoa voida muuntaa sekä PAL / SECAM että NTSC).Syy, miksi suosittelen 720p tallennusta, on yksinkertaistaa huomattavasti painoprosessia, kun jokainen kehys on täydellinen ilman lomittelua( heittämällä pois joka toinen rivi lopussa on helpompaa kuin luomalla puuttuvat viivat, jos tarvitset niitä) ja sinulla on jonkin verran ylimääräinen resoluutiojotta voit esimerkiksi zoomata kuvaa hieman tekemättä tulos epäselväksi.(Jos jollakulla on huono kokemus 720p: n käytöstä valmistelemaan materiaalia SD PAL- tai NTSC-televisiolähetyksille, ole hyvä ja kommentoi, jotta voisin päivittää tämän suosituksen.)

Ongelmien selvittäminen

Nämä osat ovat löytäneet vastauksia ja kommentteja tässäajatella tarvitsevan selitystä:

Progressiivinen skannaus on toivottavaa lähes kaikissa tapauksissa.

Uskon, että progressiivinen skannaus on todellakin parempaa joka suhteessa, mutta jos emme puhu teoriassa ajatuksesta lomitella, mutta nimenomaan 1080p ja 1080i standardeja käytetään nykyään, niin on otettava huomioon se, että 1080i usein tarvitaantelevisiolähetyksen ja 1080p: n 1080i: n muuntamiseksi johtaisi jyrkästi liikkeeseen.

P on parempi kuin minä useimmissa tapauksissa uskon, mikä on tärkeä osa.

Vastaavasti kyllä, progressiivinen on parempi kuin lomitettu, kun kaikki muut asiat ovat yhtä suuria, mutta progressiivinen video, jonka kehysnopeus on kaksi kertaa pienempi kuin lomittamattoman videon kenttätaso( joka on 1080p: n ja 1080i: n tapauksessa) on erilainen, varsinkinjos televisiolähetystoiminnolla tarvitaan keskeytettyä videota, jolla on suuri kenttätaajuus, eikä korkeaa kenttätaajuutta voida toistaa asteittain tallennetusta materiaalista, jolla on pienempi kuvanopeus.

[1080i: ssä] näytetään kaikki parittomat rivit, joita seuraa kaikki tasaiset rivit. Tämä tarkoittaa, että vain 1/2 resoluutio( 540 riviä tai pikseliä rivejä) näytetään kuvaruudussa missä tahansa annostelupäivänä - toisin sanoen vain 540 pikselirivit näkyvät milloin tahansa.

Ei. LCD-näytölle kaikki 1080 riviä näkyvät aina, kun taas CRT-näytöissä tavallisesti vähemmän kuin puolet rivistä näytetään joka kerta, mikä on yhtä totta sekä 1080i: n että 1080p: n kohdalla.

Ilmaus "vain 540 pikselin rivit näytetään milloin tahansa" on äärimmäisen harhaanjohtava. Kaikki 1080 riviä pikseleistä näytetään yleensä kerralla( ja vaikka ne eivät olisikaan, he näyttäisivät edelleen olevan ihmisen silmät), mutta vain puolet heistä päivitetään mihin tahansa kehykseen. Se on tehokkaasti virkistystaajuus, ei resoluutio, joka leikataan puoleen.

Vaikka on totta, että ilmaus "vain 540 pikselin rivit näytetään milloin tahansa" on äärimmäisen harhaanjohtava, ei ole totta, että virkistystaajuus leikataan puoliin, koska 1080i: ssa virkistystaajuus on kaksi kertaa nopeampi kuin1080p, joten se on toisinpäin.

1080i60 tarkoittaa, että saat 60 puolijakoa( vuorottelevat rivit) sekunnissa, joten vain 30 täydellistä kehystä sekunnissa.

1080i60: n avulla saat vähemmän kuin 60 kenttää( tai "puoli kehystä") sekunnissa, mutta se ei tarkoita, että saat 30( tai lähes 30) täydellistä kehystä sekunnissa. Itse asiassa et saa yhtä täydellistä kehystä sekunnissa.

Lisää resursseja

Tämä on mielestäni paras resurssi aiheesta kenttäpohjainen( aka interlaced tai interleaved) ja kehyspohjainen( aka progressive-scan) video:

  • All About Video-kentät Chris Pirazzi
  • Ohjelmoijan opas VideoJärjestelmät Chris Pirazzi

Katso myös seuraavat artikkelit Wikipedia:

  • 1080p
  • 1080i
  • Kehys( video)
  • Kenttä( video)
  • Progressiivinen skannaus
  • Interlaced video
  • Deinterlacing

Toivottavasti se hieman selventää aihe.

Onko sinulla jotain lisättävä selitykseen? Kuulkaa kommentit. Haluatko lukea lisää vastauksia muilta tech-tajuilta Stack Exchange-käyttäjiltä?Katso koko keskusteluketju täältä.