29Jul
Muista muutama vuosi sitten, kun verkkopalvelut aikoivat tappaa DirecTV: n, Time Warnerin ja Comcastin kuluttajien demoneja? Täällä vuonna 2017, kaapeli-leikkaus, streaming TV näyttää paljon synkkä.Ja kiitos sekava ja kallis kanavan kokoonpano, outoja urheilurajoituksia ja enemmän eksklusiivista sisältöä, tilanne ei tule parempaan milloin tahansa pian.
"Paketit" ovat elossa ja hyvin
Satelliitti- ja kaapelitelevision häiriö on yhdistetty kanavapaketti. Jos haluat haluamasi kaapeleiden halutun ylimääräisen kanavan, sinun on tilattava joukko muita samoin, mikä väistämättä sisältää ainakin joitakin( ja joskus useimpia) kanavia, joita et todellakaan tarkkaile. Tämä liiketoimintamalli ei anna kaapeliyritysten veloittaa enemmän siitä, mitä et katsele, vaan se tosiasiallisesti mahdollistaa näiden vähemmän katsomien kanavien olemassaolon.
Tämä ajatus on hyvin elossa streaming-palveluissa. PlayStation Vue, Sling TV, DirecTV Now-kaikki heistä luottavat niputekniikkaan, piiloten joitakin maan parhaiten katsotuista kanavista ja aikakriittisiä palkkioita, kuten urheilukanavia korkeampien tasojen takana.
Onneksi laitteistojen, asennusten ja palvelumaksujen ja laajennettujen sopimusten puute merkitsee sitä, että verkossa vain TV on yhä halvempaa ja joustavampaa kuinkaapeli. Mutta se on samankaltaisempaa kuin useimmat ihmiset toivoivat.
Paikalliset kanavat ovat Mess. ..
Samoin kuin kaapeli ja satelliitti, fyysinen sijainti määrittää, mitkä paikalliset kanavat sinulla on pääsy streaming-palveluihin. Mutta se ei ole niin yksinkertaista, koska kaikki paikalliset asemat eivät ole saatavilla kaikilla palveluilla. Ja kun nämä palvelut ovat tehneet sopimuksia ABC: n, CBS: n, FOX: n ja NBC: n kanssa kansallisella tasolla, itsenäisesti omistetut ja franchising-paikalliset asemat, jotka todella toimittavat over-the-air-signaaleja, eivät ehkä toimi yhteistyössä digitaalisen virtausjärjestelmän kanssa.
Asiat saavat entistä monimutkaisemmiksi yhtälön asiakaspuolella. Kun yritit kokeilla YouTube-TV: tä, pääsin CBS: ään, FOX: ään ja NBC: hen( mutta ei ABC: iin) puhelimeni sovelluksesta, joka määritteli GPS-sijainnin perusteella, että lisenssien ja sopimusten verkko mahdollisti katsella näitä verkkoja. Mutta kun kirjauduin kotiteatterisi YouTube TV: hen, paikannusmääritys käytti IP-osoitetta. .., joka näyttää sijainnin yli sadan mailin päässä toisesta kaupunkista ja markkinoista. Yhtäkkiä en voi katsella kaikkia paikallisia verkkoja minun suuremman tietokoneen näytöllä.
CBS, vaikka se on iso osa ongelmaa muilla aloilla( ks. Alla oleva Exclusive Shows -osiota), on täällä oikea idea. CBS All Access -palvelussa on keskitetty järjestelmä, jonka avulla voit katsoa CBS: tä missä tahansa. .. hyvin, eräänlainen. Paikallisen lisensoinnin yhteydessä on edelleen ongelmia. Kun yritin katsella Jeopardy : n CBS All Access -palvelua, kuten minä voin tehdä ilman, tietokoneen IP-osoite tarkoitti sitä, että CBS ajatteli, että olin toisessa peittoalueella, jossa syndikoitu näyttely on lisensoitu muualla. Ei do doo do tunnari minulle. Kaikki nämä kanavat perustuvat ensisijaisesti tulojen mainontaan - sitä enemmän ihmiset katsovat, mitä enemmän rahaa he tekevät - miksi heillä ei ole yhtenäistä kansallista streamia, jonka voit käyttää?Se, että mainos, jossa on mainoksia ilmaiseksi tai ilman mainoksia palkasta, näyttäisi olevan ilmeinen ratkaisu.
Yllättäen paras esimerkki paikallisesta verkosta, joka saa sen oikein, saattaa olla CW.Vaikka CW: tä ei tarjota edes tarjolla useimmissa yhdistetyissä streaming-järjestel- missä, eikä se tarjoa hajautettua live-streamia, yhtiö laatii jokainen sen esityksistä verkossa seuraavana päivänä ilmaiseksi. Viikoittainen viivästyminen, ei pakollisia kaapelitietueita, vain ne ohjelmat, jotka haluat katsoa verkossa tarvitsemilla mainoksilla. CBS ja Warner Bros. omistavat CW: n, joten miksi he eivät voi oppia sen esimerkistä?
. .. Ja niin on urheilu
Yritetään saada kaikki tai jopa suurin osa suurimmista amerikkalaisista urheilulajeista yhdellä kaapelisuunnittelulla on turhautumista. Tutustu jalkapalloilun, college-jalkapallon, baseballin ja jääkiekkoilijaryhmiemme johdollisiin oppaisiin - ne ovat Gordian solmuja sopimuksista, alueellisista kanavista ja kansallisista palveluista. Ja tietenkin, jos yrität katsella urheilua ja muita ajoitettuja näytöksiä, teet vain asioita vaikeammaksi itsellesi. Kuten sanoin kollegion jalkapallo-streaming -oppaassa, jos haluat parhaat vaihtoehdot live-urheilulle, kaapeli tai satelliitti on ainoa todellinen käytännön valinta.
Ja vaikka onnistut löytämään palvelua( tai useita palveluita), joka kattaa kaikki urheilullesi sopivat perusteet( heh), saatat huomata, että se ei ole niin yksinkertaista. Paikallisia kanavia ja ESPN tarjotaan jokaisessa tärkeässä suoratoistopalvelussa, mutta yrittäessäsi näihin sovelluksiin puhelimellasi tai tablet-laitteellasi katsomaan NFL-pelejä, seuraa jotain tällaista:
Tämä johtuu siitä, että Yhdysvalloissa vain Verizon saa lähettää live-NFL-pelit matkapuhelimeenlaitteiden kautta yksinoikeudella app.(Ja hauska on, että kuvakaappaus on Verizon-puhelimesta!) Jos käytät peliä tietokoneestasi tai set-top-suoratoistokoteloa kuten Roku tai lähetät signaalia, jota et näe puhelimellasi televisiossasi jotainkuten Chromecastia, se on maagisesti jälleen saatavilla.
Meillä on myös hyvä esimerkki: Major League Baseball. MLB.tv-palvelu mahdollistaa sekä all-you-can-eat -suunnitelman( noin 110 dollaria vuodessa) että yhdellä tiimiasetuksella( 88 dollaria vuodessa), jonka avulla baseball-fanit katsovat pelejä kaikilla laitteilla, kuten web, älypuhelimet,digisovittimet, älykkäät televisiot ja pelikonsolit. He luultavasti tekisivät MLB.tv-sovelluksen älykkäille jääkaapeille, jos joku kysyi. Mutta jopa tässä loistavassa esimerkissä yhdistetystä premium-urheilusta, on pimeä kohta: paikallisia pelejä, jotka lähetetään paikallisissa kanavissa, eivät sisälly pimetkimenettelyjen rajoitusten vuoksi ja edellyttävät turvautumista yli-ilma-antenniin.
Urheilu tuottaa satoja miljardeja dollareita tuloina Yhdysvaltojen lähetystoiminnan harjoittajille, ja he eivät aio lopettaa varovaisesti heidän piiraansa eri kappaletta milloin tahansa pian.
Exclusive-näyttelyt pakottavat useampia ostoksia
Netflix sai varhaisen käynnistyksen verkkovirtapuomiin ja käytti nopeasti tulojaan kehittääkseen yksinoikeita premium-esityksiä, kuten House of Cards ja Daredevil .Suurin osa verkossa käynnistetyistä palveluista on nyt seuraamassa seuraavia askelia: Hulu( The Handmaidin Tale , Path ) ja Amazon Prime( Transparent , Man in the High Castle ).
Tämä on kaikki odotettavissa. .. Netflix ja Amazon tarvitsevat alkuperäistä sisältöä kilpailemaan elävän kaapelitelevision kanssa. Mutta nyt perinteiset yleislähetysverkot alkavat purkaa sisältöään sekä streaming-palveluista että -lähetys- tai kaapeliasiakkaat tekemällä omia aidattuja puutarhoja. CBS pudottaa ensimmäisen lentopallon tekemällä uuden Star Trek: Discovery -sarjansa yksinoikeudella CBS All Access -soittimeen( ainakin Yhdysvalloissa).Warner Bros. työskentelee oman superhero-keskittymisen suoratoistopalvelunsa kanssa, jolla on yksinoikeudet muun muassa Teen Titans -live-toimintasarjaan. Ja Disney nostaa tuotannon lihaksia palveluun, joka käynnistyy joskus vuonna 2019, oletettavasti sisältäen uuden alkuperäisen sisällön, mutta joka myös siirtää vähitellen kaikki Disney /Marvel/ Star Wars -ominaisuudet omiin palveluihinsä.
Lyhyesti sanottuna kilpailu sekä uusista, alkuperäisistä tuotantoista että vanhojen TV- ja elokuvatiedostojen oikeuksista kiihtyy. Palvelun suoratoistokirjastot, kuten Amazon, Netflix ja Hulu, ovat jatkuvassa vuonnassa ja yleensä kutistuvat, koska oikeudenhaltijat keräävät niin paljon sisältöä kuin he voivat omissa kokoelmissani. Laajemman sisällön valitseminen vaatii nyt useita liittymiä. .. mikä heikentää edelleen streaming-palvelujen ja kaapelin taloudellisia etuja( ellei kiertää tilauksiasi, mikä on kunnollinen-jos-ärsyttävää kiertotapaa).
Hullu on, kaapeliasiakkaat eivät saa mitään hyötyä tästä taistelusta: he vain maksavat yrityksille enemmän eikä lähettää uusia esityksiä kalliisiin sopimussuunnitelmiinsa.
Ei vieläkään À La Carte -vaihtoehtoa, eikä siellä todennäköisesti ole
Ja täällä on suurin loukkaus streaming-tv-palveluista: vuosikymmenten jälkeen asiakkaita, jotka keräsivät kanavan tilausvaihtoehdon, ja jopa sen jälkeen, kun olet laittanut itsensä : ksià la carte ( katsot sinua, Sling TV), streaming palvelut eivät ole vielä à la carte .
Selvyyden vuoksi à la carte tarkoittaa maksaa vain haluamillesi kanaville, ei enempää eikä vähempää.Mikään nykyisistä streaming-vaihtoehdoista ei tarjoa tätä: ei PlayStation Vue, ei DirecTV NOW, ei Hulu tai YouTuben live-TV-vaihtoehtoja ja ehdottomasti eikä Sling-TV.Kaapelin pitkään pitkästä tuhma listasta suurin kuluttajansuojaa ei käsitellä streaming-tv-palveluissa, ja se on epätodennäköistä, koska useimmat niistä toimivat yhä useilla samoilla eduilla.
Tietenkin on poikkeuksia. HBO ja Showtime tarjoavat kaapelivapaata maksutapaa sisällönsä suhteen, ja niiden lähetysten luonne merkitsee sitä, että he eivät tarvitse live stream -vaihtoehtoa. Amazon, Hulu ja Netflix tarjoavat suhteellisen halvan pääsyn ydinkirjastoihinsa, jotka eivät kuitenkaan toimi tavanomaisina kanavina.
Mutta surullista tilannetta on se, että pay-TV-asiakkailla on nyt mahdollisuus valita yksi suuri, kallis, rajoittava vaihtoehto kaapelissa tai satelliitissa ja monia pieniä, edullisia, rajoittavia vaihtoehtoja streaming-TV: ssä.Ja koska maksullisten suoratoistopalvelujen rakenteen perustavanlaatuinen epäonnistuminen on kieltänyt, nämä valinnat eivät tule parantamaan milloin tahansa pian. Ja toisin kuin siirtyminen kaapelista suoratoistoon, ei ole mitään olennaista muutosta viihdyttämiseen, jotta voimme aloittaa mielekkäävän muutoksen tällä kertaa.
Kuvauskenttä: Tina Rataj-Berard