4Aug
Kaikilla suurilla laitteilla, joita meillä on näinä päivinä, näyttää siltä, että meidän pitäisi nauttia upeasta katselusta riippumatta siitä, mitä, mutta entä jos näin ei ole? Nykyinen SuperUser Q & A -viesti pyrkii selvittämään asiat hämmentyneelle lukijalle.
Päivän kysymys &Vastausistunto tulee meille kohteliaasti SuperUser-osastoon Stack Exchange, yhteisöllinen ryhmittely Q & A verkkosivuilla.
Kuva Lge: n( Flickr) kohteliaisuudesta.
Kysymys
SuperUser-lukija alkamidi haluaa tietää, miksi HDMI-DVI: n ja VGA: n välillä on havaittavissa eroja:
Minulla on Dell U2312HM -monitori, joka on kytketty Dell Latitude E7440 -kannettavaan. Kun liitän ne kannettavan tietokoneen kautta - & gt;HDMI-kaapeli - & gt;HDMI-DVI-sovitin - & gt;monitorilla( monitorilla ei ole HDMI-liitäntää), kuva on paljon terävämpi kuin jos liitän kannettavan tietokoneen kautta - & gt;miniDisplayPort-VGA-sovitin - & gt;VGA-kaapeli - & gt;monitori.
Ero on vaikea kaapata kameralla, mutta näen yritykseni alla. Yritin pelata kirkkauden, kontrastin ja terävyyden asetuksilla, mutta en voi saada samaa kuvanlaatua. Resoluutio on 1920 * 1080 ja Ubuntu 14.04 käyttöjärjestelmäni.
VGA:
HDMI:
Miksi laatu eroaa? Onko näiden standardien olennaista? Voisinko olla viallinen VGA-kaapeli tai MDP-VGA-sovitin?
Miksi näiden kahden välillä on eroja?
Vastaus
SuperUser -edustajat Matthew Juhasz, nuorempi ja Jarrod Christman ovat meille vastauksemme. Ensin ylös, Mate Juhasz:
VGA on ainoa analoginen signaali edellä mainituista, joten se on jo selitys erosta. Sovitin voi pahentaa laatua entisestään.
Jotkut lukemiset: HDMI vs. DisplayPort vs. DVI vs. VGA
Seuraa vastausta youngwt:
Olettaen, että kirkkaus, kontrasti ja terävyys ovat samat molemmissa tapauksissa, voi olla kaksi muuta syytä, miksi teksti on terävämpiHDMI-DVI: n kanssa.
Ensimmäinen on jo todettu, VGA on analoginen, joten sen täytyy läpäistä analogisen ja digitaalisen muuntaminen monitoriin. Tämä teoreettisesti heikentää kuvanlaatua.
Toinen oletus, että käytät Windowsia, on tekniikka nimeltä ClearType( Microsoftin kehittämä), joka parantaa tekstin ulkoasua manipuloimalla LCD-näytön alipikselia. VGA kehitettiin CRT-näytöillä mielessä ja ala-pikselin käsite ei ole sama. Koska ClearType-standardin vaatimus LCD-näytön käyttämisestä ja sen, että VGA-standardi ei kerro isännälle näytön ominaisuuksista, ClearType olisi pois käytöstä VGA-yhteyden kanssa.
Muistan, että kuulin ClearType-ohjelmasta yhdeltä sen luojilta Podcast-levyltä tämän() kehittäjille() . Life() IIRC, mutta tämä Wikipedia-artikkeli tukee myös teoriaani. Myös HDMI on taaksepäin yhteensopiva DVI: n kanssa, ja DVI tukee elektronista näytön tunnistusta( EDID).
Jarrod Christmanin viimeinen vastaus:
Toiset tekevät hyviä pisteitä, mutta tärkein syy on ilmeinen kello ja vaihehäiriö.VGA on analoginen ja altis analogisten lähetys- ja vastaanottosignaalien häiriöille ja yhteensopimattomuudelle. Normaalisti tällaista mallia käytetään:
Kello ja vaihe
Säädä näytön kelloa ja vaihetta saadaksesi parhaan vastauksen ja terävin kuvan. Kuitenkin, koska se on analoginen, nämä säätömahdollisuudet voivat siirtyä ajan myötä, joten sinun pitäisi ihanteellisesti käyttää vain digitaalista signaalia.
Onko sinulla jotain lisättävä selitykseen? Kuulkaa kommentit. Haluatko lukea lisää vastauksia muilta tech-tajuilta Stack Exchange-käyttäjiltä?Katso koko keskusteluketju täältä.