18Aug
Meille PC-pelaajille löytyy halu viimeisimmästä ja suurimmasta laitteistosta, ja siellä on tarkka laatikko, jolla on hienoimpia, nopeimpia telineitä.Mutta nykypäivän PC-pelimarkkinoilla ei ole todellakaan mitään syytä kuopata ulos huutomerkin nopeimmista( ja kalliista) näytönohjaimista, jotka sopivat sinun tapauksessasi.
Voin jo kuulla miljoona mekaanista näppäimistöä räjäyttämällä vastauksen kommentteihin, mutta haluan selittää itse.Älä ymmärrä minua väärin: jos 700 dollarin näytönohjain on todella, todella haluat, ja sinulla on käytettävissä olevat tulot sen varaamiseksi, mene siihen. Mutta kun olet lukenut seuraavat kohdat, voit päättää, että halvempaa korttia ja sen säästöjä kannattaa harkita.
Videopeli grafiikat ovat erittäin tehokkaita nyt
Tee hetkeksi, että olet pelin kehittäjä.Haluat mahdollisimman monta ihmistä pelaamaan peliäsi, koska se tarkoittaa, että ostaa -pelisi mahdollisimman monella ihmisellä.Tyypillisesti tämä tarkoittaa sitä, että se kehittää sitä useille konsoleille( helppoja, enimmäkseen staattisia laitteita, joilla on miljoonia käyttäjiä) ja suuri osa PC: n pelimarkkinoista.
Mutta tämä viimeinen kohta on paljon hämärämpi. Pelkästään CPU: n, GPU: n, emolevyn, kiintolevyn tai SSD: n viiden suurimman komponentin ja monitorin välillä on miljoonia mahdollisia "pelitietokoneen" mahdollisia muutoksia. Se on lähes mahdotonta suunnitella peli mille tahansa niistä,joten kehittäjät yrittävät osua laajoihin tehokkuustavoitteisiin. Nämä tavoitteet sisältävät yleensä runsaasti keskikokoisia ja pienikokoisia näytönohjaimia, koska videopelien julkaisijat ja kehittäjät haluavat myydä videopelejä niin monelle ihmiselle kuin mahdollista.
Grafiikkamootseja, ohjelmistopalaa videopelisi viihdealan voileipässä, on nyt viritetty ja päivitetty toimimaan erittäin hyvin pienikokoisissa laitteissa. Suosittuja nimikkeitä, kuten Overwatch , Rocket League ja DOTA , on tehty siten, että ne toimivat alhaisissa järjestelmissä.Ja joskus jopa suuret, pommitellut, grafiikka-raskas-pelit voivat silti ajaa naurettavan hyvin matalassa päässä: tässä on : n 2016 versio DOOM , erittäin nopea ja visuaalisesti monimutkainen ampuja, joka kestää 30 kuvaa sekunnissa matalalla resoluutiollaa Surface Pro 2. Se on integroitu Intel HD 4400 GPU-pieni pieni lapsi kannettava tietokone grafiikka prosessori!
Ei vakuuttavaa? Riittävän rehellinen - jos luet tämän artikkelin, olet luultavasti ajatellut GPU-päivitystä täysikokoiselle työpöytäkoneelle. Tässä on sama peli käynnissä NVIDIA GT 730, alhainen siellä näytönohjain, joka myy noin 60 dollaria.
Oletetaan nyt, että sinulla on hieman joustavampi budjetti, joka ulottuu 150 dollariin. Se on hieman yli useimpien ihmisten impulssiostosarjasta, mutta silti huomattavasti pelikonsolin tai jopa keskikokoisen GPU: n kustannusten alapuolella. Tässä videossa on Radeon RX 560, noin 130 dollaria, keskimääräisen budjetin asetuksissa. Joitakin erikoisvaikutuksia, joita kaipaat, puuttuu, mutta nyt saat 1080p-tarkkuuden ja yli 60 kuvaa sekunnissa, mikä on kaikkein eniten näyttöjä, jotka näyttävät kaikki alle Destiny : n kustannuksetja sen DLC.
Mikä tuo minut toiseen kohtaan.
Gaming-GPU: t ovat nyt parempia useimpia näyttöjä kohti
Ellet ole muokannut tietokonetta ja valinnut monitorisi erityisesti korkean kuvanopeuden pelaamiseen, kaikki keskitason näytönohjaimet ylittävät näytön ominaisuudet. Mitä tarkoitan tällä tavalla? Kyseessä on virkistystaajuus.
Nestekidenäytön virkistystaajuus viittaa siihen kuinka monta kertaa se päivittää kuvansa joka sekunti.60 hertsi on melko vakio: 60 kuvaa näytetään sekunnissa, hieman yli kaksinkertainen vakiotelevision ja elokuvien framerate. Tämä standardi on, miksi pelaajat ovat niin keskittyneet 60 kuvaa sekunnissa heidän pelejä.Jos pelisi on yli 60FPS 60 hertz -näytöllä, se on kirjaimellisesti mahdotonta, jos silmäsi havaitsevat animaation laadun heikkenemisen, ellei se laske alle sen - ei siksi, että silmäsi : n havaitsevat : n yli 60FPS: n, muttakoska 60 Hz: n monitorisi ei kykene : hen näyttämään : tä yli 60FPS: n.
Näytöt ovat viime vuosina olleet todella halpoja mittakaavaetujen takia, mutta jopa useimmat ihmiset ostavat jotain paneelilla, joka ei ole yli 24 "diagonaalisesti 1080p: n tarkkuudella. Niinpä jopa visuaalisesti voimakas peli, kuten DOOM , voi istua melko alhaisella 200 dollarin GPU: lla ja tuottaa grafiikoita, jotka ovat parempia kuin monitorisi pystyy näyttämään.
Tietenkin poikkeuksia tähän. Jos olet ostanut 4K tai ultrawide -näytön, jonka tarkkuus on paljon yli 1080p, tarvitset jotain beefier. Ditto kalliisiin, pelimerkkisillä näytöillä, jotka tuottavat jopa 144 hertz-60 FPS-pelejä, näyttävät hyvältä näiltä malleilta, mutta ne näyttävät vieläkin paremmilta, jos sinulla on mehu, joka heittää sen monitorin maksimiulostuloon asti. Mutta jos sinulla on tavallinen tai vanhempi näyttö ja et suunnittele päivittämään sitä nopeasti, sinun ei todellakaan tarvitse käyttää enemmän rahaa grafiikkakorttiin.
Kallis GPU: t heikentävät merkittävästi
Näyttösovittimien arvoehdotus pyrkii siirtymään käytettävissä olevaan teknologiaan ja kuluttajamarkkinoihin. Mutta aina on piste, jossa enemmän rahaa saat vähemmän virtaa, koska erittäin kalliita GPU: itä tehdään ja varataan ihmisille, joilla on korkeat tulot ja suuret budjetit.
Tästä syystä käsite "makea paikka", hinta, jossa enemmän rahaa grafiikkakorttisi saa vähemmän ja vähemmän valtaa jokaisesta ylimääräisestä dollarista, jota käytät. Vuodesta riippuen makea paikka yleensä istuu jonnekin välillä $ 200 ja 400 dollaria. Annan esimerkin.
Tässä on GPU-vertailuverkko, joka on levinnyt TechSpot.comista, testaamalla Destiny 2 : n 30 eri korttia halvimmista markkinoilla kalliimpia, joissa kaikilla on identtiset PC-laitteet. Ei ristiriitaa kaaren keskellä: GTX 1060: n, yhden vuoden vanhan 250 dollarin kortin ja 4GB: n R9 Fury -version, kortin, joka maksoi 550 dollaria, kun se käynnistettiin vasta vuotta aiemmin,kehykset sekunnissa ovat vain 10. Ja taas, molemmat ovat selvästi tämän tavoitepiirin yläpuolella 60 kuvaa sekunnissa, jopa korkeammalla 1440p-tarkkuudella.
Onko 300 dollaria hintaero 10 lisäkehystä sekunnissa? Ei, ellet hae bitcoinia taustalla. Suorituskyvyn hyppyt ovat parempia korkeammalla tasolla, mutta suuret korotukset eivät tule uudelleen, ennen kuin olet 600 dollarin valikoimassa - ja paljon, voit ostaa 300 dollarin kortin ja toisen suuren päivityksen tietokoneellesi, kutentilava SSD-asema tai isompi, fancier-näyttö.Katsokaa myös, että jos tietokoneesi on yli kolme tai neljä vuotta vanha, prosessorin ja muistin kaltaiset osat voivat rajoittaa näiden kalliiden korttien graafisia ominaisuuksia.
Tässäkin ei ole tarkoitus estää sinua käyttämästä tonnia rahaa GPU: een, jos todella haluat. On vain huomautettava, että luultavasti tehokkaampia ja tehokkaampia tapoja saattaa rahat käyttöön, jos olet budjetissa ja haluat pelisi loistavan.
On aina isompi kala
Anteeksi Phantom Menace -viite, pidä mielessä, että kun kulutat auton maksua käteisellä rahalla uudella GPU: lla, se ei ole enää pitkä.(Itse asiassa se on melko hyvä neuvonta, jos ostatkin auton.) Jossain yhden ja kuuden kuukauden välillä siitä, kun olet ostanut sen, NVIDIA tai AMD ilmoittavat uuden, tehokkaamman, objektiivisemmin halutun näytönohjaimenjoka joko maksaa samalle ja tekee enemmän tai maksaa vähemmän ja tekee noin sama.
Yleinen inhimillinen luonto tekee meistä haluamallamme parasta tavaraa, ja teknologiayritykset rakastavat hyödyntääkseen tätä halua. Mutta se toimii vain, jos he julkaisevat uusia ja parannettuja malleja koko ajan - siksi Apple tekee uuden iPhonen lähes täsmälleen yhden vuoden välein. Ja se on hieno! Uusi, viileä tekniikka on erinomainen, ja yleisenä teknologisena nartana nautin siitä enemmän kuin useimmat ihmiset. Mutta on tärkeää muistaa, että parempi, hienompi näytönohjain tai puhelin tai auto ei tee siitä, että tavaraa, joka tuli sen eteen, olisi vähemmän tehokasta. Tai kiiltävä.
Tässä on kyse, jos maksat grafiikkakortille maksua, koska haluat itsellesi tyydyttävän tunteen, että sinulla on markkinoiden paras tai parhain hintaluokassaan, tämä tunne lähtee aikaisemminkuin luulet. Ja koska se ei ole että paljon parempi kuin yksi sinulla on, ja yksi sinulla ei ole edes , että paljon parempi kuin mitä olet ehkä ostanut jos olisit säästäväinen, että tunne saattaa loppuajoka maksaa muutaman sadan dollarin. .. ennen kuin se katoaa nopeasti.
Kuka todella Onko Tarvitsetko GTX 1080 Ti?
Olen iloinen, että kysyit, koska en halunnut lopettaa tätä artikkelia alamäessä.Jotta toistettaisiin edellä mainitut kohdat, ihmiset, jotka : n : llä näkevät 1080 Ti: n tai vastaavan kortin erillisen edun, ovat:
- Pelaajat, joilla on korkean resoluution korkean virkistysnopeuden valvontalaite, joilla on laitteisto sen tukemiseksi
- Pelaajat, joilla on tarpeeksiettä 600-1000 dollarin kortti ei vaikuta niiden budjettiin
- Pelaajat, jotka ovat intohimoisia objektiivisesti parhaiden laitteiden kanssa, koko ajan ja säätävät talousarvionsa vastaavasti
Se on siitä.Ja jos se tuntuu hylkäämältä tai pelottavalta, se ei ole. Tämä on hyvä asia! PC-pelilaitteiden markkinat ovat hyvä paikka, jossa sinulla on valintoja fantastiselle suorituskyvylle kaikilla talousarvion tasoilla. Muista vain, jos harkitset keskitason korttia, joka todennäköisesti täyttää kaikki tarpeesi tai huippuluokan näytönohjain ja kuukausi mikroaaltouunan ramen nuudeleita.