20Aug
Jos haluat varmuuskopioida tiedostoja, saatat joutua keskustelemaan siitä, minkä tyyppinen "asema" parhaiten sopii tarpeisiisi. Mikä on parempi, tavallinen ulkoinen kiintolevy, SSD tai USB-muistitikku? Nykyinen SuperUser Q & postti auttaa utelias lukijaa tekemään oikean valinnan varmuuskopiointiratkaisusta.
Tämän päivän kysymys &Vastausistunto tulee meille kohteliaasti SuperUser-osastoon Stack Exchange, yhteisöllinen ryhmittely Q & A verkkosivuilla.
Photo courtesy of AmsterdamPrinting.com( Flickr).
Kysymys
SuperUser-lukija Tohtori, joka haluaa tietää, voidaanko USB-muistitikkuja luotettavasti käyttää manuaalisina varmuuskopiointiasemiin:
Tarkastelen useita suuria USB-asemia, kuten varmuuskopiotiedostoani, ja tärkeiden tiedostojen irtisanominen. Olen utelias, jos tämä on toteuttamiskelpoinen vaihtoehto ulkoiselle kovalevylle.
Kaikki, mitä olen lukenut tällä aiheesta, toistaiseksi puhuu puutteista, jotka eivät todellakaan koske meitä.Flash on rajoitettu uudelleen, mutta varmuuskopiot manuaalisesti, ei automaattista ohjelmistoa, joten se on periaatteessa merkityksetön.
Se on kalliimpaa per GB, mutta voimme sovi kaikkiin tärkeisiin pariin 128 Gt: n flash-asemiin ja yksi kriittisten tiedostojen irtisanomiseen. Tallennamme ne turvallisesti, joten ei ole ongelmia menettämisessä tai pudottamisessa.
Mitkä ovat tekniset edut ja haitat USB-muistitikkujen käyttämisestä varmuuskopiotallennukseksi? Mikä olisi vertaileva luotettavuus turvallisissa säilytysolosuhteissa?
Voiko USB-muistitikku palvella luotettavasti varmuuskopiointilaitteina?
Vastaus
SuperUser-avustaja Brendan Long on meille vastaus:
En voi ajatella mitään syytä käyttää USB-muistitikkuja varmuuskopiointiin. Lue ensin suosittu 128 Gt: n USB-flash-asema Neweggista ja kysy itseltäsi, haluatko käyttää sitä varmuuskopiointiin:
PNY 128GB Turbo USB 3.0 -muistitikku malli P-FD128TBOP-GE( Newegg)
Jotkut Choice Quotes:
- Miinukset: Ostettiin neljä ja he kaikki työskentelivät alussa, mutta kaikki pysähtyivät. Yksi käytettiin vain kolme kertaa ja sisälsi vain yhden pienen tiedoston. RMA-ed viime viikolla, kaksi muuta epäonnistui tänään.
- Pro: Se oli puutteellinen alkamisesta, joten ystäväni ei menettänyt tietoja.
- Miinukset: Kuollut yhden käytön jälkeen, kokeillut sitä kolmella eri tietokoneella ja sitä ei enää tunnistettu. Pitäisi maksaa palauttaa se.
Luulen, että saat idean. Sekä pyörivät kiintolevyt että SSD-laitteet ovat paljon luotettavampia kuin keskimääräinen USB-muistitikku.
Tämän lisäksi pyörivä kiintolevyasemat ovat todennäköisesti nopeampia( vaikkakin huonommin satunnaisia käyttöaikaa, mutta sillä ei ole merkitystä varmuuskopiointiin).SSD: t ovat paljon nopeampia ja hyvät SSD: t ovat entistä luotettavampia kuin kehruulevyt.
Minun neuvoni olisi:
- Harkitse verkkoturvallisen varmuuskopiointiratkaisun rakentamista, jotta voit käyttää sitä useisiin projekteihin, joten sinulla on riittävästi käyttöä perustelemaan esimerkiksi korkeampia irtisanomisia, monisivuisia varmuuskopioita jne. Tämä säästäisi myös rahaa antamallakäytät suurempia levyjä, joiden optimaalinen hinta on GB.Tai maksa vain joku ylläpitää varmuuskopioita sinulle.128 Gt on pieni.
- Jos haluat vain hyviä varmuuskopioita, käytä muutamia pyörivää kiintolevyä ja sinun tulee olla kunnossa. Käytä tallentamasi rahaa saadaksesi enemmän irtisanomisia. Ehkä ostaa niitä eri eristä, jos olet paranoidinen.
- Jos tarvitset vielä enemmän luotettavuutta tai nopeutta, harkitse SSD: t. Voit saada erittäin korkealaatuisia 128 Gt: n SSD-levyjä noin 250 dollaria, ja on todennäköisesti hyviä 100 dollarilla.
- Älä käytä USB-muistitikkuja.
Lue loput mielenkiintoiset vastaukset tästä aiheesta alla olevan linkin kautta!
Onko sinulla jotain lisättävä selitykseen? Kuulkaa kommentit. Haluatko lukea lisää vastauksia muilta tech-tajuilta Stack Exchange-käyttäjiltä?Katso koko keskusteluketju täältä.