Geek Rants: Pourquoi Internet est comme le Far West

Quand nous pensons au Far West, nous nous rappelons à quel point il était sauvage et dangereux et les opportunités qu'il offrait. L'Internet n'est vraiment pas très différent. Analysons les similitudes et considérons comment nous pouvons apprivoiser le web sauvage et sauvage.

Croissance et développement

( Crédit d'image: Carte d'Internet, XKCD)

L'Ouest sauvage en Amérique représentait la tentative des gens de sortir et de trouver des opportunités, d'apprivoiser les zones sauvages de la frontière, et de trouver et utiliser les ressources naturelles. L'Internet était autrefois une frontière inconnue pour la plupart des utilisateurs d'ordinateurs, sans parler de votre personne moyenne. Maintenant, même avec le web étant si important dans nos cœurs et nos esprits, il est encore largement territoire sauvage. Il y a encore tant de croissance et de développement encore invisible, tant de «ressources» Internet inexploitées, tant de potentiels non réalisés. Au fil du temps, tout comme l'Ouest américain a évolué pour devenir ce qu'il est aujourd'hui, Internet deviendra un centre beaucoup plus mature et avancé.Pour ce faire, il aura besoin d'être encore plus docile que maintenant.

Les premiers habitants de l'Ouest étaient les «Amérindiens», des peuples autochtones qui y vivaient depuis un certain temps. Les colonies espagnoles sont arrivées très tôt, donc au moment où les Américains ont poussé pour développer des terres essentiellement libres qui leur ont été accordées par le gouvernement, ils ont dû apprendre et interagir avec des gens qui étaient déjà là.Tout comme le boom des grandes sociétés dans les années 90, les gens qui ont vraiment commencé à profiter de l'Internet et qui ont essayé de s'enrichir ont dû apprendre les manières des geeks qui ont déjà couru et influencé le changement. Au fil du temps, alors que de plus en plus de gens poussaient l'Ouest en nombre toujours croissant, la population d'origine a plongé et a cédé la place à un plus grand nombre de personnes. Semble familier? Combien d'entre vous se souviennent des premiers jours de l'Internet? J'ai commencé relativement tard dans le jeu, la majorité de mon apprentissage se déroulant sur le Web de 1996-1997.C'était un endroit très différent à l'époque, avec des gens très différents. Une fois, vous deviez savoir comment vraiment travailler avec un ordinateur pour vous connecter et vous connecter, et maintenant tout le monde et leur grand-mère est connecté sans même en être conscient. Il ne faut plus aux hardis pour risquer leur vie dans la poursuite de l'opportunité;maintenant, le Web est accessible aux gens normaux et ordinaires. Avec des populations de plus en plus larges, il y a des problèmes plus urgents.

Loi localisée

Tant dans le Far West que sur Internet, la loi est localisée. Si vous avez déjà commenté ou publié un forum ou un blog spécifique, vous reconnaissez immédiatement ce dont je parle. Chaque hub est structuré, étant géré par ceux qui dépensent l'argent pour faire face au site. Les utilisateurs qui ont la confiance et qui ont un bon statut sont promus aux mods, l'équivalent d'un shérif ou d'un «lawman». Les règles et les règlements varient largement entre ces villes Internet, mais beaucoup sont communs. Vous êtes censé lire, accepter et respecter les règles de chaque forum. Vous êtes censé être utile et ne pas troller les autres. On s'attend à ce que vous soyez respectueux des autres, soutenez vos opinions avec des faits, et engagez-vous d'une manière socialement acceptable.

Sortez de cette sphère et il n'y a plus de loi cohérente. Parfois, cela arrive même entre les catégories sur le même forum. Il y a une certaine «dureté» dans ces territoires frontaliers, et si vous ne l'avez pas, vous feriez mieux de ne pas revenir au lieu de vous brûler( nous allons en arriver à quelques-uns des dangers dans un court laps de temps).Et, en fin de compte, cela favorise les personnes qui gouvernent dans ces domaines, pas la grande majorité des gens.

( Crédit d'image: Wikimedia Commons)

Mob Rule Ailleurs

Là où les mods sont rares, vous trouverez des histoires de monstres qui prennent le dessus. Les individus qui agissent ensemble peuvent aider les mods à faire leur travail, mais ils peuvent aussi aider à prendre les choses en main. Les utilisateurs de Reddit travaillent souvent ensemble pour s'entraider avec des conseils et des informations. Et, les aimer ou les haïr, 4chan utilisateurs agissant ensemble anonymement ont souvent obtenu ce qu'ils considèrent rétribution contre les insultes et autres. Il n'y a pas de véritable police à l'échelle de l'Internet pour forcer des manifestations pacifiques, de sorte que l'équivalent en ligne des émeutes peut parfois se produire. Encore une fois, cela sert habituellement le groupe individuel, pas la majorité des gens. Il y a cependant des exceptions notables à cela;Possède que les hors-la-loi rejettent à nouveau pour protéger honorablement les innocents. D'une manière ou d'une autre, vous pouvez vraiment blâmer tout cela en raison d'un manque de réglementation cohérente et généralisée, partiellement favorisé par l'idée d'anonymat( qu'il existe ou non).Si les choses étaient réglementées, alors vous ne verriez pas les gens se conduire mal, et vous ne verriez pas les gens ont besoin de se regrouper et d'effectuer des actes douteux pour se protéger.

Sans loi et non réglementé pour la plupart des gens

( Crédit d'image: The Magnificent Seven( 1960))

Dans le Far West, les gens s'inquiétaient de deux choses principales: les droits de propriété et la survie. L'Internet n'est pas vraiment différent. Les droits de propriété sont ce qui permet aux gens de travailler de manière productive pour gagner leur vie. La propriété intellectuelle est notoirement difficile à protéger. Vous vous inquiétez également des gens qui volent vos informations de carte de crédit et de compte bancaire, et si oui ou non quelque chose que vous avez commandé en ligne vous arrivera réellement. Certains de ces problèmes ont été atténués par des choses comme l'App Store et Marketplace, et par les clauses de protection en termes de Paypal et eBay, et bien sûr par le bon sens. Dans l'ensemble, cependant, il y a encore beaucoup de danger.

Il y a pire encore là-bas. Mis à part les logiciels malveillants, les virus et les tentatives d'hameçonnage, vous devez vous préoccuper de problèmes plus sérieux. Les agresseurs d'enfants dans les forums de discussion sont une terreur constante pour les parents. Le tueur de Craigslist a fait beaucoup de vagues dans cette communauté aussi bien. Internet permet aux gens de même esprit de se rencontrer et d'interagir, qu'ils soient bons ou mauvais. Cela rend le danger plus réel.

Tout comme beaucoup ont fait irruption dans la frontière occidentale des États-Unis à la recherche de nouvelles vies et de nouvelles opportunités, beaucoup de gens qui s'ennuient avec leur vie réelle frappent sur Internet. Le danger est là, et c'est réel, mais l'optimisme et l'espoir d'une opportunité peuvent vraiment rendre l'expérience valable. C'est, tant que vous restez intelligent.

Modification des politiques et des lois

( Crédit d'image: Communautés en ligne, XKCD)

Les choses changent lentement. Le gouvernement américain a sévèrement réprimé les sites de piratage via Immigrations and Customs Enforcement, la branche d'investigation du Department of Homeland Security. Tout le monde ne le sait pas, mais le Centre national de coordination des droits de propriété intellectuelle est géré par le DHS.Dans le passé, ils ont fermé des sites Web qui diffusent illégalement des sports, ainsi que des centres de torrent de numéros et d'autres sites Web qu'ils jugent n'avoir d'autre but que le piratage. Il n'y a pas vraiment de processus d'appel formel et, pour le moment, ils ont beaucoup de pouvoir pour faire ce qu'ils veulent, mais on peut dire qu'ils n'ont pas encore fait grand chose qui n'est pas directement lié au piratage ou au streaming illégal.

Le compromis pour la sécurité est la liberté, et cela semble quelque peu raisonnable. La question est beaucoup plus compliquée que cela, cependant. Pourquoi une agence américaine a-t-elle le droit de fermer un site Web? Eh bien, la réponse ancienne et techniquement légale est que c'est parce que le serveur est basé aux États-Unis. Mais qu'en est-il de ceux qui ne le sont pas? Il n'est pas difficile de prendre le piratage et les sites Web malveillants ailleurs, où les lois locales n'interfèrent pas dans de tels conflits. Et considérons le sujet de la neutralité du net. Internet à plusieurs niveaux est logique pour les entreprises, bien sûr. Ils veulent atténuer les plaintes d'augmentation des coûts de leurs clients et comme une bonne partie de la bande passante va au piratage, pourquoi ne pas filtrer? La réponse que la plupart des gens donnent est qu'elle empiète sur la vie privée;À moins qu'ils sachent que vous utilisez votre bande passante de manière illégitime, ils ne peuvent pas traiter vos transferts comme de seconde classe ou les filtrer. Le filtrage préventif de la bande passante peut interférer avec les utilisations légitimes des clients de leur produit.

( Crédit d'image: Communautés en ligne 2, XKCD)

C'est un problème, et il semble y avoir peu de place pour le compromis. Juridiquement parlant, les lois sont basées sur une technologie essentiellement obsolète pour nos objectifs: les communications téléphoniques. Il n'y a pas de bande passante absolument limitée, et comme les réseaux sont connectés de manière très intrinsèque dans le monde entier, les anciennes lois ne s'appliquent pas. L'économie est également dans un nouveau territoire dans ce domaine;c'est fondamentalement l'étude de la production, de la distribution et de la consommation des biens et services rares. La bande passante n'est pas un bien rare, du moins pas de la manière conventionnelle. Comme l'eau, il faut un système pour la détourner et la diriger, mais on s'inquiète peu de l'assèchement de la rivière. Le logiciel n'est pas vraiment non plus. Si vous donnez un livre à quelqu'un, vous ne l'avez plus, mais il est facile de faire des copies de fichiers. Ce manque de rareté rend le piratage plus répandu, en particulier lorsque vous pensez à quel point il est intangible pour la plupart des gens.

Ce n'est que lorsque la population a suffisamment augmenté dans les frontières occidentales et que les réseaux se sont développés et se sont étendus de manière plus substantielle que la sécurité a été maintenue sans restriction importante des droits. Mais, alors que le Far West bénéficiait des divisions étatiques et des lois pour aider à organiser les choses, internet est considéré comme une chose fondamentalement mondiale, rendant les décisions impliquées plus profondes et controversées. Dans le même temps, les criminels pourraient être en sécurité dans les différents États en raison de conflits de compétence entre les autorités, et cela ne poserait pas de problème sur Internet si l'autorité avait effectivement une juridiction. Cela se traduit par une sécurité plus large, bénéficiant d'une base beaucoup plus large. Si la réglementation est une nécessité, il faut une agence ou un comité mondial qui établisse des règles, similaires à celles de l'Organisation mondiale du commerce, pour éviter que les échappatoires ne profitent aux contrevenants et empêchent les grandes entreprises d'obtenirétrangler les utilisateurs légitimes.

En fin de compte, la législation doit être modernisée et doit être appliquée avec une représentation mondiale, tout en préservant les droits individuels de chacun. C'est le seul moyen de protéger tout le monde. Facile à droite? Peut-être pouvons-nous tirer quelques leçons de l'Ouest américain et les mélanger avec des sagesses globales pour construire une solution. Ensemble. La façon dont cela devrait être.

Savoir comment résoudre ceci facilement? Avez quelques exemples qui me prouvent faux? Partagez vos idées dans les commentaires, mais s'il vous plaît, pas de pêche à la traîne.;-)