27Aug
Quand il s'agit de disques durs, tout le monde semble avoir une histoire d'horreur sur une marque ou une autre qui leur a échoué.Mais certaines marques sont-elles vraiment plus fiables que d'autres?
En quelque sorte. .. mais il y a plus que ça.
Les meilleures marques, selon Backblaze
Il n'y a aucun moyen infaillible pour éviter d'acheter un disque dur qui échouera, pas plus qu'il n'y a un moyen infaillible pour éviter d'acheter un autre type de composant électronique qui échouera. Nous nous concentrons ici sur les disques durs mécaniques, qui ont un plateau rotatif et une tête qui se déplace pour lire magnétiquement le plateau. Ces pièces mobiles peuvent échouer, et certains fabricants peuvent en effet concevoir des pièces plus fiables que d'autres.
Vous ne savez jamais quand un disque dur va échouer. Tout ce que vous pouvez faire est d'acheter le type de lecteur le moins susceptible d'échouer et de créer de bonnes sauvegardes juste au cas où il le fait.
Plutôt que de compter sur des anecdotes et d'autres histoires uniques, il est préférable de regarder des tests plus importants et de voir quels lecteurs sont les moins susceptibles d'échouer. Backblaze, une entreprise de sauvegarde en ligne, utilise des lecteurs grand public dans ses centres de données et publie des données continues sur les taux d'échec. Nous aimerions que d'autres études soient réalisées, car nous sommes sûrs que les données de Backblaze ne sont pas parfaites, mais nous ne connaissons pas d'autres sociétés qui ont publié autant de données sur les défaillances des lecteurs grand public en utilisation réelle. Gardez à l'esprit que ces données montrent ces lecteurs utilisés dans un centre de données d'entreprise. Les mêmes lecteurs dureront probablement beaucoup plus longtemps sur un PC de bureau où ils sont moins utilisés.
En janvier 2014, Backblaze a examiné les taux d'échec parmi les 27 134 disques durs utilisés à l'époque. Backblaze a constaté que les disques Hitachi avaient le taux d'échec le plus bas, les disques Western Digital avaient le deuxième taux d'échec le plus faible et les disques Seagate avaient le taux d'échec le plus élevé des trois marques testées.
Cependant, tout est un compromis."Si le prix était juste, nous n'achetions rien d'autre que des disques Hitachi", écrit Backblaze. Mais les disques Seagate étaient la marque préférée de Backblaze en raison de leur prix moins élevé, même au détriment de la fiabilité.Après tout, si vous avez de bonnes sauvegardes, vous pouvez toujours restaurer les données d'un disque mort.
Depuis lors, BackBlaze a vu les disques HGST devenir les plus fiables, devançant Toshiba.2016 a également trouvé que les disques Seagate étaient beaucoup plus fiables que les modèles précédents. Mais si vous êtes sur le marché pour un nouveau disque et que vous voulez le lecteur le plus fiable possible, vous pouvez obtenir un lecteur HGST, selon les données de Backblaze.
Consultez le site Web de Backblaze pour les dernières données de test de disque dur si vous êtes sur le marché pour un nouveau disque. Backblaze publie de nouvelles données tous les trois mois environ.
Ce n'est pas tout sur le fabricant: les disques «verts» et «à faible puissance», expliqués
Ces graphiques vous feraient croire que tout est à propos du fabricant, mais il y a plus que cela. Vous trouverez que les fabricants de disques durs offrent plusieurs lignes de disques durs avec différentes tailles, vitesses, consommations d'énergie et prix. Parmi les disques durs d'un fabricant, certains peuvent même être plus fort que d'autres. Si vous recherchez des informations sur la vitesse, la consommation d'énergie ou même le niveau de bruit d'un lecteur, vous pouvez généralement trouver cette information dans les avis en ligne.
Mais il est plus difficile de trouver des informations sur la fiabilité du disque au fil du temps. Les fabricants produisent différents modèles de disque dur, et certains de ces modèles peuvent être plus fiables que d'autres, même provenant du même fabricant.
Par exemple, certains disques durs sont commercialisés comme des lecteurs «verts» ou «basse consommation», ainsi nommés parce qu'ils consomment moins d'électricité.Ceux-ci sont plus communs dans les ordinateurs portables pour cette raison, mais peuvent être inclus dans de nombreux ordinateurs de bureau à faible consommation d'énergie.
Ils fonctionnent généralement en "stationnant" la tête du lecteur après une période d'inactivité, ce qui permet au lecteur d'utiliser moins d'énergie. Cependant, le lecteur devra décompacter la tête, et ce comportement stop-start pourrait potentiellement conduire à l'échec du lecteur plus tôt. C'est la raison pour laquelle les fabricants peuvent dire que ces types de lecteurs ne sont officiellement pas pris en charge dans les environnements RAID d'entreprise, où les lecteurs professionnels sont recommandés.
Backblaze a constaté que ces disques commençaient à accumuler des erreurs presque immédiatement: "Dans l'environnement Backblaze, ils ralentissent fréquemment, puis tournent à nouveau vers le haut. Nous pensons que cela cause beaucoup d'usure sur le disque. "
Vous ne voulez certainement pas utiliser un lecteur "vert" dans une configuration RAID dans un centre de données d'entreprise, mais il n'est pas certain qu'un tel lecteur mourra plus rapidement s'il est utilisé sur un PC domestique ou même un poste de travail.
Il est probablement bon d'avoir un disque vert comme stockage supplémentaire, mais vous pouvez vouloir un morceau de technologie plus costaud dans un PC de poste de travail que vous prévoyez d'utiliser plus fortement.
Les disques SSD sont plus fiables que les disques mécaniques
Alors que nous nous sommes concentrés sur les disques durs mécaniques traditionnels, il est intéressant de noter qu'un disque SSD sera plus fiable et moins susceptible d'échouer qu'un disque dur mécanique sur un PC de bureau ouportable. Les disques SSD n'ont pas de pièces mobiles, d'où le nom.
Un document présentant des données provenant des centres de données de Google a constaté que les disques durs SSD étaient beaucoup moins susceptibles d'échouer complètement que les disques durs mécaniques: "Les taux de remplacement annuels des disques durs ont été précédemment signalés.-9%, ce qui est élevé par rapport aux 4-10% de lecteurs flash que nous voyons être remplacés dans une période de 4 ans. "
Cependant, l'étude a trouvé que" erreurs incorrigibles "-petits secteurs du lecteur échouer et éventuellement perdreLes données étaient plus courantes sur les disques SSD que sur les disques mécaniques. Cela signifie que les sauvegardes sont encore plus importantes que sur un SSD.Un SSD est moins susceptible d'échouer complètement, mais plus susceptible de perdre un peu de données.
Gardez une bonne sauvegarde et vous n'aurez jamais à vous soucier de l'
Dans l'ensemble, les SSD semblent toujours le meilleur choix en matière de fiabilité.Mais vous ne devriez jamais lésiner sur les sauvegardes, peu importe la fiabilité d'un lecteur. Même si vous achetez la marque de lecteur la plus fiable possible, votre lecteur peut encore échouer. Et les problèmes de logiciel peuvent entraîner la suppression ou la corruption de vos données, même si votre disque dur est physiquement correct.
Donc, si vous ne retenez rien d'autre de cet article, n'oubliez pas de créer des sauvegardes régulières de vos données importantes. Avec ces sauvegardes, vous pourrez récupérer vos données même si un disque tombe en panne. Ce sera toujours un inconvénient: vous devrez obtenir un nouveau disque, réinstaller votre système d'exploitation et vos programmes et restaurer vos fichiers à partir de la sauvegarde, mais la fiabilité de votre disque est beaucoup moins importante lorsque vous avez de bonnes sauvegardes en place.
Il n'y a aucun moyen garanti pour éviter une panne de disque dur. Tout ce que vous pouvez faire est d'empêcher la perte de données en sauvegardant ces données sur plusieurs appareils.
