28Aug
Nous avons couvert deux programmes de copie de fichiers populaires pour Windows: TeraCopy et SuperCopier. Mais à quel point fonctionnent-ils vraiment, et avons-nous même besoin d'eux? Nous les plaçons dans la bataille pour votre amusement, lecteurs, alors vérifiez qui a gagné.
TeraCopy et SuperCopier sont des favoris How-To Geek en tant que copieurs de fichiers alternatifs. Les deux offrent des fonctionnalités supplémentaires, telles que la mise en file d'attente des fichiers, la mise en pause et la reprise des transferts, et plus encore. Peut-être le plus important, les deux font la prétention d'augmenter la vitesse de copie. Nous avons mis cette revendication à l'épreuve de la capacité de copie de Windows 7.
Comment le test a été exécuté
Afin de tester équitablement, j'ai exécuté quatre actions de copie distinctes avec chaque programme et avec la fonction de copie Windows 7 par défaut. Tout d'abord, j'ai copié un fichier de 4,4 Go d'un disque dur externe, A, à mon interne, B. Ensuite, j'ai copié ce fichier sur un autre disque dur externe, C. Puis, j'ai copié un dossier de 24 Go( 3300 fichiers,avec une taille moyenne d'environ 8 Mo) de A externe à mon lecteur interne, B. Et enfin, copié ce dossier de mon disque interne à C. externe Cela a été fait dans l'ordre pour chacune des méthodes de copie. Les lecteurs externes ont été éjectés et le système a été redémarré entre les tests de chaque programme. Toutes les partitions utilisées NTFS.Le fichier de 4,4 Go que j'ai utilisé était ma sauvegarde sur disque Wii de Donkey Kong Country Returns. Le dossier de 24 Go était une partie de ma collection de musique, principalement. mp3s et quelques. flacs que j'ai déchirés au cours des années.
Pourquoi ai-je décidé de faire ça? Eh bien, il y a plusieurs facteurs à ce test, y compris les vitesses du disque dur. Tous les disques sur lesquels j'ai exécuté ce test étaient des disques durs à 7 200 tr / min et possédaient un cache de 8 Mo. Externe A correspondait à un lecteur interne de 2 To dans un boîtier et C externe à un lecteur acheté en magasin de 750 Go. Copier les fichiers de la même façon à chaque fois a réduit les avantages que l'un des programmes aurait eu sur l'autre en mettant en cache. Un redémarrage propre a assuré des performances quasi-optimales pour chaque tâche. J'ai également configuré TeraCopy et SuperCopier pour être les copieurs par défaut, et j'ai synchronisé à partir du moment où j'ai frappé Ctrl + V.Cela a minimisé l'influence de la pré-mise en cache avant d'appuyer sur le bouton Démarrer de chaque. J'ai fait de mon mieux pour vous lecteurs, et en fin de compte, cela s'est ramené aux programmes de copie eux-mêmes.
Résultats de test
Le copieur Windows 7 par défaut s'est avéré être très rapide. Copier un seul fichier de 4,4 Go de A à B a pris seulement 3:13 et la copie de B à C a pris 2:42.Windows 7 semble se prouver avec de gros fichiers. Lors de la copie de 24 Go de ma collection de musique, le processus a pris 18h21 de A à B, et 18h09 de B à C. Comme vous pouvez le voir, Windows 7 n'est pas en reste.
La seule chose qui semblait assez cohérente était que lorsque le transfert avançait, le taux de transfert diminuait avec le temps, se terminant à environ les 2/3 de ce qu'il était initialement. En chiffres, il était d'environ 26 Mo / s jusqu'à environ 17 Mo / s. Test
TeraCopy a donné des résultats intéressants. La copie du fichier de 4,4 Go a duré plus longtemps que Windows, à 3:41 de A à B et 2:53 de B à C. Pendant la copie de 24 Go de fichiers plus petits, TeraCopy a réduit Windows de 17:32 de A à B et17:02 de B à C.
Les vitesses de transfert ont fluctué un peu par rapport au mécanisme de copie de Windows 7.Le taux chuterait brusquement à la moitié à la moitié, puis tirer pour une brève période seulement pour équilibrer un peu. C'était comme une montagne russe, allant de 31 Mo / s à 12 Mo / s.
En utilisant SuperCopier, j'ai immédiatement remarqué les vitesses de transfert soutenues. Il n'est jamais tombé trop bas, même vers la fin du processus de copie plus long, et est resté entre 22 Mo / s et 18 Mo / s. Copier 4.4 Go de A à B a pris 3:21, en battant TeraCopy pour la deuxième place. Cependant, la copie de B vers C a pris 4:01, significativement plus longtemps que TeraCopy ou Windows.
24 Go de plus petits fichiers a pris le plus de temps, à environ 19h20 de A à B et 18h53 de B à C. J'ai aimé les vitesses de transfert stables, cependant, donc cela pourrait être remarquable si vous êtes paranoïaque sur les sauvegardes.
Crunching the Numbers
Il semble que la copie de gros fichiers individuels fonctionne mieux en utilisant la capacité de copie de Windows 7, au moins si la vitesse est ce qui compte. D'autre part, lors de la copie d'une grande quantité de fichiers plus petits, TeraCopy semble avoir l'avantage. Notre test n'était pas très scientifique, mais nous avons fait de notre mieux pour nous assurer que nous pouvions exclure toute interférence tout en essayant d'imiter une utilisation dans le monde réel. Votre kilométrage peut varier, bien sûr, car il y a quelques variables en jeu ici. Les chiffres étaient partout, alors jetons un coup d'oeil à pourquoi ils pourraient être comme ils sont.
Tout d'abord, étant donné que nous utilisons des lecteurs mécaniques et non des mémoires à semi-conducteurs, les temps de recherche et autres sont pris en compte. La copie d'un seul gros fichier peut être simple ou compliquée, selon que le fichier se trouve dans une zone contiguë ou divisé et écrit dans les espaces sur un disque assez plein. La même chose s'applique lorsque vous envisagez des opérations sur plusieurs fichiers. Essentiellement, vous pouvez considérer les fichiers volumineux et les fichiers plus petits comme deux types distincts d'opérations de copie en fonction de votre matériel.
Une autre chose à considérer est le fait que TeraCopy a un avantage discutable sur SuperCopier en ce qu'il a un support 64 bits. SuperCopier est seulement 32 bits. Les deux programmes sont également un peu démodés - TeraCopy n'a pas eu de mise à jour depuis un an, et la dernière version de SuperCopier datait de 2009. Alors pourquoi s'embêter à les utiliser?
TeraCopy possède une liste intéressante de caractéristiques que nous avons déjà couvertes. Vous devez payer une licence pour pouvoir supprimer des fichiers individuels de votre file d'attente de copie, sélectionner des fichiers avec la même extension et utiliser des dossiers favoris. D'autre part, SuperCopier est gratuit et offre plus de fonctionnalités, comme la priorisation des fichiers et des réponses personnalisées pour écraser ou ignorer les fichiers. Il a également de très bonnes vitesses soutenues de nos tests, que je soupçonne ira un long chemin en copiant un grand nombre de gros fichiers.
Verdict
Cela peut sembler fou si vous venez de XP / Vista, mais nos tests ont montré que Windows 7 est plus que capable de gérer de gros fichiers par lui-même. Lors de la prise de vue pour un plus grand nombre de fichiers, TeraCopy devance Windows de peu. SuperCopier n'est pas sans ses avantages, cependant;ses taux soutenus et sa performance décente pour les gros fichiers le rendent idéal lorsque l'on travaille avec une multitude d'entre eux.
Si quelque chose, les résultats ont été mélangés. Si je devais choisir, je dirais que TeraCopy gagne pour la performance au jour le jour, puisque je copie habituellement plus de petits fichiers que de simples gros fichiers. Il a beaucoup de fonctionnalités et le gain de performance vaut 14,95 €.C'est juste moi, cependant, et vous pouvez avoir un gagnant définitif compte tenu de votre utilisation, surtout en regardant SuperCopier prix( gratuit).
L'important est que le plus gros avantage n'est pas la vitesse, mais les fonctionnalités. Windows 7 peut être efficace en termes de vitesse, mais vous n'obtenez aucune des capacités de mise en file d'attente utiles fournies par les autres copieurs de fichiers. La boîte de dialogue de copie de Windows 8 semble prometteuse, mais pour l'instant, mon vote est de s'en tenir aux alternatives.
Avez-vous une alternative de copie de fichier préféré?Préférez-vous utiliser Windows? Qu'est-ce qui fait que vos besoins en matière de copie sont liés? Partagez votre opinion dans les commentaires!