8Jul
À un moment donné, une grande sélection de films récents apparaissent sur les sites torrent, dont beaucoup n'ont même pas encore été publiés. Pour tous ceux qui ont téléchargé, diffusé ou torréé ces sélections encore à voir au cinéma, vous avez peut-être remarqué un thème commun parmi eux: ils étaient bloqués sur la qualité du DVD.
Ce n'est pas une erreur, bien sûr. Mais c'est le résultat d'un problème qui a tourmenté Hollywood depuis l'époque de Napster: comment est-il possible que des films soient diffusés sur des réseaux illégaux avant d'être projetés au cinéma local, et pourquoi cela se passe-t-il encore en 2016?
Les formats
Lorsque les pirates téléchargent des films sur Internet, ils les marquent dans l'un des différents formats. D'abord, il y a le choix évident: "CAM".Abréviation de "caméra", cette étiquette implique que le film a été enregistré par une caméra, faufilé dans le théâtre et mis en place lors d'une émission très tard dans la nuit ou tôt le matin où l'auteur est peu susceptible d'être capturé.
Ce sont généralement les pires qualités des différentes options car le son est médiocre, les gens peuvent faire du bruit dans le théâtre qui interrompt le visionnage, et obtenir un cadrage parfait 1: 1 sur un tir est fondamentalement impossible quand vous essayez de prendre unvidéo sur le bas-bas.
Ensuite, il y a le telesync, qui à toutes fins utiles est juste un autre cam rip avec un son légèrement meilleur( généralement acheminé à partir de théâtres qui disposent de prises auxiliaires dans les sièges pour les malentendants).
Certains films, cependant, portent l'étiquette de "DVDSCR".Comme vous pouvez le deviner à partir de l'acronyme, cela signifie un "DVD Screener", qui provient d'une copie DVD du film envoyé aux critiques de cinéma, journalistes, producteurs et autres initiés de l'industrie cinématographique avant le spectacle annuel de l'Académie. Prenez, par exemple, les films de vacances de cette année, qui comprennent le biopic Joy de David O 'Russel et le dernier The Hateful Huit de Quentin Tarantino. Les deux ont été trouvés distribués sur les principaux sites de torrent bien avant leur date de sortie officielle.
Si un studio presse la sortie d'un film juste avant la date limite de l'arrivée des votes Oscar, souvent ils sortiront leurs screeners semaines, parfois même des mois avant la sortie afin de donner aux juges suffisamment de temps pourdélibérer sur la qualité de tout film donné.
Comment les cribles fuient
C'est le problème sous-jacent avec le système de screener. En dépit de tout leur bruit concernant l'utilisation de certains des «derniers développements dans la technologie anti-piratage», la MPAA continue d'envoyer des DVD physiques dès qu'il est temps pour les juges Oscar / Golden Globe de décider eux-mêmes de la valeur d'un film.
En moyenne, un film sera distribué à une douzaine de milliers de personnes et de médias par le biais d'un courrier postal sur un DVD filigrané.Mais même avec toutes les capacités DRM dans le monde, la MPAA maintient que le simple marquage d'un lecteur de DVD est suffisant pour éviter qu'il ne soit piraté.Ce sont soit des bits de code invisibles dans le fichier DVD lui-même qui peuvent retracer l'endroit où il a été déchiré, ou même un filigrane visuel qui apparaît périodiquement tout au long du film indiquant le bureau d'origine de l'écran.
Un bon exemple de ceci est en 2013 quand une copie de La vie secrète de Walter Mitty a coulé en ligne avec le filigrane "Propriété d'Ellen Degeneres" éclaboussé à travers l'écran, suggérant que la copie doit provenir de quelqu'un dans son spectaclepersonnel de production. Après enquête, la MPAA a appris que ce filigrane avait été ajouté par les hackers eux-mêmes dans le but de se débarrasser des autorités, une tactique qui semble avoir fonctionné comme prévu.
Jusqu'à ce que la MPAA et les studios puissent avoir leur propre système direct sur qui fuit quoi et où, il est peu probable que ces vagues de DVD destinés aux électeurs Oscar soient à court de sitôt.
Le problème de la piraterie
Ce n'est pas un secret que bien qu'Hollywood ait enregistré son plus gros record cette année( 11,1 milliards de dollars grâce à la sortie de Star Wars), ces chiffres en plein essor ne sont soutenus que par le coûtbillet.
En fait, le nombre réel de billets vendus dans le monde( malgré la hausse de la fréquentation des marchés émergents comme la Chine) a chuté continuellement depuis 1996, et chaque jour les propriétaires de salles et les cinéastes sont obligés de trouver des moyens inventifs de convaincre les consommateurs.quitter leur salon et faire le voyage à leurs sièges collants, soda-imbibés.
Et bien que cette baisse puisse être en partie attribuée à l'amélioration de la qualité de nos installations de cinéma maison, c'est aussi parce que depuis 1996, la disponibilité des films téléchargés illégalement en ligne a explosé, rendant plus facile que jamais pour les internautesconnexion non seulement renoncer à l'achat d'un billet, mais en fait éviter de devoir payer quoi que ce soit.
Quand un filtreur fuit en ligne alors qu'un film est sorti( ou pire encore, avant même qu'il ne soit légalement disponible), cela rend trop tentant pour les gens qui ne seraient pas normalement torrent de chercher différentes avenues pour voir un film.
Andy Baio de Waxy.org a tenu une feuille de calcul détaillée de tous les grands gagnants des Oscars au cours des douze dernières années pour suivre cette tendance, avec la date à laquelle le film a été créé lorsque son écran a été divulgué en ligne. Comme vous pouvez le voir, certains films couleront en ligne des mois avant leur première date, tout simplement parce que les studios et les votants( dont un grand pourcentage ont plus de 60 ans) ne peuvent pas être dérangés pour s'adapter à n'importe quelle technologiea été publié après 2005.
Si les studios de cinéma ou la MPAA veulent réduire leurs pertes dues au piratage, ils vont devoir repenser le système de filtrage DVD à partir de zéro. Certains analystes de l'industrie ont proposé que plutôt que d'envoyer ces DVD dans la nature avec l'espoir que tout le monde garde leurs scouts d'honneur, organisez simplement des projections privées pour les films sur un flux personnalisé, de manière à permettre au studio de surveiller la sortie vidéopour tout signe de déchirure ou de violations de DRM.
Ainsi, au lieu de distribuer le film sur des DVD qui peuvent être facilement dépouillés de leurs protections en quelques minutes, les flux sont ouverts et fermés sur un canal contrôlé entre le studio et le spectateur seul. Tout ce qu'un électeur aurait à faire est de faire savoir au studio quand il a l'intention de regarder une copie, et un représentant( c'est ce que les stagiaires ont fait, non?) Reste avec le film des crédits d'ouverture jusqu'à la dernière cloche. Cela supprime la possibilité qu'un DVD puisse être volé dans le bureau de quelqu'un et garantit que seul un public sélectionné accède à un film avant sa sortie en salles.
Peu importe ce que le système de studio finit par adopter, il est évident que s'ils veulent garder leurs films où ils appartiennent( dans les salles jusqu'à la sortie du Blu-Ray), ils vont devoir commencer à être un peu plus inventifsils essaient et courtisent l'Académie pour obtenir un autre Oscar en leur faveur.
Crédits image: HGTV, Waxy.org