9Jul
Les spammeurs et autres annonceurs sans scrupules sont toujours à la recherche de nouvelles façons de vous faire cliquer sur leurs pages. Une des dernières tactiques consiste à voler des images populaires et utiles - comme celles que vous voyez parfois dans les articles de presse - et à les télécharger de nouveau ailleurs.
Si une partie de votre travail consiste à trouver et utiliser des images, et plus important encore, en vous assurant qu'il est légal de les utiliser et de les attribuer correctement, cela peut être un problème sérieux. Heureusement, il existe des moyens de se protéger.
Pourquoi fausser une image libre?
Alors, pourquoi quelqu'un tenterait-il de simuler une image de stock gratuite si même le photographe original n'est pas payé pour cela? C'est en fait la partie gratuite qui le rend lucratif: les spammeurs recherchent des photos stockées avec des termes de licence qui leur permettent d'être utilisés librement et modifiés, surtout si cela inclut des applications à but lucratif.
Le crochet, pour ainsi dire, est dans le crédit. Un auteur ou un éditeur responsable crédite toujours ses photos dans l'article. Les spammeurs profitent de cette courtoisie: sur des sites populaires comme Flickr, ils téléchargent des photos d'autres personnes et insistent pour que vous les créditez sur un lien vers un site externe. Et ce site Web est ce qu'ils veulent réellement générer du trafic.
En effet, le trafic est secondaire: en construisant un réseau de liens vers un site tiers, ils peuvent améliorer l'optimisation de leurs moteurs de recherche et les classer sur des outils comme Google, quel que soit leur contenu réel ou leur valeur. C'est une manière malhonnête de créer du trafic pour le web, et elle est construite sur le vol d'images de photographes d'actions honnêtes.
Les liens d'attribution Shady sont une distribution Dead
Prenez cette image, par exemple. Je l'ai utilisé comme illustration générique d'un bureau de relations publiques dans un article l'année dernière. Vous pouvez le voir à cette adresse Flickr, et en utilisant les outils du site, il est marqué avec une licence générique Creative Commons Attribution 2.0.Cela signifie qu'il est libre d'utiliser et de modifier pour une utilisation dans tout autre projet, même si ce projet fait partie d'une entreprise à but lucratif. La seule restriction est que l'attribution( crédit) doit être donnée au photographe original.
Et il y a le frotter: l'utilisateur de Flickr n'est pas le photographe original. Je n'ai pas trouvé l'image sur Flickr, je l'ai trouvé sur le site de photo Pexels, initialement téléchargé par Eric Bailey en 2014. L'image Flickr, de quelqu'un s'appelant "Hamza Butt", a été mise en ligne le 28 Juin 2017. C'est un faux.
Maintenant, voici le vrai kicker. La description de Flickr dit de créditer un site Web tiers au lieu de Flickr, ou même le photographe. Ce site annonce une série de tapis roulants d'un seul fabricant, et quelle coïncidence: l'article est daté de quelques jours seulement avant que la photo copiée ait été téléchargée sur Flickr. Et bien sûr, le site lui-même n'inclut même pas l'image en question.
En regardant à travers les autres photos téléchargées par "Hamza Butt", vous pouvez voir que chacun comprend des conditions de licence généreuses( consultable avec les filtres de Flickr) et une insistance que toute utilisation de l'image doit être attribuée à des sites publicitaires bon marché.Le profil entier n'est rien d'autre qu'une ferme de liens, et il se perpétue en téléchargeant des images génériques et utiles qui peuvent être diffusées sur le Web.
Vérifiez les informations sur l'image et l'image inversée recherche Faux
Donc, demander des liens vers un site Web indépendant est un indice évident qu'une image de stock est un faux. Mais comment pouvez-vous vous protéger lorsque vous recherchez des images légitimes à utiliser et à créditer? Tout d'abord, méfiez-vous en général: depuis que cette nouvelle technique de spamming et d'agriculture de liens a vu le jour, des sites populaires comme Flickr ont été inondés de fausses mises en ligne, dont la quasi-utilisation gratuite, l'édition gratuite et l'attribution obligatoire.conditions de licence. Chaque fois que vous recherchez quelque chose avec ces paramètres, soyez très prudent.
Deuxièmement, vérifiez les tags: afin de maximiser la visibilité dans la recherche, les spammeurs vont marquer ces photos aussi largement que possible. Hamza Butt inclut parfois plus de 20 tags sur les photos pour cette raison. Maintenant, il y a beaucoup de photographes légitimes qui font la même chose pour la même raison, une grande visibilité, alors ne prenez pas cet indicateur comme preuve immédiate d'une intention néfaste.
Troisièmement, téléchargez une copie de la photo et utilisez un outil de recherche d'image inversée, comme Google Images ou TinEye. Si elle apparaît sur un site différent avec un photographe différent donnant crédit, et surtout si cette version de la photo est significativement plus ancienne et a des termes différents, vous avez probablement trouvé un faux. Recherchez la copie la plus ancienne possible: si l'une d'entre elles contient des termes qui ne permettent pas la réutilisation ou restreignent l'utilisation ou la modification de l'entreprise, il est probablement plus sûr de chercher une image différente.
Essayons une autre image de "Hamza" par exemple. Cette image d'un homme faisant un pushup pourrait être parfaite pour presque n'importe quelle page de forme physique générale, et que savez-vous, elle frappe toutes nos alarmes à la fois. Il est concédé sous licence pour une utilisation et une édition d'entreprise gratuites avec attribution, il est bourré de balises générales, et il supplie les utilisateurs de créditer un faux site pour les critiques de machine à ramer.
En téléchargeant une copie de la photo et en la transférant à nouveau dans Google Recherche d'images, on l'utilise sur de nombreux sites de fitness comme Nurse Buff et Minneapolis Running. .. et sur le site d'images gratuites Pixabay, où il est publié avec les mêmes termeset aucune attribution nécessaire. Il est également dans un album avec de nombreuses photos similaires utilisant le même modèle, et il a été téléchargé plus d'un an avant la version Flickr, ce qui rend beaucoup plus probable que ce soit l'uploader original. Si vous avez un doute, assurez-vous de consulter ces conseils pour trouver les sources d'images originales en ligne.
Lorsque vous recherchez des images de stock, soyez conscient de cette nouvelle technique de spam. Il devient de plus en plus difficile de repérer l'article authentique.
Crédit d'image( un vrai): Joey Pilgrim
