10Jul
Maintenant, la plupart des gens savent qu'un réseau Wi-Fi ouvert permet aux gens d'écouter votre trafic. Le cryptage standard WPA2-PSK est censé empêcher cela, mais il n'est pas aussi infaillible que vous pourriez le penser.
Ce n'est pas une grosse nouvelle sur une nouvelle faille de sécurité.C'est plutôt la façon dont WPA2-PSK a toujours été implémenté.Mais c'est quelque chose que la plupart des gens ne savent pas.
Réseaux Wi-Fi ouverts et réseaux Wi-Fi cryptés
Vous ne devez pas héberger un réseau Wi-Fi ouvert à la maison, mais vous pouvez en utiliser un en public - par exemple, dans un café, en passant par un réseau Wi-Fi.aéroport, ou dans un hôtel. Les réseaux Wi-Fi ouverts n'ont pas de cryptage, ce qui signifie que tout ce qui est diffusé est clair. Les gens peuvent surveiller votre activité de navigation, et toute activité Web non sécurisée par le cryptage lui-même peut être surveillée. Oui, cela est même vrai si vous devez vous connecter avec un nom d'utilisateur et un mot de passe sur une page Web après vous être connecté au réseau Wi-Fi ouvert.
Cryptage - comme le cryptage WPA2-PSK que nous vous recommandons d'utiliser à la maison - corrige un peu. Quelqu'un à proximité ne peut pas simplement capturer votre trafic et snoop sur vous. Ils auront un tas de trafic crypté.Cela signifie qu'un réseau Wi-Fi chiffré protège votre trafic privé contre les intrusions.
C'est un peu vrai - mais il y a une grosse faiblesse ici.
WPA2-PSK utilise une clé partagée
Le problème avec WPA2-PSK est qu'il utilise une "clé pré-partagée". Cette clé est le mot de passe, ou mot de passe, que vous devez entrer pour vous connecter au réseau Wi-Fi. Tout le monde qui se connecte utilise la même phrase secrète.
Il est assez facile pour quelqu'un de surveiller ce trafic crypté.Tout ce dont ils ont besoin est:
- La phrase secrète : Tout le monde ayant la permission de se connecter au réseau Wi-Fi aura ceci.
- Le trafic d'association pour un nouveau client : Si quelqu'un capture les paquets envoyés entre le routeur et un périphérique lorsqu'il se connecte, ils ont tout ce dont ils ont besoin pour décrypter le trafic( en supposant qu'ils aient aussi la phrase secrète).Il est également trivial d'obtenir ce trafic via des attaques «deauth» qui déconnectent de force un périphérique d'un réseau Wi_Fi et le forcent à se reconnecter, ce qui provoque le processus d'association.
Vraiment, nous ne pouvons pas souligner à quel point c'est simple. Wireshark a une option intégrée pour décrypter automatiquement le trafic WPA2-PSK tant que vous avez la clé pré-partagée et que vous avez capturé le trafic pour le processus d'association.
Ce que cela signifie réellement
Qu'est-ce que cela signifie réellement, c'est que WPA2-PSK n'est pas beaucoup plus sûr contre l'écoute électronique si vous ne faites pas confiance à tout le monde sur le réseau.À la maison, vous devriez être en sécurité parce que votre mot de passe Wi-Fi est un secret.
Cependant, si vous allez dans un café et qu'ils utilisent WPA2-PSK au lieu d'un réseau Wi-FI ouvert, vous vous sentirez beaucoup plus en sécurité dans votre vie privée. Mais vous ne devriez pas - n'importe qui avec le mot de passe Wi-Fi du café-restaurant pourrait surveiller votre trafic de navigation. D'autres personnes sur le réseau, ou juste d'autres personnes avec le mot de passe, pourraient snoop sur votre trafic s'ils le voulaient.
Assurez-vous d'en tenir compte. WPA2-PSK empêche les personnes n'ayant pas accès au réseau de s'immiscer. Cependant, une fois qu'ils ont la phrase secrète du réseau, tous les paris sont désactivés.
Pourquoi WPA2-PSK ne tente-t-il pas d'arrêter cela?
WPA2-PSK essaie réellement d'arrêter cela en utilisant une "clé transitoire par paire"( PTK).Chaque client sans fil a un PTK unique. Cependant, cela n'aide pas beaucoup car la clé unique par client est toujours dérivée de la clé pré-partagée( la phrase de passe Wi-Fi.) C'est pourquoi il est trivial de capturer la clé unique d'un client tant que vous avez le Wi-Fi. Fi phrase secrète et peut capturer le trafic envoyé via le processus d'association.
WPA2-Enterprise résout cela. .. Pour les grands réseaux
Pour les grandes organisations qui exigent des réseaux Wi-Fi sécurisés, cette faiblesse de sécurité peut être évitée grâce à l'utilisation de l'authanisation EAP avec un serveur RADIUS - parfois appelé WPA2-Enterprise. Avec ce système, chaque client Wi-Fi reçoit une clé vraiment unique. Aucun client Wi-Fi ne dispose de suffisamment d'informations pour démarrer la surveillance d'un autre client, ce qui offre une sécurité bien supérieure. Les grandes entreprises ou les agences gouvernementales devraient utiliser WPA2-Enteprise pour cette raison.
Mais c'est trop compliqué et complexe pour la grande majorité des gens - ou même la plupart des geeks - à utiliser à la maison. Au lieu d'une phrase secrète Wi-FI que vous devez entrer sur les périphériques que vous souhaitez connecter, vous devez gérer un serveur RADIUS qui gère l'authentification et la gestion des clés. Ceci est beaucoup plus compliqué pour les utilisateurs à installer.
En fait, cela ne vaut même pas le temps que vous fassiez confiance à tout le monde sur votre réseau Wi-Fi ou à tous ceux qui ont accès à votre mot de passe Wi-Fi. Cela n'est nécessaire que si vous êtes connecté à un réseau Wi-Fi crypté WPA2-PSK dans un lieu public - café, aéroport, hôtel ou même un bureau plus grand - où d'autres personnes en qui vous n'avez pas confiance ont aussi le Wi-Fi. Phrase de passe du réseau FI.
Alors, le ciel tombe-t-il? Non bien sûr que non. Mais, gardez ceci à l'esprit: lorsque vous êtes connecté à un réseau WPA2-PSK, d'autres personnes ayant accès à ce réseau pourraient facilement snooper sur votre trafic. Malgré ce que la plupart des gens peuvent croire, ce cryptage ne fournit pas de protection contre d'autres personnes ayant accès au réseau.
Si vous devez accéder à des sites sensibles sur un réseau Wi-Fi public - en particulier les sites n'utilisant pas le cryptage HTTPS - envisagez de le faire via un VPN ou même un tunnel SSH.Le chiffrement WPA2-PSK sur les réseaux publics n'est pas assez bon.
Crédit d'image: Cory Doctorow sur Flickr, Food Group sur Flickr, Robert Couse-Baker sur Flickr