28Jul

Quelle est la différence entre 1080p et 1080i?

Les écrans HDTV

et les contenus multimédias HD portent la désignation 1080p et 1080i, mais que signifie exactement cette désignation et quel est l'impact sur vos décisions d'achat et de surveillance?

Question d'aujourd'hui &La session de réponse nous est offerte par SuperUser, une subdivision de Stack Exchange, un regroupement communautaire de sites Web Q & A.

La question

SuperUser lecteur Avirk est curieux de connaître les désignations qu'il voit sur les téléviseurs HD et leur contenu ainsi que la façon dont il s'applique aux écrans d'ordinateur. Il écrit:

J'ai vu plusieurs fois la résolution de 1080p et je sais que cela signifie 1080 pixels, mais parfois, j'ai aussi vu l'option sur le HDTV est 1080i. Donc, je veux savoir la différence exacte entre eux et est la qualité vidéo 1080i disponible pour l'ordinateur portable aussi?

Je googled certains et obtenu il ya un certain temps 1080P plutôt que 1080p est-il une différence entre eux aussi ou ils représentent la même chose?

Explorons les réponses des contributeurs SuperUser pour connaître le fond des choses.

La réponse:

SuperUser contributeur Rsp va dans les moindres détails en expliquant les différences entre 1080p, 1080i, et quand l'un est préférable à l'autre. Il écrit:

je vois une gamme de problèmes dans les réponses et les commentaires ici( même dans certaines réponses hautement votées qui fournissent par ailleurs de très bonnes informations) qui s'étendent de lacunes mineures qui ont besoin d'explication à certaines inexactitudes graves, donc je pense que quelques clarificationsest nécessaire.

La question est spécifiquement: Quelle est la différence entre 1080p et 1080i? donc je vais commencer en soulignant les principales similitudes et différences, je vais ajouter quelques conseils sur la façon de choisir le meilleur format, puis je vais continuer à expliquer les problèmes que j'ai trouvé ici.

Certaines des informations présentées ci-dessous sont adaptées de ma réponse à Interlacing sur un écran d'ordinateur mais sont réécrites pour coller strictement au sujet de la différence entre 1080p et 1080i.

Résolution

1080p et 1080i ont 1080 lignes horizontales de résolution verticale qui, avec un format d'écran large de 16: 9, donne une résolution de 1920 × 1080 pixels( 2,1 mégapixels).Il n'est pas vrai que 1080i a une résolution verticale inférieure à 1080p.

Frames VS fields

1080p est une vidéo à base d'images ou à balayage progressif où vous traitez des images. Vous avez le taux de trame et il est exprimé en images par seconde.

1080i est une vidéo de terrain ou entrelacée ou entrelacée où vous avez affaire à des champs. Vous avez taux de champ et il est exprimé en champs par seconde.

Un champ contient la moitié des lignes de la trame, soit des lignes paires ou impaires, et si une trame est composée de lignes paires, alors la suivante sera composée de lignes impaires et ainsi de suite.

Fréquences

1080p a une fréquence d'images de 25 images par seconde pour la télévision dans les pays PAL, 30 / 1.001 images par seconde pour la télévision dans les pays NTSC et 24 images par seconde pour la cinématographie.

1080i a un taux de trame de 50 champs par seconde pour la télévision dans les pays PAL et 60 / 1.001 champs par seconde dans les pays NTSC.

( Notez que ce n'est pas 30 trames et 60 trames par seconde pour NTSC mais en fait 30 / 1.001 et 60 / 1.001, ce qui est approximativement 29.97 et 59.94 mais la différence est importante Lisez l'encodage couleur NTSC sur Wikipedia pour voir pourquoi.)

Comment y penser

1080p à 25 images par seconde: Imaginez que vous photographiez 25 images par seconde et que vous les stockiez sous forme de bitmaps. Chaque image est une image complète de l'instant donné.Chaque pixel de cette image a été capturé en même temps.

1080i à 50 trames par seconde: Imaginez que vous photographiez 50 images par seconde mais ne stockez que la moitié des images bitmap à chaque fois - parfois vous stockez les lignes impaires et parfois les lignes paires.(Notez que ce n'est pas la même chose que de stocker des images avec une résolution verticale inférieure.) Chaque champ est la moitié d'une image complète de l'instant donné.Chaque pixel de ce champ a été capturé en même temps.

50 moitiés ≠ 25 images complètes

Contrairement à certains commentaires ici, la vidéo entrelacée à 50 Hz ne signifie pas que 25 images complètes par seconde sont affichées. Cela signifie que 50 moitiés des images sont montrées, mais ce sont des moitiés de 50 images différentes qui ont été prises à 50 moments distincts dans chaque seconde. Vous n'avez pas seulement 50 images complètes par seconde - vous n'avez aucune image complète.

Problèmes avec l'

Entrelacement 1080i provoque beaucoup de problèmes. Par exemple, vous ne pouvez pas facilement:

  • échelle de la vidéo
  • tourner la vidéo
  • faire de la vidéo au ralenti
  • faire de la vidéo rapide
  • pause la vidéo
  • saisir une image fixe
  • lire la vidéo en arrière

sans faire quelques trucs et perdre la qualité.Vous n'obtenez aucun de ces problèmes avec la vidéo progressive. En outre, le codage vidéo est plus difficile car le codec n'a jamais de trame complète avec laquelle travailler.

Problèmes avec 1080p

L'inconvénient est que le 1080p tel qu'il est actuellement utilisé a une fréquence d'image qui n'est que la moitié du taux de 1080i, donc le mouvement est nettement moins fluide - en fait c'est deux fois moins de fluide. Vous pouvez le voir sur de grands téléviseurs plats qui désentrelacent souvent la vidéo pour pouvoir l'afficher sur leurs écrans LCD( qui, contrairement aux écrans CRT, sont de nature progressive) qui est la cause qu'ils affichent une image de très haute résolution mais avec saccadéemouvement et quelques artefacts de désentrelacement.

Un autre problème est que habituellement 1080i est nécessaire pour la diffusion TV, ce qui signifie que 1080p est tout simplement hors de question pour certaines applications.

Le meilleur des deux mondes

L'utilisation de 1080p progressif avec 50 ou 60 / 1.001 images par seconde dans le futur pourrait éventuellement résoudre les problèmes ci-dessus mais nécessitera une toute nouvelle gamme d'équipements de studio incluant des caméras, des systèmes de stockage et d'éditioncela ne se produira probablement pas bientôt. La norme SDI largement utilisée pour connecter l'équipement vidéo HD n'a pas assez de bande passante.

Actuellement, la seule façon d'avoir un mouvement fluide avec balayage progressif est 720p qui a une fréquence d'image deux fois plus rapide que 1080p mais la résolution de seulement 1280 × 720 pixels( au lieu de 1920 × 1080 pixels) qui peut ou ne peut pas êtreun problème pour certaines applications. Il n'y a pas 720i.

Conclusion

Il n'y a pas de gagnant clair ici. Mise à jour de

: Voici quelques directives générales pour choisir le bon format:

  1. Est-ce pour la TV haute définition? Utilisez 1080i ou tout ce qui est requis.
  2. Est-ce pour la télévision à définition standard? Utilisez 720p , puis convertissez en 576i ou 480i. *
  3. S'agit-il d'Internet et la résolution est plus importante que le mouvement fluide? Utilisez 1080p .
  4. Est-ce pour Internet et le mouvement fluide est plus important que la résolution? Utilisez 720p .

( Tout suppose que 1080p a une fréquence d'images de 25 ou 30 / 1.001 images / s, 1080i a un taux de trame de 50 ou 60 / 1.001 champs / s et 720p a une fréquence d'images de 50 ou 60 / 1.001 images / sEspérons qu'un format progressif haute résolution comme 1080p avec un taux de trame de 50 ou 60 / 1.001 images / s ou peut-être même plus élevé rendra cette recommandation obsolète dans le futur.)

*) Pour le numéro 2, assurez-vous quevotre 720p a la fréquence de 50 fps si votre format cible est PAL ou SECAM et 60 / 1.001 si votre format cible est NTSC( malheureusement, cela signifie qu'il n'y a pas de format qui peut être converti en PAL / SECAM et NTSC).La raison pour laquelle je recommande d'utiliser 720p pour l'enregistrement est de simplifier considérablement le processus d'édition lorsque chaque image est complète sans entrelacement( jeter une ligne sur deux à la fin est plus facile que de créer les lignes manquantes)pour travailler avec vous, vous pouvez par exemple zoomer légèrement sur l'image sans que le résultat soit flou.(Si quelqu'un a une mauvaise expérience d'utilisation de 720p pour préparer du matériel pour la diffusion SD PAL ou NTSC, merci de commenter afin de mettre à jour cette recommandation.)

Explication des problèmes

Voici les parties que j'ai trouvées dans les réponses et commentairespense besoin d'une explication:

Progressive Scanning est plus souhaitable dans presque tous les cas.

Je pense que le scanning progressif est en effet meilleur à tous les égards, mais si on ne parle pas théoriquement d'entrelacs mais de standards 1080p et 1080i comme on les utilise aujourd'hui, il faut prendre en compte le fait que 1080i est souvent nécessairepour la diffusion TV et la conversion 1080p en 1080i entraînerait un mouvement saccadé.

P est meilleur que je dans la plupart des cas, je crois, qui est le bit important.

Encore une fois, oui, progressif est mieux que entrelacé toutes choses égales par ailleurs, mais la vidéo progressive avec un taux de trame deux fois plus petit que le taux de trame de la vidéo entrelacée( ce qui est le cas avec 1080p et 1080i)si une vidéo entrelacée avec un débit de trame élevé est requise pour la diffusion TV et que le débit de trame élevé ne peut pas être reproduit à partir de matériel enregistré progressivement avec une fréquence d'images plus faible.

[En 1080i] toutes les lignes impaires sont affichées, suivies de toutes les lignes paires. Cela signifie que seule la moitié de la résolution( 540 lignes ou rangées de pixels) est affichée à l'écran à tout moment - en d'autres termes, seules 540 lignes de pixels sont affichées à un moment donné.

No. Pour LCD, toutes les lignes 1080 sont toujours affichées, car les écrans CRT affichent généralement moins de la moitié des lignes affichées à un moment donné, ce qui est également vrai pour 1080i et 1080p.

L'expression "seulement 540 lignes de pixels sont affichées à un moment donné" est extrêmement trompeuse. Les 1080 lignes de pixels sont généralement affichées en même temps( et même si elles ne l'étaient pas, elles sembleraient toujours être à l'œil humain), mais seulement la moitié d'entre elles seront mises à jour dans une image donnée. C'est effectivement le taux de rafraîchissement, pas la résolution, qui est réduit de moitié.

S'il est vrai que l'expression "seulement 540 lignes de pixels sont affichées à un moment donné" est extrêmement trompeuse, il n'est pas vrai que le taux de rafraîchissement soit réduit de moitié, car en 1080i le taux de rafraîchissement est deux fois plus rapide qu'avec1080p donc c'est en fait l'inverse.

1080i60 signifie que vous obtenez 60 demi-trames( lignes alternantes) par seconde, donc seulement 30 images complètes par seconde.

Avec 1080i60 vous obtenez moins de 60 champs( ou "demi-trames") par seconde, mais cela ne signifie pas que vous obtenez 30( ou presque 30) images complètes par seconde. En fait, vous n'obtenez même pas un seul cadre complet par seconde.

Plus de ressources

Voici ce que je considère comme la meilleure ressource sur le sujet de la vidéo basée sur le champ( alias entrelacé ou entrelacé) et du frame(

  • ):
    • Tout sur les champs vidéo par Chris Pirazzi
    • Guide du programmeur vidéoSystèmes par Chris Pirazzi

    Voir aussi les articles suivants sur Wikipedia:

    • 1080p
    • 1080i
    • Cadre( vidéo)
    • Champ( vidéo)
    • Balayage progressif
    • Vidéo entrelacé
    • Désentrelacement

    J'espère qu'il clarifie un peu le sujet.

    Vous avez quelque chose à ajouter à l'explication? Sonnez dans les commentaires. Vous voulez lire plus de réponses d'autres utilisateurs de Stack Exchange? Découvrez le fil de discussion complet ici.