29Jul
Rappelez-vous il y a quelques années, quand les services en ligne allaient tuer les démons anti-consommateurs de DirecTV, Time Warner et Comcast? Ici, en 2017, le marché de la découpe de câbles, de la télévision en streaming semble beaucoup plus sombre. Et grâce à des files d'attente confuses et coûteuses, des restrictions sportives étranges, et un contenu de plus en plus exclusif, la situation ne va pas s'améliorer de sitôt.
"Packages" sont vivants et bien
Le fléau de la télévision par satellite et par câble est le paquet de canaux groupés. Si vous voulez l'un des canaux supplémentaires les plus désirables sur le câble, vous devez vous abonner à un tas d'autres, y compris inévitablement au moins quelques( et parfois la plupart) des chaînes que vous ne regardez pas réellement. Ce modèle d'affaires ne permet pas seulement aux câblodistributeurs de facturer davantage pour ce que vous ne regardez pas, il permet en fait à ces chaînes peu écoutées d'exister.
Cette idée est très vivante pour les services de streaming. PlayStation Vue, Sling TV, DirecTV Now - tous reposent sur un système de bundle, cachant certaines des chaînes les plus regardées dans le pays et les primes de temps critique comme les chaînes sportives derrière les niveaux supérieurs.
Heureusement, le manque de matériel, d'installation, de frais de service et de contrats étendus signifie que la télévision en ligne est toujours moins chère et plus flexible que les autres.câble. Mais c'est plus similaire que la plupart des gens l'espéraient.
Les canaux locaux sont un désordre. ..
Tout comme le câble et le satellite, votre emplacement physique détermine les canaux locaux auxquels vous avez accès avec des services de streaming. Mais ce n'est pas aussi simple que cela, car toutes les stations locales ne sont pas disponibles sur tous les services. Et lorsque ces services ont conclu des accords avec ABC, CBS, FOX et NBC au niveau national. .. les stations locales indépendantes et franchisées qui fournissent réellement des signaux en direct pourraient ne pas coopérer avec le système de diffusion en continu numérique.
Les choses deviennent encore plus compliquées du côté client de l'équation. En essayant YouTube TV, j'ai pu accéder à CBS, FOX et NBC( mais pas ABC) depuis l'application sur mon téléphone, qui a déterminé en fonction de ma position GPS que le réseau de licences et d'accords me permettait de regarder ces réseaux. Mais quand je me suis connectée à YouTube TV sur mon ordinateur personnel, la détermination de l'emplacement a utilisé mon adresse IP. ... qui montre un emplacement à plus de cent miles, dans une autre ville et un autre marché.Soudain, je ne peux pas regarder tous les réseaux locaux sur mon grand écran d'ordinateur.
CBS, tout en étant une grande partie du problème dans d'autres domaines( voir la section des spectacles exclusifs, ci-dessous), a la bonne idée ici. Le service CBS All Access a un système centralisé qui vous permet de regarder CBS où que vous soyez. .. eh bien, en quelque sorte. Il y a toujours des problèmes avec les licences locales. Quand j'ai essayé de regarder sur CBS All Access, comme si je pouvais utiliser l'antenne sans fil, l'adresse IP de mon ordinateur signifiait que CBS pensait que j'étais dans une autre zone de couverture où l'émission syndiquée est licenciée ailleurs. Pas do doo chanson thème pour moi. Tous ces canaux reposent principalement sur la publicité pour le revenu - plus les gens regardent, plus ils gagnent d'argent - alors pourquoi n'ont-ils pas un flux national unifié auquel vous pouvez accéder? Offrir ce flux avec des publicités gratuites ou sans publicité pour payer semblerait être une solution évidente.
Étonnamment, le meilleur exemple d'un réseau local qui réussit peut être le CW.Bien que The CW ne soit même pas offert sur la plupart des systèmes de streaming combinés, et qu'il n'offre pas de diffusion en direct décentralisée, l'entreprise met en ligne gratuitement chacun de ses spectacles le lendemain. Pas de retard de la semaine, pas de connexion par câble obligatoire, juste les spectacles que vous voulez regarder avec les publicités dont le réseau a besoin. CBS et Warner Bros possèdent le CW, alors pourquoi ne peuvent-ils pas apprendre de son exemple?
. .. Et
sont aussi des sports Essayer d'obtenir tout, ou même la plupart, de tout sport américain majeur sur un plan de coupe de cordon unique est un exercice de frustration. Jetez un coup d'œil à nos guides de coupe de corde pour les amateurs de football professionnel, de football collégial, de baseball et de hockey. Ce sont des nœuds gordiens d'accords, de canaux régionaux et de services nationaux. Et bien sûr, si vous essayez de regarder des sports et d'autres émissions programmées, vous ne faites que compliquer les choses. Comme je l'ai dit dans mon guide de streaming de football universitaire, si vous voulez les meilleures options pour les sports en direct, le câble ou le satellite est le seul véritable choix pratique.
Et même si vous parvenez à trouver un service( ou plusieurs services) qui couvre toutes les bases( heh) pour votre sport de prédilection, vous pourriez trouver que ce n'est pas aussi simple que cela. Les chaînes locales et ESPN sont offertes sur tous les principaux services de streaming, mais en essayant ces applications sur votre téléphone ou tablette pour regarder des jeux NFL, vous obtenez quelque chose comme:
Aux États-Unis, seul Verizon est autorisé à diffuser des jeux NFL en direct sur mobileappareils via son application exclusive.(Et drôlement, cette capture d'écran est à partir d'un téléphone Verizon!) Si vous accédez au jeu depuis votre PC ou un décodeur comme Roku, ou même envoyer le signal que vous ne pouvez pas voir sur votre téléphone à votre téléviseur via quelque chosecomme le Chromecast, il devient magiquement accessible à nouveau.
Nous avons aussi un exemple de bonne conduite ici: Major League Baseball. Le service MLB.tv permet à la fois un forfait à volonté( environ 110 $ par année) et une option d'équipe unique( 88 $ par année) qui permet aux amateurs de baseball de regarder des matchs sur tous les appareils, y compris le Web, les smartphones, les tablettes,décodeurs, téléviseurs intelligents et consoles de jeux. Ils feraient probablement une application MLB.tv pour les réfrigérateurs intelligents si quelqu'un a demandé.Mais même dans ce brillant exemple de sports haut de gamme connectés, il y a une tache sombre: les jeux locaux diffusés sur les chaînes locales ne sont pas inclus en raison des restrictions d'interdiction, et nécessitent le recours à une antenne hertzienne.
Sports génère des centaines de milliards de dollars de revenus pour les radiodiffuseurs américains, et ils ne vont pas arrêter de garder jalousement leurs différents morceaux de cette tarte de sitôt.
Netflix a démarré très tôt sur le marché du streaming en ligne, et a rapidement utilisé ses revenus pour développer des émissions exclusives et haut de gamme comme et Daredevil .La plupart des services qui ont commencé en ligne suivent maintenant dans leurs marchepieds: Hulu( Le Conte de la Servante , Le Chemin ), et Amazon Prime( Transparent , L'Homme dans le Haut Château ).
Tout est à prévoir. .. Netflix et Amazon ont besoin d'un contenu original pour rivaliser avec la télévision par câble en direct. Mais maintenant, les réseaux de diffusion traditionnels commencent à siphonner leur contenu à la fois des services de diffusion et , en créant leurs propres jardins clos. CBS abandonne la première volée en rendant sa nouvelle série Star Trek: Discovery exclusive à CBS All Access en streaming( au moins aux États-Unis).Warner Bros travaille sur un service de streaming en super-héros, qui aura des droits exclusifs sur une série d'action en direct Teen Titans , entre autres. Et Disney renforce ses capacités de production pour un service qui sera lancé en 2019, incluant vraisemblablement de nouveaux contenus originaux, mais qui déplacera progressivement toutes les propriétés Disney /Marvel/ Star Wars à son service interne.
En bref, la concurrence pour les deux nouvelles productions originales et les droits sur les anciens contenus TV et films devient méchant. Les bibliothèques de streaming de services tels qu'Amazon, Netflix et Hulu sont en constante évolution, se rétrécissant généralement à mesure que les détenteurs de droits rassemblent autant de contenu que possible dans leurs propres collections. Obtenir une plus grande sélection de contenu nécessitait désormais plusieurs abonnements. .. érodant davantage les avantages économiques des services de streaming par rapport au câble( sauf si vous faites pivoter vos abonnements, ce qui est une solution de contournement décente, voire ennuyeuse).
Ce qui est fou, c'est que les clients du câble ne tirent aucun avantage de cette bataille: ils ne font que payer davantage les entreprises à et ne diffusent pas de nouvelles émissions sur leurs coûteux contrats.
Il n'y a toujours pas d'option à la carte, et il n'y aura probablement pas
Et voici la plus grande insulte des services de télévision en streaming: après des décennies de clients demandant une option d'abonnement canal par canal, et même après qu'ils se présentent à la carte ( te regardant, Sling TV), les services de streaming ne sont toujours pas à carte.
Par souci de clarté, à signifie payer uniquement pour les chaînes que vous voulez, ni plus, ni moins. Aucune des options de streaming actuelles n'offre ceci: pas PlayStation Vue, pas DirecTV MAINTENANT, pas les options de TV en direct de Hulu ou de YouTube, et absolument pas Sling TV.Le plus grand péché anti-consommateur dans la longue liste longue et méchante du câble n'est pas abordé par les services de télévision en streaming, et il est peu probable que cela change, puisque la plupart d'entre eux sont toujours exploités par certains des mêmes intérêts.
Il y a des exceptions, bien sûr. HBO et Showtime offrent toutes deux une option de paiement sans câble pour leur contenu, et la nature de leurs émissions signifie qu'elles n'ont pas besoin d'une option de diffusion en direct. Amazon, Hulu et Netflix offrent un accès relativement bon marché à leurs bibliothèques de base, qui ne fonctionnent pas comme des canaux conventionnels de toute façon.
Mais le triste constat est que les clients de la télévision payante ont maintenant le choix entre une grande option, coûteuse et limitée, de câble ou de satellite, et de nombreuses options limitées, peu coûteuses, qui limitent la diffusion de la télévision. Et grâce à une défaillance fondamentale de la structure des services de streaming premium, ces choix ne vont pas s'améliorer de sitôt. Et contrairement au passage du câble au streaming, il n'y a pas de changement fondamental dans la façon dont nous consommons le divertissement pour aider à lancer un changement significatif cette fois-ci.
Crédit d'image: Tina Rataj-Berard
