31Jul
Lorsque le stockage flash à grande échelle est apparu sur le marché de la consommation comme une alternative aux disques durs conventionnels, la plus grande préoccupation( hormis le prix) était la longévité.Les fans de technologie avaient une assez bonne idée de la fiabilité générale des disques durs, mais les disques SSD étaient encore un peu joker.
Mais des années plus tard, le marché des SSD a mûri considérablement, et nous avons beaucoup plus de données sur. .. eh bien, les données. Les bonnes nouvelles sont que les SSD sont probablement beaucoup plus fiables que vous ne le pensez, et certainement au moins aussi bons que les disques durs en termes de rétention de données et de taux d'échec. Les mauvaises nouvelles sont que les SSD ont tendance à échouer plus souvent avec l'âge, et non avec la lecture et l'écriture de données étendues, comme précédemment prévu.
Cela signifie que vous n'êtes pas plus susceptible de perdre des données avec une configuration tout-flash par rapport à un disque dur standard. .. mais qu'il est toujours essentiel de conserver une sauvegarde des données des fichiers importants.
Avant de passer aux tests, il est important d'avoir une idée rapide des termes les plus techniques associés aux SSD:
- MLC et SLC : la mémoire des cellules multi-niveaux est moins chère et plus lente.lecteurs SSD de qualité.La mémoire de cellule à un seul niveau dans les SSD d'entreprise et passionnés est plus rapide et techniquement moins sujette à la perte de données.
- Bloc mémoire : une partie de la mémoire physique sur un lecteur flash. Un «bloc défectueux» est inaccessible ou mal accessible à votre ordinateur, ce qui entraîne un niveau de stockage disponible inférieur à celui indiqué et des erreurs de lecture et d'écriture potentielles pour les fichiers et les logiciels.
- TBW : Téraoctets écrits. La quantité totale de données écrites et réécrites sur un disque au cours de sa durée de vie, exprimée en téraoctets.
Dans cet esprit, répondons à cette question.
Combien de temps dureront-ils?
SSD vendeurs ont tendance à évaluer la fiabilité de leurs disques sur trois facteurs: l'âge standard( comme toute garantie), téraoctets totaux écrits au fil du temps, et la quantité de données écrites sur le disque par la quantité de temps, comme un jour.Évidemment, la mesure par ces trois normes différentes donnera des résultats différents en fonction de la méthodologie. Et le fait même qu'il y ait trois normes extrêmement "lâches" sur un composant numérique devrait illustrer quelque chose à l'utilisateur final: prédire avec précision la durée de défaillance d'un SSD spécifique est plus ou moins impossible. Nous ne pouvons que donner un point très vague de la rétention de données maximale possible, après quoi l'utilisation du lecteur vous mettra en danger de perte immédiate de données et de fonctionnement de l'ordinateur.
Plusieurs études récentes ont tenté de déterminer une durée de vie plus précise pour la mémoire à semi-conducteurs. Parmi les plus connus, notons:
Une étude conjointe entre Google et l'Université de Toronto portant sur les taux de défaillance des lecteurs sur les serveurs de données. L'étude a conclu que l'âge physique du SSD, plutôt que la quantité ou la fréquence des données écrites, est le principal déterminant de la probabilité d'erreurs de rétention des données. Il a également déterminé que les disques SSD étaient remplacés dans les centres de données de Google beaucoup moins souvent que les disques durs conventionnels, avec un ratio d'environ un sur quatre. Mais ce n'était pas tout à fait positif en faveur des SSD: ils ont connu des erreurs non corrigibles plus élevées et des blocs défectueux à un rythme beaucoup plus élevé que les disques durs au cours de la période de test de quatre ans. Conclusion : dans un environnement de lecture rapide à haute contrainte, les disques durs durent plus longtemps que les disques durs, mais ils sont plus sensibles aux erreurs de données non catastrophiques. Les SSD plus anciens sont plus enclins à l'échec total, indépendamment de TBW ou DWPD.
L'étude du Tech Report sur la longévité entre grandes marques. Parmi six marques de disques SSD testés, seuls les disques durs haut de gamme Kingston, Samsung et Corsair ont réussi à survivre après avoir écrit plus de 1000 téraoctets de données( un pétaoctet).Les autres lecteurs ont échoué entre 700 et 900 TBW.Deux des disques défectueux, Samsung et Intel, utilisaient la norme MLC moins chère, alors que le disque Kingston est en fait le même modèle que celui qui a survécu, seulement testé avec une méthodologie similaire. Conclusion : on peut s'attendre à ce qu'un SSD de ~ 250 Go meure avant qu'un pétaoctet ne soit écrit - bien que deux( ou peut-être trois) des modèles aient dépassé cette marque, il serait sage de prévoir un éventuel sous-performance.même s'il utilise une mémoire SLC plus chère.
Les disques SSD de capacité plus importante, car ils ont plus de secteurs disponibles et plus d'espace à utiliser avant d'échouer, devraient durer plus longtemps d'une manière prévisible. Par exemple, si un disque Samsung 840 MLC de 250 Go tombe en panne à 900 TBW, il est raisonnable de s'attendre à ce qu'un disque dur de 1 To dure plus longtemps, si ce n'est nécessairement jusqu'à 3,6 pétaoctets.
Facebook publiquement publié une étude interne( lien PDF) de la durée de vie des SSD utilisés dans ses centres de données d'entreprise. Les résultats ont été centrés sur les conditions environnementales des centres de données eux-mêmes - par exemple, ils sont parvenus à la conclusion assez évidente que la proximité prolongée de la chaleur élevée était préjudiciable à la durée de vie d'un SSD.Mais l'étude a également constaté que si un SSD n'échoue pas après ses premières erreurs détectables majeures, alors il est susceptible de durer beaucoup plus longtemps qu'un logiciel de diagnostic logiciel trop prudent. En contradiction avec l'étude conjointe de Google, Facebook a constaté que des vitesses d'écriture et de lecture plus élevées peuvent avoir un impact significatif sur la durée de vie d'un lecteur. .. même si ce dernier ne contrôlait pas l'âge physique du lecteur. Conclusion : sauf en cas d'échec total anticipé, les SSD durent probablement plus longtemps que les erreurs précoces, et les vecteurs de données tels que TDW risquent d'être surestimés par une mesure logicielle due à la mise en mémoire tampon au niveau du système.
Vous n'avez pas besoin de vous inquiéter
Donc, en prenant toutes ces données en même temps, quelle conclusion générale pouvons-nous tirer? En regardant ces études consécutivement, il pourrait sembler que votre SSD s'enflammera après un an ou deux. Mais gardez à l'esprit que deux des études portaient sur des datacenters d'entreprise, lisant et écrivant des données plus ou moins constamment chaque jour depuis des années, et l'étude axée sur le consommateur a été réalisée spécifiquement pour tester les entraînements avec une utilisation constante. Pour atteindre un pétaoctet de données écrites complètes, le consommateur moyen devrait utiliser son ordinateur plus ou moins sans interruption pendant une décennie, voire plusieurs décennies. Même les joueurs ou les «utilisateurs expérimentés» n'atteindront probablement jamais la quantité maximum de données écrite pour un disque sous sa garantie.
En d'autres termes: Vous allez probablement mettre à jour votre ordinateur entier avant que votre SSD échoue.
Maintenant, il est toujours possible que votre SSD échoue en termes de composants électroniques, comme n'importe quelle partie de l'ordinateur. Et la probabilité de défaillance de la rétention des données de votre SSD semble augmenter plus il est utilisé.Puisque c'est vrai, il est toujours sage de garder vos données critiques sauvegardées sur un disque externe et( si possible) sur un emplacement distant. Mais si vous vous inquiétez de l'échec de votre SSD à tout moment, ou si vous êtes moins fiable que votre ancien disque dur: ne le faites pas.
Crédit d'image: YouTube