Que signifient les drones pour l'avenir de la vie privée?

L'année dernière a été une grande année pour les drones, ce qui a amené beaucoup d'entre nous à s'asseoir et à prendre conscience de ce qui se passe, et 2015 devrait être encore plus importante. Cela conduit à de nombreux problèmes de confidentialité que nous devons commencer à envisager sérieusement.

Tout examen des UAV( Unmanned Aerial Vehicles) est une cible mouvante. Les nouvelles sont truffées d'histoires de drones. Les cartels mexicains transportent des produits à travers la frontière avec des drones. Les drones s'écrasent sur la pelouse de la Maison Blanche. Il y avait une zone de UAV de trente milles non imposée autour du Super Bowl XLIX.À Hong Kong, vous pouvez même commander du chocolat et le faire livrer par drone.

Dites le mot "drone" et vous risquez d'avoir une réaction d'une demi-douzaine. Drones ou UAV suscitent des débats, pas seulement sur l'utilisation par les États-Unis d'eux dans l'exécution de la soi-disant guerre contre la terreur, mais leur rôle possible au niveau national. Il y a aussi la menace de drones personnels qui envahissent notre vie privée, ce qui est déjà furieux pour les spectateurs.

Vous ne pouvez pas vraiment blâmer la technologie. Vous allez connaître un comportement humain agaçant, peu importe qu'il s'agisse d'une basse forte à 2 heures du matin ou d'un téléphone portable qui sonne dans une salle de cinéma. Simplement, il faudra un certain temps à la société en général pour accepter l'utilisation des drones grand public.

Mais les questions les plus pressantes qui découlent de l'utilisation des UAV ne sont généralement pas liées à ce qu'ils peuvent faire ou à la façon dont les gens les utilisent, mais plutôt à ce qu'ils signifient pour notre vie privée une fois qu'ils obtiennent cette acceptation générale.

Que va-t-il se passer avec ma vie privée?

Si vous avez une mémoire assez longue, vous vous souvenez probablement quand nous, en tant que société, disposions d'une plus grande confidentialité que nous ne le faisons actuellement. Malheureusement, la protection de la vie privée continuera probablement à s'éroder, car la technologie devient de plus en plus envahissante.

Selon un rapport publié en 2013 par le Congressional Research Service, la FAA s'attend à ce que 30 000 drones prennent leur envol d'ici à 2030.

Si vous pensez que 30 000 ne semblent pas beaucoup, c'est parce que ce n'est pas, mêmela FAA reconnaît qu'il s'agit d'un nombre «relativement petit».Mais aussi, gardez à l'esprit ceci: ce ne sont tout simplement pas les drones que vous obtenez votre père pour Noël ou la fête des pères. Cela comprend l'armée, la police, les organismes gouvernementaux, les sociétés, etc.

Drones ont déjà la perception d'être envahissante;plus que de donner à tout le monde un appareil photo ou de mettre des récepteurs GPS dans tout. Nous n'avons pas à enfiler nos chapeaux de papier aluminium pour imaginer ce que ce sera si l'application de la loi est autorisée à acheter de vieux drones de surveillance militaire.

Ce n'est pas exagéré, étant donné que le département de la Sécurité intérieure est réputé pour les avoir prêtés aux services de police locaux.

Le quatrième amendement et vous

Bien sûr, il ya toujours le quatrième amendement, qui est là pour protéger les Américains contre les fouilles et les saisies déraisonnables. La chose amusante à ce sujet est, comme la technologie change et nous devenons plus habitués à abandonner plus de notre vie privée, notre concept de ce qui est considéré déraisonnable change aussi bien.

Il y a vingt ans, il aurait été inédit de permettre à une entreprise comme Google de localiser nos sites, mais maintenant c'est exactement ce qui se passe tout le temps, et nous acceptons cela comme un compromis pour avoir ce genre de technologie dans la paume de notre main.mains.

Pensez-y, où que vous alliez, vous avez un GPS dans la poche de votre hanche, ce qui vous permet de repérer votre position à quelques mètres. Même si votre GPS est éteint, votre téléphone parle aux tours de téléphonie cellulaire ou recherche les points d'accès WiFi.

Le fait est que, lorsque ces technologies sont devenues largement acceptées, nos perceptions ont changé et la résistance à celles-ci a largement disparu. Donc, il n'est pas difficile d'imaginer ce qui semble déraisonnable aujourd'hui, peut-être pas dix, vingt ou trente ans à partir de maintenant. Les drones

facilitent la recherche( et l'espionnage)

Ensuite, il y a ce qui définit la recherche. Ce que vous faites derrière des portes fermées et des fenêtres fermées est une chose, et nécessite généralement un mandat à découvrir, mais sortez de chez vous et de tous les regards sur vous.

Les zones immédiates autour de votre maison sont appelées curtilage, et tout ce qui est au-delà est considéré comme des champs ouverts.

Maintenant, vous avez droit à plusieurs des mêmes droits dans votre circonscription que lorsque vous êtes à l'intérieur de votre maison, c'est-à-dire que la police a généralement besoin d'un mandat pour les fouiller. La chose à propos de curtilage est cependant, vous avez vraiment besoin de faire un effort pour l'écran - clôtures, arbustes, murs - pour bloquer la vue des champs ouverts, à savoir les rues et les trottoirs.

Cela dit, l'application de la loi peut utiliser des avions et des hélicoptères pour voler dans l'espace aérien de la FAA pour regarder votre circonscription. Ils n'ont pas besoin d'un mandat pour le faire.

Les hélicoptères et les avions sont très efficaces pour tout voir depuis les hauteurs, mais ils ne peuvent rester en l'air que pendant une courte période, nécessitent du carburant et de la maintenance, des pilotes hautement entraînés et sont assez coûteux à utiliser. De plus, bien que les hélicoptères soient parfaits pour la surveillance stationnaire, ils ne sont pas vraiment discrets. Vous ne pouvez pas vous faufiler avec des criminels dans un hélicoptère.

Les hélicoptères de police traditionnels, grands, bruyants et gourmands en ressources, sont toujours les meilleurs yeux-dans-le-ciel, mais cela pourrait changer lorsque les forces de l'ordre se tourneront de plus en plus vers les drones pour la surveillance aéroportée.

Drones cependant, en particulier les grands drones avec de grandes batteries ou des moteurs à essence peuvent rester en l'air pendant des heures voire des jours. De plus, au-delà d'une certaine altitude, un drone sera effectivement invisible et silencieux.

Enfin, les drones ne coûtent pas cher et, oui, vous avez toujours besoin d'un pilote hautement qualifié pour faire fonctionner un drone de surveillance, mais ils ne sont pas aussi intrinsèquement risqués, par exemple.être tiré ou aveuglé par des pointeurs laser, et la perte de vie est minimisée si vous vous écrasez.

La question est donc la suivante: est-ce que la surveillance et la recherche des UAV sont du même type que celles des aéronefs pilotés? Est-ce raisonnable?

Les choses deviennent de plus en plus floues quand vous prenez en compte les drones équipés de capteurs infrarouges et de radars qui peuvent voir à travers les murs et les plafonds. Quoi alors? Si la police n'a plus à entrer physiquement chez vous pour voir à l'intérieur, est-ce raisonnable? Cela nécessitera-t-il un mandat?

La meilleure réponse n'est toujours pas la violence

Ce qui devient apparent, une fois que vous vous êtes désengagé de la situation et du possible, c'est qu'il n'y a pas de réponse simple et unifiée au "problème du drone".

recourir à la violence. Le tir de drones n'est pas inédit, et en effet, une petite ville du Colorado a même envisagé de mettre une prime sur les drones. Mais, c'est rarement une bonne idée de tirer une arme en l'air, et vous pourriez avoir des ennuis - typiquement les villes et les municipalités ont des lois contre le déchargement illégal d'armes à feu( même au Texas).

De toute évidence, si quelqu'un est si contrarié par les drones qu'ils prennent les armes, alors les conséquences juridiques ne seront peut-être pas très importantes pour eux. Mais le fait est que même un gros octo-copter va présenter une cible difficile et rapide. Donc, sauf si vous êtes un tireur d'élite, ou incroyablement chanceux, vous êtes plus susceptible de gaspiller des munitions et de mettre en danger les autres.

Alors que la perspective d'un ciel plein de drones fédéraux est une pensée effrayante, le fait est qu'à ce stade, il n'y a pas un ciel plein de drones fédéraux, et abattre est non seulement une mauvaise idée, mais illégale.

Autres techniques anti-drones

Bien sûr, il existe d'autres réponses aux drones qui n'impliquent pas de prendre les armes, mais cela ne veut pas dire qu'elles sont parfaites ou légales.

Brouillage de signal

Une technique anti-drone consiste à bloquer la fréquence radio ou le signal GPS, même si c'est une idée presque aussi mauvaise que de les photographier.

Les microdrones soi-disant( votre variété typique de 4, 6, 8-rotor) sont commandés par l'intermédiaire d'une unité de contrôle de radio de base, juste comme vous utiliseriez pour contrôler un avion modèle. Ils sont également équipés de radios GPS qui leur permettent de naviguer de manière autonome, si nécessaire.

Il est tout à fait possible d'acheter ou de construire un brouilleur de fréquence radio. Vous pouvez balayer les fréquences pour déterminer celui que le drone utilise et le bloquer, ou vous pourriez inonder tout le spectre RF.

Il est décidément illégal de faire quelque chose comme ça aux États-Unis( d'autres pays ont des lois similaires) car vous pourriez interférer avec des services légitimes tels que la radio de police, le 9-1-1, les communications cellulaires, le Wi-Fi, etc..

L'utilisation de «brouilleurs de cellules» ou de dispositifs similaires conçus pour bloquer intentionnellement, brouiller ou interférer avec les communications radio autorisées( bloqueurs de signaux, brouilleurs GPS, bouchons de texte, etc.) est une violation de la loi fédérale.

Si vous êtes victime d'un brouillage RF, vous pourriez être confronté à de lourdes amendes et à des peines d'emprisonnement. Bottom line: ne le faites pas.

Geo Fencing

Une autre solution est la géolocalisation, qui consiste à empêcher les drones de déborder des emplacements géographiques en bloquant les coordonnées GPS dans son firmware.

Beaucoup de fabricants de drones le font déjà, vous empêchant de voler des drones autour des aéroports et d'autres zones sensibles. Un fabricant chinois de drones a même récemment mis en place une mise à jour de firmware obligatoire, empêchant ses drones de voler dans un rayon de 15,5 miles autour de Washington DC.

GEO escrime est également disponible pour les gens ordinaires aussi bien. Un service appelé NoFlyZone.org vise à fournir ce service. Avec NoFlyZone.org, il vous suffit d'entrer votre adresse dans la base de données, de vérifier votre adresse et vos coordonnées GPS, puis de vous «coordonner avec les fabricants de drones participants» pour empêcher les drones de survoler votre propriété.

Nous sommes toutefois sceptiques sur le fait que c'est une solution viable à long terme. Après tout, cela pourrait empêcher quelques amateurs occasionnels de regarder dans votre cour avec des drones de «fabricants participants», mais cela n'arrêtera pas le gouvernement ou la police.

Et vraiment, tous ceux qui s'intéressent aux drones savent que l'escrime géographique n'est pas un cureall. Si vous pilotez un drone via une vue à la première personne ou une ligne de vue, vous pouvez piloter un drone n'importe où.Rappelez-vous, un véhicule aérien sans pilote est un peu plus d'un modèle réduit d'avion ou d'hélicoptère, ils ne doivent pas être équipés de GPS pour fonctionner.

En effet, certains chercheurs sont en train de développer des robots drones entièrement autonomes qui peuvent voler sans GPS, alors dans ce cas, la géo-clôture est tout sauf inutile.

Plain Old Legislation

Pour l'instant, peut-être que la meilleure réponse à la question du drone montant est entre les mains des législateurs, ce qui ne frappe probablement pas la confiance dans le cœur de beaucoup. En effet, Amazon a récemment exprimé son impatience pour la lenteur avec laquelle la FAA s'est déplacée pour s'attaquer aux drones dans l'espace commercial.

Pendant ce temps, les états adoptent leurs propres lois ou forment des comités pour adresser les problèmes réels ou potentiels d'UAV.Pour la seule année 2014, «35 États ont examiné les projets de loi UAS ou UAV. .. et les résolutions;10 États ont promulgué de nouvelles lois. »

Dans certains cas, des lois sont adoptées pour protéger les chasseurs contre le harcèlement, comme au Michigan. Au Nevada, cependant, la législation proposée criminaliserait la «prise de photo clandestine d'une personne dans un cadre privé», incitant certains à se demander si cela va trop loin.

L'image que nous obtenons évolue et change constamment;encore une fois, c'est une cible en mouvement. Il n'y a pas de solution tout-en-un-pour-tout. Il est juste de dire que les fabricants de drones, les législateurs et les lobbyistes d'UAV ont encore le temps et l'opportunité de faire les choses correctement. Espérons qu'ils le fassent.

Vous avez un commentaire à ajouter ou une question que vous voulez poser? Nous prévoyons que vous avez beaucoup à dire sur les drones et les problèmes de confidentialité, nous vous encourageons donc à laisser vos commentaires dans notre forum de discussion.