29Aug

Da li e-adresa opomena zapravo sprječava neželjenu poštu?

Mnogi ljudi zamagljuju svoje adrese e-pošte - tipkaju primjerice someguy( at) somedomain( dot) com - da se projiciraju iz SPAM robota. Da li takve tehnike zamjerki zapravo funkcioniraju?

Današnje pitanje &Sesija odgovora nam dolazi zahvaljujući SuperUseru - podjele Stack Exchange, zajedničkom pogonu grupiranja Q & A web stranica.

Pitanje

SuperUser čitač Kyle Cronin želi znati jesu li takve tehnike e-pošte vrijedne gnjavaže:

Većinu vremena kada vidim nekoga da pošta svoju e-adresu na mreži, pogotovo ako je to osobna adresa, oni koriste nešto poput

mene [na] primjer [dot] com

umjesto stvarne adrese e-pošte( [email protected]).Čak i vrhunski članovi ove zajednice koriste slične stilove u svojim profilima:

jt.superuser [AT] gmail [DOT] com

quixote točka na toliko blizu onom gmail mjesto

Tipični razlozi su da ova vrsta obfuscationsprječava automatsko prepoznavanje i sakupljanje adrese e-pošte od strane neželjene pošte. U doba u kojem neželjeni korisnici mogu pobijediti sve osim najvaznijih captcha, je li to stvarno istina? A s obzirom na to koliko su učinkoviti moderni filtri za neželjene sadržaje, važno je li vaša adresa e-pošte sakupljena?

Budući da je to gnjavaža za stvarne ljude s kojima pokušavate komunicirati( i potencijalno nije mnogo gnjavaže za berbu harvestera koje pokušavate izbjeći), vrijedi dublje kopanje kako bi saznali jesu li tehnike stvarno učinkovite.

Odgovor

SuperUser suradnik Akira nudi studiju o tome kako bi podržao upotrebu zamke:

Prije nekog vremena sam naišla na post nekoga tko je stvorio honeypot i čekao da se vraćaju različite e-mail adrese:

Devet načina zavaravanjaadrese e-pošte usporedite

CSS Codedirection 0 MB

& lt; span style = "unicode-bidi: bidi-override; smjer: rtl;" & gt;moc.elpmaxe@zyx & lt; / span & gt;

CSS prikaz: nema 0 MB

xyz & lt; span style = "display: none" & gt; foo & lt; / span & gt; @ example.com

ROT13 Šifriranje 0 MB

[email protected]

Korištenje AT i DOT 0,084 MB

xyz U primjeru DOT com

Izgradnja s Javascriptom 0,144 MB

var m = 'xyz';// možete koristiti bilo koji pametan način m + = '@';// izrada niza koji sadrži e-mail m + = 'example.com';// i zatim ga dodajte DOM-u( npr. putem $( '. email). append( m); // jquery)

Zamjena' @ 'i'. 's entitetima 1,6 MB

xyz & # 64; primjer & # 46; com

Cijepanje e-pošte s komentarima 7.1 MB

xyz shoo ->

Urlencode 7,9 MB

xyz% 40example.com

Običan tekst 21 MB

[email protected]

Ovo je izvornik statističkog grafikona tvrtke Silvan Mühlemann,svi bodovni bodovi idu prema njemu:

Dakle, da odgovorite na pitanje: Da,( na neki način) e-mail opservacija radi.

Suradnik ak86 teži, ističući da sve što dobivate kroz skrivanje oštećenja izgubite zbog neugodnosti prema sebi i vašem kolegi e-mail:

Došlo je zanimljiv članak Cory Doctorow nedavno na ovu temu ovdje koji je tvrdio da e-mail smeće ne služi puno svrhe,a optimalniji pristup inteligentno upravlja spamom koji dobivate.

  • TL, DR verzija:
    • Cilj ove cijele vježbe nije smanjiti količinu neželjenog sadržaja koje ste dobili u e-poruci, ali količina neželjenog sadržaja koju ručno treba ukloniti iz pristigle pošte.
    • Obfuscation e-pošte je stalna borba za pronalaženje ikad sofisticiranog šifriranog, ljudskog čitljivog kodiranja, te je odvod na produktivnost i kreatora i dopisnika.
    • "Gotovo svaka adresa e-pošte koju upotrebljavate za bilo koju duljinu vremena konačno postaje dovoljno poznata da biste trebali preuzeti sve spameri koji ga imaju."
    • "Prikladnost stabilnih i lako kopirajućih e-adresa" osvaja pokušavajući sakriti odspamboti.

    Imate li nešto za objašnjenje? Zvuči u komentarima.Želite li pročitati više odgovora od drugih tehnoloških korisnika Stack Exchangea? Pogledajte ovdje cijelu raspravu.