14Aug
Prošla je godina bila velika godina za trikove što je mnoge od nas sjesti i primijetili, a 2015. bi trebalo biti još veće. To dovodi do mnogih pitanja o privatnosti koja moramo ozbiljno razmišljati.
Svaki pregled UAV-ova( bespilotnih letjelica) je pokretni cilj. Vijest je poprskan s drone priče. Meksički karteli kreću proizvod preko granice s trkaćim zrakoplovima. Dronovi padaju na travnjaku Bijele kuće. Između Super Bowl XLIX-a nametnula je trideset milja bez zone UAV.U Hong Kongu možete naručiti i čokoladu i isporučiti ga.
Izgovorite riječ "drone" i vjerojatno ćete dobiti bilo koji od pola tuceta reakcija. Drones ili UAVs izazivaju raspravu, ne samo o korištenju Sjedinjenih Država u izvršavanju takozvanog Rata na teror, već njihovu moguću ulogu u zemlji. Tu je i prijetnja osobnim trivijalima koja napadaju našu privatnost, što već razbjesni promatrači.
Ne možete stvarno kriviti tehnologiju. Doživjet ćete neugodno ljudsko ponašanje, bez obzira je li glasan bas u 2 ujutro ili mobitel u kinu. Jednostavno, to će potrajati neko vrijeme za društvo općenito prihvatiti mainstream drone koristiti.
Međutim, najvažnija pitanja koja proizlaze iz upotrebe UAV-a obično se ne tiču onoga što mogu učiniti ili kako ih ljudi koriste, već ono što oni znače za našu privatnost nakon što steknu onu glavnu prihvaćanju.
Što će se dogoditi s mojom privatnošću?
Ako imate dovoljno dugo pamćenje, vjerojatno se sjećate kada smo kao društvo imali daleko veću privatnost nego sada. Nažalost, osobna privatnost vjerojatno će i dalje propasti, jer tehnologija postaje upornije invazivna.
Prema izvještaju objavljenom u 2013. od strane Kongresne službe istraživanja, FAA očekuje da 3030 UAV-a odvede na nebo do 2030. godine.
Ako misliš da 30.000 ne izgleda kao jako, to je zato što nije, čak niFAA priznaje da je to "relativno mali" broj. Ali također, imajte na umu ovo: ovo jednostavno nisu dronovi koje dobivate vašem ocu za Božić ili Očev dan. To uključuje vojsku, policiju, vladine agencije, korporacije i tako dalje.
Drones već ima percepciju da je invazivna;više nego dajući svima kameru ili stavljanjem GPS prijamnika u sve. Ne moramo donirati naše kape za zamrzavanje kako bismo zamislili kako će biti, ako je zakonodavcu dopušteno kupiti stare vojne nadzorne dronove.
Nije previše daleko, s obzirom da je Odjel za domovinsku sigurnost poznat po tome što ih posuđuje lokalnim policijskim odjelima.
Četvrti dopunu i
Naravno, uvijek postoji Četvrti amandman, koji je tamo kako bi zaštitio Amerikance od nerazumnih pretraživanja i napadaja. Smiješno je što je, kako se tehnologija mijenja i postajemo navikli predati više privatnosti, naš koncept onoga što se smatra nerazumnim promjenama također.
Prije dvadeset godina, bilo bi nečuveno dopustiti tvrtki poput Googlea da prati naše lokacije, ali sada je to točno ono što se događa cijelo vrijeme, a mi to prihvaćamo kao kompenzaciju za ovu vrstu tehnologije na dlanu našegruke.
Razmislite o tome, kamo god krenuli, imate GPS u džepu vašeg džepa, omogućujući vam da se vaša lokacija prepozna unutar nekoliko stopa.Čak i ako ste isključili GPS, telefon razgovara s ćelijama ili pretražuje WiFi pristupne točke.
Pitanje je, kako su ove tehnologije postale široko prihvaćene, naša percepcija se promijenila, a otpor prema njima uglavnom je nestao. Dakle, nije teško zamisliti ono što danas izgleda nerazumno, možda neće biti deset, dvadeset ili trideset godina od sada.
Drones Učiniti pretraživanje( i špijuniranje) Lakše
Zatim tu je ono što definira pretraživanje. Ono što radite iza zatvorenih vrata i zatamnjenih prozora je jedna stvar, i obično zahtijeva nalog za otkrivanje, ali izađite ispred kuće i sve oči na vas.
Neposredna područja oko vašeg doma nazivaju se curtilage, a sve iza toga smatra se otvorenim poljima.
Sada imate mnoga ista prava unutar vašeg kraka kao kod kuće, tj. Policija obično treba nalog da ih traži. Stvar je u vezi s curtilage, međutim, stvarno trebate uložiti napore da ga očistite - ograde, grmlje, zidovi - kako biste blokirali pogled s otvorenih polja, tj. Ulica i pločnika.
To je rekao, provođenje zakona može koristiti zrakoplove i helikoptere letjeti unutar FAA zračnog prostora da peer na vaše curtilage. Ne trebaju nalog za to.
Helikopteri i zrakoplovi vrlo su učinkoviti u pogledu odozgo, no mogu ostati samo kratko vrijeme, zahtijevati gorivo i održavanje, visoko obučeni piloti, a inače su prilično skupi za rad. Također, dok su helikopteri izvrsni za stacionarno nadgledanje, oni nisu baš neupadljivi. Ne možete se upasti na kriminalce u helikopteru.
Veliki, glasni i resursi, tradicionalni policijski helikopteri još uvijek su najbolje očima u nebu, ali to se može promijeniti jer se policijski upiti sve više i više za nadziranje u zraku. Drones međutim, osobito veće trske s velikim baterijama ili motorima s pogonom na gorivo mogu ostati na satima ili čak danima.Štoviše, iznad određene nadmorske visine, droni će biti djelotvorno nevidljivi i tihi.
Konačno, trivijalci su jeftini i, da, još uvijek trebate visoko obučeni pilot za upravljanje nadzornim dronjem, ali oni također nisu jednako inherentno rizični, npr.pucali ili zaslijepljeni laserskim pokazivačima, a gubitak života se minimizira ako padneš.
Dakle, pitanje je, da nadzor i pretraživanje UAV-a čine iste vrste kao kod letjelih zrakoplova? Je li razumno?
Stvari postaju sve mršavije, međutim, kada se ubrajaju u trube opremljene infracrvenim senzorima i radarom koji se mogu vidjeti kroz zidove i stropove.Što onda? Ako policija više ne mora fizički ući u vaš dom kako bi vidjela unutra, je li to razumno? Hoće li to zahtijevati nalog?
Najbolji odgovor još uvijek nije nasilje
Ono što postaje jasno, nakon što se odvojite od onoga što se može dogoditi, jest da nema lakog, jedinstvenog odgovora na "problem s bubnjem".
Možete, na primjer,nasilje. Snimanje drvosječa dolje nije nečuveno, i doista, jedan mali grad u Coloradu čak je smatrao stavljanjem nagrade na trikove. Ali, rijetko je dobra ideja pucati u zrak, a vi biste mogli doći u nevolje - obično gradovi i općine imaju zakone protiv ilegalnog ispuštanja vatrenog oružja( čak iu Teksasu).
Očito, ako je netko toliko ljut na trkaće staze da se zauzimaju za oružje, onda zakonske posljedice možda neće biti od velike važnosti za njih. Ali činjenica je da će čak i veliki oktokopteri predstavljati tešku, brzo krećuću metu. Dakle, osim ako ste pucanj, ili nevjerojatno sretan, vjerojatno ćete propustiti streljivo i vjerojatno ugroziti druge.
Iako je izgled neba ispunjen federalnim dronesima zastrašujuća misao, činjenica je da u ovom trenutku ne postoji nebo puna federalnih trutova, a pucanje na dolje nije samo loša ideja, nego ilegalna.
Druge anti-drone tehnike
Naravno, postoje i drugi odgovori na trikove koji ne uključuju preuzimanje oružja, ali to ne znači da su savršeni ili zakonski.
Zavarivanje signala
Jedna anti-drone tehnika je zaglaviti radio frekvenciju ili GPS signal, iako je to gotovo jednako loša ideja kao i pucanje na njih.
Takozvani mikrotronici( vaša tipična tipa 4, 6, 8-rotor) kontroliraju se putem osnovne radio kontrolne jedinice, baš kao što biste koristili za upravljanje modelom zrakoplova. Također su opremljeni GPS radijima koji im omogućuju autonomno kretanje, ako je potrebno.
Posve je moguće kupiti ili izgraditi jamstvo radio frekvencije. Možete pretražiti frekvencije kako biste utvrdili koji je radio droni koji ga koristi i zastoj, ili biste mogli poplaviti cijeli RF spektar.
U Sjedinjenim Američkim Državama( druge zemlje imaju slične zakone) je definitivno protuzakonito, jer biste se mogli miješati u legitimne usluge kao što su policijski radio, 9-1-1, mobilni telefon, Wi-Fi i još mnogo toga,
Korištenje "ćelije ćelija" ili sličnih uređaja namijenjenih za namjerno blokiranje, zamrzavanje ili ometanje ovlaštenih radijskih komunikacija( blokeri signala, GPS jammeri ili tekstualni čepovi itd.) Predstavlja kršenje federalnog zakona.
Ako ste uhvaćeni RF ometanje, mogli biste se suočiti s teškim kaznama i zatvorom. Donja crta: nemojte to raditi.
Geo Fencing
Još jedno rješenje je geo-ograđivanje, što sprječava preuranjene drvene letjelice iz prepunih zemljopisnih lokacija blokirajući GPS koordinate u firmwareu.
Mnogi maketarski proizvođači to već rade, sprečavajući vas da leteći UAV-ove oko zračnih luka i drugih osjetljivih područja. Jedan ugledni kineski proizvođač drona nedavno je implementirao i obavezno ažuriranje firmvera, sprečavajući da će njegova trkača letjeti unutar radijusa od oko 15,5 milja oko Washingtona.
GEO ograda je također dostupna redovnim ljudima kao i ipak. Jedna usluga zvan NoFlyZone.org ima za cilj pružiti ovu uslugu. Uz NoFlyZone.org jednostavno unesite svoju adresu u svoju bazu podataka, potvrdite svoju adresu i koordinate GPS-a, a zatim "koordinirate s proizvođačima bubanjskih sudionika" kako biste spriječili prevrtanje trutova od prenatrpanosti vaše imovine.
Skeptični smo, međutim, da je to doista dugoročno, održivo rješenje. Uostalom, moglo bi zadržati nekoliko neobaveznih hobistika koji bi mogli gledati u vašem dvorištu s dronovima "proizvođača koji sudjeluju", ali neće zaustaviti vladu ili policiju.
I stvarno, svatko tko je u UAV-u zna da geo-ogradu nije dobro. Ako letite kroz dronu preko prikaza prve osobe ili linije vidokruga, možete letjeti bilo gdje. Sjeti se da je bespilotna letjelica malo više od proslavljenog modela zrakoplova ili helikoptera, ne moraju biti opremljeni s GPS-om za rad.
Doista, neki istraživači razvijaju potpuno autonomne robotske dronove koji mogu letjeti bez GPS-a, pa je u tom slučaju geo-ograđivanje sve, ali beskorisno.
Jednostavno staro zakonodavstvo
Za sada je možda najbolji odgovor na pitanje o podizanju dronija u rukama zakonodavaca, koji vjerojatno ne pogađaju srca mnogih. Doista, Amazon je nedavno izrazio svoju nestrpljivost zbog sporog načina na koji se FAA preselila u trgovački prostor.
U međuvremenu, države donose vlastite zakone ili formiraju odbore za rješavanje stvarnih ili potencijalnih UAV problema. Samo u 2014. godini, "35 država smatraju UAS ili UAV. .. zapise i rezolucije;10 država donijelo je nove zakone. "
U nekim slučajevima doneseni su zakoni koji štite lovce od uznemiravanja, poput Michigana. U Nevadi, međutim, predloženi zakoni bi kriminalizirali poduzimanje "tajne fotografije osobe u privatnom okruženju", potaknuvši neka da pitaju je li to previše daleko.
Slika koju dobivamo je u razvoju i sve se mijenja;opet, to je pokretni cilj. Ne postoji rješenje sve-u-jednom-i-jednom za sve. Bilo bi lijepo reći, proizvođači bubnja, zakonodavci i lobisti UAV-a i dalje imaju vremena i prilike da dobiju stvari. Nadajmo se da to čine.
Imate komentar koji biste željeli dodati ili pitanje koje želite postaviti? Predviđamo da imate puno toga za reći o trčanima i pitanjima privatnosti, stoga vas preporučujemo da ostavite povratne informacije u našem forumu za raspravu.