Mi a D-alakú ikon az USB-C port közepén?

Az idő nagy részében nagyon egyszerű megérteni, hogy a különböző portok és nyomtatott szimbólumok a mi számítógépünk mellett vannak, de minden gyakran új vagy különböző szimbólum jelenik meg. Ezzel a mai SuperUser Q & A bejegyzéssel válaszolhat egy furcsa olvasó kérdésére.

A mai kérdés &A válaszüzenet a SuperUser - a Stack Exchange megosztottságának köszönhetően - a Q & A webhelyek közösségi szintű csoportosítása.

A

SuperUser olvasó kérdése A BloodPhilia tudni akarja, hogy az D-alakú ikon az USB-C port mellett:

Van egy kis D-alakú ikon az USB-C portom mellett, amely két "Ds" -nek vagy egy"P és D"( egy kisebb "P", ami egy nagyobb "D" -ben van elhelyezve).Megpróbáltam online keresni, de úgy tűnik, nem találom sehol. Mit jelent, és mit jelent a funkciók?

Először azt hittem, hogy állítólag áramellátó, de nem találtam megfelelő szimbólumokat a "standard" kapcsolatban a Google-on. Továbbá, a laptopnak van egy külön tápellátása a töltéshez.

Mit jelent a D-alakú ikon az USB-C port mellett?

A válasz

SuperUser-hozzájárulók Journeyman Geek és chx válaszolnak nekünk. Először is, a Journeyman Geek: Az

egy DisplayPort ikon, amely jelzi, hogy a port támogatja az alternatív módot, és egy egyszerű passzív USB-DP-kábel( vagy egy DP-üzemmódban USB-C csatlakozású monitor) működik. Nem minden USB-C csatlakozó támogatja a DisplayPort funkciót, ezért nagyon hasznos jelölés, ha látni szeretné a készülék "nyomtatott" megjelenését.

A chx:

válasz A következő válasz teljesen helyes, de hadd dolgozzam ki, miért szükséges. Az USB-C csatlakozó a legnagyobb rendetlenség, amit a számítástechnikai csatlakozókban láttam. A kilencvenes években egy számítógépes folyóirat szerkesztője lettem, ezért sok kapcsolatot láttam, bízz bennem. Az

USB-C négy nagy sávú sávval rendelkezik, amelyek nagyon sokféle jelet hordoznak, ami nagyon szép, de a probléma nem követelmény, hogy megmutassák vagy jelezzék a felhasználónak, hogy milyen lehetőségek vannak a színek vagy ikonok használatával. Hagyományosan a rendetlenség valamivel fordítva volt, ugyanazzal a jelzéssel, de sok különböző csatlakozó( SCSI, mind párhuzamos, mind soros).

Szüksége volt még adapterekre is, de legalább nagyon jó ötlete volt, hogy csak egy csatlakozót nézhet( az EGA és a CGA rendetlenségén kívül 1984-től kezdődően, mielőtt a VGA mindkettőt 1987-ben megölteami sokkal kevesebb embert érintett).A remény az, hogy ebben az időben( végül) nem lesz szüksége adapterekre, és mindent csak működni fog.

Itt van néhány olyan dolog, ami lehet, vagy nem képes, de csak egyszerre:

• Maga a készülék 20V / 3A töltése.
• Csatlakoztatott eszköz töltése 20V / 3A-val.
• DisplayPort 1.4 jel biztosítása( passzív adapterre lesz szüksége).Az említett ikon a DisplayPort logó, ezért helyesen használják, hogy segítsen tisztázni egy kicsit az USB-C káoszt( de még mindig nem tudja megmondani, hogy a port 1.3 vagy 1.4 is képes).
• HDMI 1.4b jel biztosítása( passzív adapterre lesz szüksége).Talán a HDMI logót használják, de aztán megint nem.
• A Thunderbolt 3.0 jel, amely a PCI Express, a DisplayPort 1.2, az USB 3.1( 2. generáció) és az USB Power delivery, egy olyan jelre multiplexálható, amely ugyanazon a csatlakozón keresztül szolgáltat drágább aktív kábellel.Általában egy villámcsapos portot használnak, de találgassuk meg, mi? Ez nem követelmény.
• USB 3.1( 2. generáció, 10 GB / s sebességű USB) biztosítása. Egyes alaplapok az USB 3.1( 1. generáció) USB-C-csatlakozókat tartalmazzák, korábban USB 3.0 jelekként, 5 Gbit / s-nál, hogy több fajta legyen, mert egyértelműen nincs elég.
• Van MHL is.

Mindent egybevetve nagyon örülünk, hogy legalább néhány jel arra vonatkozóan, hogy a kikötő képes-e. Nem mindig van ilyen luxus:

A szó szoros értelmében bárki kitalálja, hogy ezek a kikötők képesek. Valóban valami módon kellett volna tisztáznia ezt a rendetlenséget, de nem. Ha a színek és ikonok sokfélesége a térbeli korlátok ellenére nem életképes, akkor biztosítson egy szabványos módszert a szoftver számára, hogy megjelenítsen egy képességlistát a felhasználók számára. Egy olyan diagnosztikai eszköz, amelyet csatlakoztathat egy USB-C porthoz, és megadja neked egy listát arról, hogy mire képes, szintén nagyon hasznos lenne( pl. Ez a port képes az A, B, C jelekre, és elfogadja a D, E bemenetet, F).

Mivel az "igazságos munka" álma egyértelműen ki van kapcsolva, ha csatlakoztat egy USB-C kábelt a monitorhoz, akkor tényleg nem tud róla, hogy működik-e vagy sem. A monitor szükségessé teheti a Thunderbolt jelzést, elegendő lehet egy DisplayPort jel, vagy csak az USB lehet elég, mert a DisplayLink technológiát használja, amely esetben a gazdagépnek saját tulajdonú illesztőprogramra van szüksége.

Továbbá, még ha a helyes alternatív módok is vannak, néha csak nem működnek jól. A Google mérnöke számos USB-C kábelt tesztelt az Amazon-n, és a legtöbb nem volt spec. Az ilyen vékony kábel 10 Gbit / s igényes és az egész komplexitása miatt teljesen elképesztő, hogy az elméletileg kompatibilis eszközöknek problémái vannak.

Az elmúlt 10-15 évben mindenki megszokta a tényt, hogy csak csatlakoztatta az USB eszközt, és működött( talán egy illesztőprogram telepítése után).Az USB-C azonban bátor új világ.

Van valami, amit hozzá lehet adni a magyarázathoz? Hangzik ki a megjegyzésekben. Szeretne többet válaszolni a többi technikus-tudós Stack Exchange felhasználóiról? Nézze meg a teljes vitafonalat itt.

képhitel: DisplayPort.org