23Aug
Tehát a Disk Utility program segítségével partícionálhatja az új merevlemezt, ha bemutatja a lehetséges fájlrendszereket. A lista hosszabb, mint gondolná, az olyan kifejezésekkel, mint az "APFS( Case-sensitive)" és a "Mac OS Extended( Journaled, Encrypted)".
Mit jelent mindez, és melyiket választja? Alapvetően három fő lehetőség van: az
- APFS vagy az "Apple File System" az egyik új funkció a macOS High Sierra-ban. A szilárdtestalapú meghajtók( SSD-k) és más flash memóriák tárolására is alkalmas, de mechanikus és hibrid meghajtókon is működik.
- A Mac OS Extended , más néven HFS Plus vagy HFS + , az 1998-tól egészen az összes Mac rendszeren használt fájlrendszer. A MacOS High Sierra-on minden mechanikus és hibrid meghajtón használják, és a macOS régebbi verziói alapértelmezés szerint minden meghajtóra használják.
- Az ExFAT a legjobb cross platform lehetőség, melyet Windows és MacOS rendszerekre fejlesztettek ki. Használja ezt a külső meghajtót, amely mindkét típusú számítógéphez csatlakozik.
A fájlrendszer kiválasztása alapvetően a három lehetőség közül választhat. A többi tényező, például a titkosítás és az esetérzékenység, nem olyan, amire Önnek túl kell kapcsolódnia. Bővebb részletekbe menjünk az alább felsorolt első három lehetőség közül, majd magyarázzuk meg néhány al-opciót.
APFS: A legjobb a szilárdtest és a flash meghajtókhoz Az
APFS vagy az Apple File System az alapértelmezett fájlrendszer a szilárdtestalapú meghajtók és a flash memória számára a 2017-es macOS High Sierra-ban. Először 2016-ban megjelent, mindenféle előnyöket kínál az előző alapértelmezett Mac OS Extended alkalmazással szemben.
Egyrészt az APFS gyorsabb: a mappák másolása és beillesztése alapvetően pillanatnyi, mivel a fájlrendszer alapvetően kétszer ugyanazokat az adatokat jelzi. A metaadatok fejlesztése pedig azt jelenti, hogy nagyon gyors a dolgok meghatározása, hogy mennyi helyet foglalnak egy mappába a meghajtón. Számos megbízhatósági javulás is van, így a hibás fájlok sokkal kevésbé gyakoriak. Itt sok a hely. Csak átfestjük a felületet, ezért nézzük meg cikkünket mindazokról, amiket meg kell tudni az APFS-ről az APFS előnyeiről.
Szóval mi a fogás? Fordított kompatibilitás. A 2016-os macOS Sierra volt az első olyan operációs rendszer, amely képes olvasni és írni az APFS rendszerekhez, vagyis egy Mac operációs rendszert használó Mac nem tud írni az APFS formázott meghajtókra. Ha van egy régebbi Mac-nek szüksége van egy meghajtóra, hogy működjön együtt, az APFS rossz választás az adott meghajtó számára.És ne felejtsd el elolvasni az APFS meghajtót a Windows-ból: még nincsenek külső eszközök is. Az
Az APFS ezenkívül nem kompatibilis a Time Machine programmal, ezért formázni kell a mentési meghajtókat, mint Mac OS Extended.
Emellett valószínűleg nincs ok az APFS használatára ezen a ponton, különösen a szilárdtestalapú meghajtókon és a flash memórián.
Mac OS Extended: Legjobb mechanikus meghajtókhoz vagy az idősebb macOS verziókhoz használt meghajtókhoz
A Mac OS Extended az alapértelmezett fájlrendszer, amelyet minden Mac használ 1998-tól 2017-ig, amikor az APFS felváltotta. A mai napig továbbra is a mechanikai és hibrid merevlemezek alapértelmezett fájlrendszere marad mind a macOS telepítésekor, mind a külső meghajtók formázása közben. Ez részben azért van, mert az APFS előnyei nem olyan egyértelműek a mechanikus hajtásoknál.
Ha mechanikus merevlemezzel rendelkezik, és kizárólag Macs-en kívánja használni, valószínűleg a legjobb a Mac OS Extended alkalmazáshoz.És minden meghajtónak, amelyiknek régebbi Mac-kkel kell dolgoznia, El Capitan vagy korábbi verziókkal, feltétlenül formázni kell a Mac OS Extended programmal, mert az APFS nem kompatibilis ezekkel a számítógépekkel.
Az APFS szintén nem működik a Time Machine-szel, így formázni kell a Mac OS Extended használatával a Mac számára készített biztonsági másolatot.
ExFat: A legjobb megoldás a külső meghajtók számára A Windows számítógépekkel szembeni Shard A
Az ExFat alapvetően csak olyan meghajtókon használható, amelyeknek mind a Windows, mind a macOS gépeken együtt kell működniük. A formátum 2006-ban nyúlik vissza, és a Microsoft a fájlok és partíciók méretének korlátozása nélkül biztosította a régebbi FAT32-formátum többplatformos kompatibilitását. Ez nem egy különlegesen optimalizált fájlformátum - sokkal nagyobb mértékben sérülékeny a fájlok feldarabolódása, mint az APFS vagy a Mac OS Extended, és a metaadatok és a macOS által használt egyéb funkciók nincsenek jelen.
A meghajtó formázása az ExFAT-nel azonban óriási előnyhöz juttat: mind a Windows, mind a macOS számítógépeken, mind az ilyen formátumban olvasható és írható.Persze, elolvashat egy Mac formázott meghajtót a Windows rendszeren vagy olvashat egy Windows formázott meghajtót egy Mac-en, de mindkét megoldás vagy pénzbe kerül, vagy instabil.Így hát a hátrányok ellenére, az ExFAT a legjobb megoldás a többplatformos merevlemezek számára.
Case Sensitive: Kerülje el, hacsak nem tudja, miért akarja
Az APFS és a Mac OS Extended mindkettő "Case Sensitive"Opciót, de a macOS nem használja ezt a beállítást alapértelmezés szerint.És hacsak nem igazán tudja, hogy mit csinálsz, és van egy speciális oka annak, hogy azt szeretné, ne használja az esetérzékenységet a meghajtó formázása során.
Ahhoz, hogy világos legyen, nagybetűket is használhat a fájlnevekben. A házérzékenység többnyire meghatározza, hogy a fájlrendszer a nagybetűket másként látja-e. Alapértelmezés szerint nem, ezért nem lehet egy "Fun.txt" és a "fun.txt" nevű fájl egy Mac könyvtárban található mappában. A fájlrendszer azonos fájlneveket lát, még akkor is, ha másnak tűnnek.
A Mac-ek alapértelmezés szerint a 90-es években használták a fájlrendszerben a nagybetűk érzékenységét, de megváltoztak a Mac OS X indításakor. A UNIX-alapú rendszerek általában nem érzékenyek a kis- és nagybetűkre, és a Mac OS X volt az első Mac operációs rendszer, amely a UNIX szabványon alapul. A házérzékenység engedélyezése megszakíthatja a Mac-alkalmazásokat, de az 1990-es évekből származó fájlrendszerrel rendelkezők potenciálisan elveszíthetik a fájlokat az esetek érzékenységének engedélyezése nélkül.
Javasoljuk, hogy elkerüljük az esetérzékenységet mind az APFS, mind a Mac OS Extended esetében, hacsak nincs külön okunk arra, hogy azt szeretnénk. Nem sok előnye van annak bekapcsolására, de mindenféle esetleg megtörhet, és a fájlok egyikéről a másikra húzódhat adatvesztést jelenthet.
titkosítás védi a fájlokat, de hatással lehet a teljesítményre
Megmondtuk, hogyan titkosítsa a macOS merevlemezeket, de a leggyorsabb módja annak, hogy ezt elvégezze, lehetővé teszi a titkosítást, amikor először formázza a meghajtót. Az APFS és a Mac OS Extended egy titkosított opciót kínál, és ha a biztonság aggodalomra ad okot, jó ötlet ezt használni külső meghajtókon.
A legfőbb hátrány az, hogy a titkosítási kulcs elfelejtése azt jelenti, hogy a fájlokhoz való hozzáférés elveszik. Ne titkosítsa a meghajtót, hacsak nem emlékszik a kulcsra, vagy ha valahol biztonságosan tárolja.
A titkosítás másik lehetséges hátránya a teljesítmény. Az olvasás és az írás egy titkosított meghajtón lassúbb lesz, de azt gondoljuk, hogy általában megéri - különösen hordozható számítógépeken, például laptopokon.
Egyéb opciók: MS-DOS( FAT) és Windows NT
Az Eagle szemű megfigyelők észreveszik még néhány opciót, mint amit fent vázoltam.Íme egy gyors összefoglaló ezekről.
- MS-DOS( FAT) Az egy ősi, fordítottan kompatibilis fájlformátum, amely a FAT32 előfutára. Csak akkor használja ezt, ha feltétlenül kompatibilis az XP SP2-nál régebbi Windows verziókkal. Szinte biztosan nem.
- A Windows NT fájlrendszert kínálhatja a telepítéstől függően. Ez a Windows rendszer által használt meghajtó fő típusa, és valószínűleg jobb ötlet ilyen partíciók létrehozása Windows rendszeren.
Már elmondtuk a különbséget a FAT32, az exFAT és az NTFS között, ezért ellenőrizze a listát, ha további részleteket szeretne ezekről és egyéb lehetőségekről.
Fotó hitel: Patrick Lindenberg, Brian Blum, Tinh fotó, Telaneo