25Aug
A Digital Millennium Szerződés egy amerikai törvény, amelyet 1998-ban fogadtak el, hogy megpróbálja korszerűsíteni a szerzői jogot az internet kezelésére. A DMCA számos rendelkezést tartalmaz, de a mai napig a leginkább érintettekre összpontosítunk.
Különösen a "figyelmeztetési és visszavonási" rendelkezésekre összpontosítunk, amelyek számos szolgáltató számára "biztonságos kikötést" biztosítanak, valamint a kijátszás elleni rendelkezéseket, amelyek sok közös intézkedést kriminalizálnak.
Safe Harbor &Az
letiltási közlemények A DMCA egy "biztonságos kikötőt" terjeszt a "szolgáltatókra", akiket "az online szolgáltatások vagy a hálózati hozzáférés szolgáltatója vagy az ezekhez tartozó létesítmények üzemeltetője" határoz meg. Például ha egy felhasználó szerzői jog által védett videót tölt fel a YouTube-ra,a Tumblr-ben szerzői jog által védett cikket helyez el, a szerzői jog által védett fájlt helyez el a Dropboxon, és nyilvánosan megosztja a linkeket, vagy egy webes szolgáltatóval rendelkező szerzői joggal sértő weboldalt helyez el. A szolgáltató - a YouTube, a Tumblr, a Dropbox vagy a webes fogadó -mentes a felelősség alól. Más szóval, a DMCA védelmet biztosít a YouTube webhelyeire, megakadályozva, hogy beavatkozhassanak, csak azért, mert a felhasználó által feltöltött szerzői jog által védett tartalmat tárolnak.
Ahhoz, hogy valóban jogosult legyen erre a mentességre, a szolgáltatónak meg kell felelnie néhány feltételnek:
- A szolgáltatónak nem szabad tudnia a jogsértő magatartásról. Más szóval, a YouTube mentesül, mert bárki feltöltheti a videókat jóváhagyás nélkül. Ha a YouTube minden egyes feltöltött videót ellenőrzött, felelőssé tehetné őket, ha a szerzői joggal védett tartalmat tárolták, mert tudnia kellett volna.
- A szolgáltatónak nem szabad közvetlen pénzügyi haszonra jutnia a jogsértő tevékenységtől. Például egy olyan weboldal, amely úgy tűnik, hogy csak a kalóz anyagból való pénzt keresni fog, nem kapja meg ezeket a védelmet, bár ez a törvény egy kissé homályosnak tűnik.
- Ha a szolgáltató tudomást szerez a szolgáltatásukkal kapcsolatos jogsértő tartalomról, akkor gyorsan el kell távolítania.
A DMCA lehetővé teszi bárkinek, hogy "DMCA takedown notice" -et küldjön, amely hivatalos hír a szolgáltatónak - bármi, amit egy videohívó weboldalról, például a YouTube-ról a web hosting szolgáltatást nyújtó valaki weboldalára. A hirdetmény azonosítja a tartalom által szervezett szolgáltatást, és kijelenti, hogy a bejelentő úgy véli, hogy sérti a szerzői jogaikat.
A DMCA biztonságos kikötői rendelkezései miatt a szolgáltatásokat arra ösztönzik, hogy gyorsan megszüntessék az állítólagosan jogsértő tartalmat, mivel meg kívánják őrizni a mentességüket. Ha nem veszi gyorsan le a tartalmat, akkor a bírósági perek miatt pénzbeli kártérítésért felel.
Ez sokkal gyorsabb módja annak, hogy a tartalmat offline legyen, mint a tipikus legalacsonyabb útvonalat, mivel csak egy ügyvédi úton előkészítendő eltávolítási értesítést kell küldeni. A hosszú bírósági eljárás helyett a tartalmat valószínűleg meglehetősen gyorsan és bírósági költségek nélkül veszik le.
Ha a tartalmát DMCA-értesítés miatt veszik le, az online szolgáltató figyelmezteti Önt erre. Azokban az esetekben, amikor DMCA-értesítést küldtek be a tartalma ellenében, képesek vagyunk "ellenjavallatot" benyújtani. Ez egy olyan értesítés, amelyet az online szolgáltatóhoz küldtek, ahol azt állította, hogy hiba történt. Ha az eredeti visszavonási értesítést benyújtó személy semmilyen további lépést nem tesz( például a bírósági rendelkezés meghozatalát), akkor a leállított munkát 10 munkanap után vissza lehet állítani.
Megjegyezzük, hogy a DMCA amerikai törvény, és a más országokban található online szolgáltatók nem kötelesek tiszteletben tartani az ilyen visszavonási hirdetményeket.
DMCA Takedown közlemények - jó vagy rossz?
A DMCA biztonságos kikötői és visszavonási hirdetményei megváltoztatták a mai webes fejlődésünket, lehetővé téve a YouTube szolgáltatásainak létezését anélkül, hogy a felhasználók tevékenységének eredményeképpen beindulnának a földbe. Mindaddig, amíg egy szolgáltatás jóhiszemű erőfeszítést tesz a jogsértő tartalmak leküzdésére, amikor értesülnek róla, nem felelősek a felhasználók tevékenységeiért, és mindenki részt vehet egy hosszú, drága bírósági eljárásban. Ha az Ön online tartalmát megsértő tartalmat találta, akkor DMCA visszavonási értesítést küldhet a hosting szolgáltatásból, vagy leválaszthat egy olyan weboldalt, amelyet egy webhosting szolgáltató nyújt.
A DMCA visszavonási eljárásnak azonban vannak hátrányai is. Néhány szervezet nagyon gyakran agresszíven tölti le a visszavonási hirdetményeket. A filmstúdiók például nemrégiben benyújtották a visszavonásról szóló értesítést, amelyben felszólította a Google-t, hogy távolítsa el a címét egy másik lekapcsolási értesítésből a keresési eredményekből, és felhívja a megszüntetési értesítést "jogsértőnek". Egy másik esetben egy szervezet letiltott értesítést küldött egy YouTube-videóra, amely madarak énekét tartalmazta, azt állítva, hogy a háttérben élő madarak hangja szerzői jogvédelem alatt áll. Az ilyen incidensek azt sugallják, hogy a nagy szervezetek algoritmusokon alapuló törlési értesítéseket tesznek közzé, melyek jogosultak a kereszttűzben. Az
DMCA közleményeket is felhasználták a politikai hirdetések levételére, bár az általuk tartalmazott tartalmat valószínűleg "méltányos használatnak" tartják.
A DMCA szerint bárki, aki "tudatosan lényegesen tévesen ábrázolja" - vagy más szavakkalA DMCA visszavonásról szóló értesítés felel a károkért. Ez azonban nehéz bizonyítani. Az a szervezet, amely a törvényes tartalmak ellen a DMCA visszavonásait figyelmen kívül hagyja, anélkül, hogy túl alaposan ellenőrizne, nem vállal felelősséget semmilyen kárért. A szervezetek csak akkor felelősek a DMCA-hirdetések bejelentéséért, amelyekről tudják, hogy hamisak, nem pedig hanyagság nélkül, kettős ellenőrzés nélkül.
Tehát a levágási értesítések jóak vagy rosszak?Átadjuk a választ erre és hagyjuk, hogy felkészítse a saját elméjét. A visszahúzásról szóló értesítések pozitív aspektusaik vannak, de azokat szintén visszaélésszerűen használják.
Anti-Circumvention rendelkezések
A DMCA egy másik része bűncselekménynek minősíti a technológiai hozzáférés ellenőrzését. Bármilyen típusú "digitális zár" megszakítása, függetlenül attól, hogy gyenge, bűncselekménynek minősül, még akkor is, ha Ön a készülék tulajdonosa, és nem sérti a szerzői jogot.(Van némi kivétel, amit később kapunk.)
A körülmetélés úgy definiálódik, mint "egy titkosított munka dekódolása, egy titkosított munkának visszafejtése vagy más módon technikai intézkedés elkerülése, megkerülése, eltávolítása, deaktiválása vagy megakadályozása,a szerzői jog tulajdonosa nélkül ", és jogellenes.
A törvényi és etikai törvények szerint számos illegális dolog van:
- Videó DVD-k lejátszása Linuxon a libdvdcss használatával, amelyet a legtöbb DVD-figyelő Linux-felhasználó használ.
- DVD film felvétele a merevlemezre, így digitális biztonsági másolatot készíthet vagy fizikai DVD-meghajtó nélküli eszközön is megtekintheti.
- A DRM eltávolítása egy e-könyvre, így olvasható a versenytárs e-olvasóban.
- A DRM eltávolítása zenei fájlra, videofájlra vagy más típusú médiafájlra, így olyan szoftverrel vagy hardverrel használható, amely nem támogatja a DRM-et.
- Az iPad vagy a Windows RT tabletta börtönzése, így olyan szoftvereket futtathat, amelyeket az Apple vagy a Microsoft nem engedélyezett.
- A saját mobiltelefonjának feloldása, így egy másik mobilszolgáltatóval is használható.
- Jailbreaking a Kindle, hogy használja a Kindle hardver más célokra, mint például egy e-tinta kijelző.
- A játékkonzolra vonatkozó korlátozások megkerülése, így az amatőr fejlesztők által készített "homebrew" játékokat játszhat.
- Jailbreaking egy PlayStation 3-ot, hogy újra telepíthesse a Linuxot, miután a hirdetett funkciót a Sony eltávolította egy
frissítésben. Ezek nem csak elméleti korlátozások egy rossz törvényben;az Egyesült Államok kormánya e korlátozások alapján büntetőjogi felelősséget követelt.2001-ben az amerikai kormány Dmitrij Sklyarovot bűncselekménnyel büntette, hogy olyan szoftvert hozzon létre, amely eltávolíthatja a DRM-et az e-könyvekbıl. Ez volt a DMCA keretében benyújtott első díj. A DRM-nek az e-könyvekből való eltávolítását lehetővé tevő szoftverek bűncselekménye miatt Dmitry 25 év börtönbüntetéssel és 2 millió dollár fölötti bírsággal szembesült. A díjakat azután hagyta, hogy beleegyezett, hogy tanúskodik a munkáltatóján.
A DMCA mentesítési eljárást kínál. Az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatala háromévente összefog, és úgy ítéli meg, hogy mentességet ad a DMCA káros hatásainak enyhítésére. Azok a szervezetek, amelyek a múltban kivételeket nyertek, küzdeniük kell őket. Például 2012-ben a mobiltelefonok felszabadításának legalizálására vonatkozó mentességet nem újították meg.korábban törvényes volt az új mobiltelefonok feloldása, de most már illegális az új mobiltelefonok feloldása. A mentességi eljárás úgy döntött, hogy jelenleg jogszerű a jailbreak egy telefon, mint például az iPhone, de illegális jailbreak tabletta, mint például az iPad.
Nem valószínű, hogy díjakat terjesztenek ki az átlagos műveletek végzője ellen, de a programozók és szervezetek, akik létrehozzák és terjesztik azokat az eszközöket, amelyek lehetővé teszik számukra, a DMCA értelmében büntetőeljárás alá kerülnek.
Comic az XKCD-től.
A DMCA segített kialakítani az internetet mindannyiunk számára, függetlenül attól, hogy élünk-e az USA-ban. Ez az oka annak, hogy a YouTube-hoz hasonló webhelyek létezhetnek anélkül, hogy kártérítésre lennének jogosultak, ezért a visszavonási értesítések gyorsan eltávolíthatják a kalóz tartalmat( néha megkerülhetik a jogellenes tartalmat a crossfire-ben), és miért léteznek ilyen kijátszási eszközök egy ilyen jogi szürke területen. Hasonló törvényeket fogadtak el - és azokat átadják - más országokban.
képarány: Todd Barnard a Flickr-en, andresmh a Flickr-en