27Aug
A merevlemezekről mindenki úgy tűnik, hogy egy horror történet van egy olyan márkáról, amelyik nem sikerült. De vannak márkák sokkal megbízhatóbbak, mint mások?
Rendben. .. de ennél több is van.
A legjobb márkák, a Backblaze
szerint Nincs semmi biztos módja annak, hogy elkerülje a meghibásodott merevlemez vásárlását, annál inkább, mint egy tévedés elkerülése annak elkerülése végett, hogy egy másik típusú elektronikai komponenst vásároljon, amely meghiúsul. Itt a mechanikus merevlemezekre összpontosítunk, amelyeknek van egy forgó tál és egy fejük, amely mágnesesen olvassa a tálat. Ezek a mozgó alkatrészek meghibásodhatnak, és egyes gyártók valóban megbízhatóbb alkatrészeket tervezhetnek, mint mások.
Soha nem tudja, ha a merevlemez meghibásodik. Csak annyit tehetsz, hogy megvásárolja a meghajtó típusát, amely kevésbé valószínű, és megalapozza a megfelelő biztonsági másolatokat.
Ahelyett, hogy támaszkodnának az anekdotákra és más egyszeri történetekre, a legjobb, ha nagyobb teszteket nézzünk és megnézzük, mely meghajtók valójában a legkevésbé valószínű, hogy kudarcot vallanak. A Backblaze, egy online biztonsági cég, fogyasztói minőségű meghajtókat használ az adatközpontokban, és folyamatosan közzéteszi a hibaarányt. Szeretnénk, ha más tanulmányok is rajzolódnának, mivel biztosak vagyunk benne, hogy a Backblaze adatai nem tökéletesek, de nem ismerünk olyan más cégeket, amelyek ilyen mennyiségű adatot közöltek arról, hogy a fogyasztói meghajtók valóban nem működnek. Ne feledje, hogy ezek az adatok a vállalati adatközpontban használt meghajtókat mutatják. Ugyanezek a meghajtók valószínűleg sokkal hosszabb ideig tartanak az asztali PC-n, ahol kevésbé használják őket.
2014. januárjában a Backblaze a 27 134 merevlemez-meghajtó hibaarányát vizsgálta. A Backblaze szerint a Hitachi meghajtóknak volt a legalacsonyabb hibaaránya, a Western Digital meghajtóknak a második legalacsonyabb meghibásodási aránya volt, és a Seagate meghajtóknak volt a legmagasabb hibaaránya a három márkának.
Mindazonáltal mindent egy kompromisszum."Ha az ár megfelelő lenne, akkor nem vásárolnánk semmit, csak a Hitachi hajtásokat" - írta Backblaze. De a Seagate meghajtók Backblaze preferált márkája volt az olcsóbb ár miatt, még a megbízhatóság költségén is. Végül is, ha jó biztonsági másolatok vannak, bármikor visszaállíthatja az adatokat egy halott meghajtótól.
Azóta a BackBlaze a HGST meghajtókat a legmegbízhatóbbá tette, a Toshiba előtt. A 2016-ban a Seagate meghajtói sokkal megbízhatóbbak voltak, mint a korábbi modellek. De ha egy új meghajtó piacán van, és a legmegbízhatóbb meghajtót szeretné elérni, érdemes HGST meghajtót kapnia, a Backblaze adatai szerint.
Ellenőrizze a Backblaze webhelyét a legfrissebb merevlemez-teszt adatokhoz, ha új meghajtók piacán van. A Backblaze háromhavonta új adatokat ad ki.
Ez nem minden a gyártóról: "Zöld" és "alacsony teljesítményű" meghajtók, magyarázó
Ezek a grafikonok hiszitek benne, hogy ez minden a gyártótól, de ennél több is van. Meg fogja találni, hogy a merevlemez-gyártók többféle merevlemez-meghajtót kínálnak különböző méretű, sebességgel, teljesítményfogyasztással és árakkal. A gyártó merevlemezei között egyesek még hangosabbak, mint mások. Ha információt szeretne arról, hogy a meghajtó miként hasonlít össze a sebesség, az energiafogyasztás vagy a zajszint tekintetében, akkor ezeket az információkat általában az online visszajelzésekben találhatja meg.
De nehezebb információt találni a hajtás megbízhatóságáról az idő múlásával. A gyártók különböző merevlemez-modelleket gyártanak, és néhány ilyen modell megbízhatóbb, mint mások - még ugyanabból a gyártótól.
Például egyes merevlemezeket "zöld meghajtóként" vagy "alacsony fogyasztású" meghajtóként forgalmaznak, úgynevezett, mert kevesebb villamos energiát használnak. Ezek gyakoribbak a laptopok miatt ezért, de sok energiatakarékos asztali számítógéphez tartozhatnak.
Ezek általában a meghajtófej "parkolása" révén működnek egy inaktivitás után, így a meghajtó kevesebb energiát használ. Azonban a meghajtónak le kell fektetnie a fejét, és ez a stop-start viselkedés potenciálisan vezethet ahhoz, hogy a meghajtó hamarabb megszűnjön. Ezért a gyártók azt mondhatják, hogy az ilyen típusú meghajtók hivatalosan nem támogatottak a vállalati RAID környezetekben, ahol inkább a vállalati szintű meghajtókat ajánlják.
Backblaze úgy találta, hogy ezek a meghajtók azonnal felhalmozódtak a hibákra: "A Backblaze környezetben gyakran leereszkednek, majd elforgatják a jobb oldalt.Úgy gondoljuk, hogy ez sok kopást okoz a meghajtóban. "
Bizonyára nem akarsz egy "zöld" meghajtót RAID-konfigurációban egy vállalati adatközpontban használni, de nem világos, hogy egy ilyen meghajtó hamarabb hal meg, ha egy tipikus otthoni számítógépen vagy akár egy irodai munkaállomáson használják.
Valószínűleg van egy zöld meghajtó, mint extra tárhely, de egy olyan munkaállomás PC-ben szeretne egy olyan technológiát használni, amelyet nagyobb erőfeszítésre tervez.
A szilárdtestalapú meghajtók megbízhatóbbak a mechanikus meghajtóknál
Miközben itt a hagyományos mechanikus merevlemezekre koncentrálunk, érdemes megjegyezni, hogy a szilárdtestalapú meghajtó megbízhatóbb és kevésbé valószínű, hogy meghibásodna, mint egy asztali számítógépen lévő mechanikus merevlemez,laptop. A szilárdtestalapú meghajtóknak nincs mozgó alkatrészük, ezért a név.
A Google adatközpontjairól származó adatok azt mutatták, hogy a flash alapú szilárdtestalapú meghajtók azt találták, hogy az SSD-k sokkal kevésbé valószínű, hogy teljesen meghiúsulnak, mint a mechanikus merevlemezek: "A merevlemez-meghajtók éves helyettesítő arányát korábban 2-9% -kal, ami a 4-10% -os flash meghajtókhoz képest magas, mint 4 év alatt. "
A tanulmány azonban azt állapította meg, hogy" nem javítható hibák "- a meghajtó kis csoportjai hibásak és esetleg elvesztikadatok - gyakoribbak a szilárdtest-meghajtóknál, mint a mechanikai meghajtók. Ez azt jelenti, hogy a biztonsági mentések még fontosabbak, mint az SSD-nél. Az SSD kisebb valószínűséggel nem teljes, de nagyobb valószínűséggel elveszíti az adatokat.
Tartsa a jó biztonsági mentést, és soha nem kell aggódnia
Összességében az SSD-k még mindig úgy tűnik, jobb választás a megbízhatóság szempontjából. De soha nem szabad kímélni a biztonsági mentéseket, függetlenül attól, hogy mennyire megbízható a meghajtó.Még akkor is, ha a legmegbízhatóbb meghajtót vásárolja meg, a meghajtó még mindig sikertelen. A szoftveres problémák miatt az adatok törölhetők vagy megsérülhetnek, még akkor is, ha a merevlemez fizikailag rendben van.
Tehát, ha nem veszel mást ettől a cikktől, ne felejtsd el rendszeres biztonsági másolatot készíteni a fontos adatokról. Ezekkel a biztonsági másolatokkal az adatok visszaállíthatók akkor is, ha a meghajtó meghibásodik. Még mindig kellemetlenség lesz - új meghajtót kell telepítenie, újratelepítenie kell az operációs rendszert és a programokat, és vissza kell állítania a fájlokat a biztonsági mentésből - de a meghajtó megbízhatósága sokkal kevésbé fontos, ha jó biztonsági mentések vannak a helyén.
A merevlemez meghibásodásának megakadályozására nincs garantált módja. Mindössze annyit tehet, hogy megakadályozza az adatvesztést azáltal, hogy az adatokat több eszközön támogatja.
