27Aug
Kevés dolog olyan frusztráló, mint a számítógép merevlemezének problémája, de van-e olyan partícionáló rendszer, amely jobban működik, mint egy MBR-alapú?A mai SuperUser Q & A bejegyzés válaszol egy kíváncsi olvasó kérdésére.
A mai kérdés &A válaszüzenet a SuperUser - a Stack Exchange megosztottságának köszönhetően - a Q & A webhelyek közösségi szintű csoportosítása.
A
SuperUser olvasó kérdése Clay Nichols azt szeretné megtudni, hogy a GPT partíciók kevésbé valószínűek-e korruptok az MBR-alapúakhoz képest:
Tudom, hogy a GPT( GUID partíciós tábla) particionálás bizonyos előnyökkel jár az MBR( Master Boot Record)a következőhöz:
- Több partíció( 128)
- 2TB-nál nagyobb merevlemez-meghajtók
Van más előnye is, mint a korrupció lehetősége, vagy éppen csak a maszkokat játszik, ahol a GPT ugyanúgy megsérülhet, mint az MBR?A két merevlemez-meghibásodás, melyet tapasztaltunk, sérült MBR-k okozta.
A GPT partíciók kisebb valószínűséggel sérülnek az MBR-alapúakhoz képest?
Az
válasz A SuperUser munkatársa, a mtak, válaszol számunkra:
A GUID partíciótáblákról szóló Wikipedia cikk szerint a GPT partíciós rendszerbe redundancia épül fel. A GPT fejléc a lemez elején és végén található( lásd az alábbi ábrát).Ezenkívül a partíciós tábla fejléc tartalmaz CRC32 ellenőrzőösszeget maga és a partíciós tábla számára is.
A redundancia nem érhető el az MBR partíciós rendszerben, amely csak a lemez első 512 bájtjait foglalja el. Az extra redundancia nagyobb rugalmasságot tesz lehetővé a korrupció ellen. A CRC32 ellenőrzőösszeg lehetővé teszi a rendszer számára, hogy felismerje, melyik két fejléc helyes, hibátlan, ha probléma merül fel, hogy a másik javításra használható.
Van valami a magyarázathoz? Hangzik ki a megjegyzésekben. Szeretne többet válaszolni a többi technikus-tudós Stack Exchange felhasználóiról? Nézze meg a teljes vitafonalat itt( az eredeti kérdés / téma URL-je az utolsó mondatban).
képhitel: GUID partíciós táblázata Kbolino( Wikipedia)
