28Aug
Két népszerű fájlmásoló programot futtattunk a Windows számára: a TeraCopy és a SuperCopier. De mennyire jól működnek, és szükség van rájuk? Mi a harcban tartjuk őket a szórakozásod, olvasók, így nézd meg, ki nyert.
Mind a TeraCopy, mind pedig a SuperCopier a How-To Geek kedvencek, mint alternatív fájl másolók. Mindkettő különféle szolgáltatásokat kínál, mint például a fájlok sorba állítása, az átvitel szüneteltetése és folytatása, stb. Talán a legfontosabb, hogy mindkettő azt állítja, hogy fokozza a másolási sebességet. Ezt a követelést teszteltük a Windows 7-es másolási képessége ellen.
A teszt tesztelése
A tesztelés érdekében négy különálló másolási műveletet hajtottam végre az egyes programok és az alapértelmezett Windows 7 másolási funkcióval. Először egy külső merevlemez-meghajtó A-ből 4 GB-os fájlt másoltam a belső B-re. Ezután más fájlt másoltam egy másik külső merevlemezre( C). Ezután másoltam egy 24 GB-os mappát( 3300 fájl,kb. 8 MB átlagos méretű) külső A-tól a belső meghajtóimhoz, B. És végül átmásolta ezt a mappát a belső meghajtóról a külső C-re. Ezt minden egyes másolási módszerhez végeztem. A külső meghajtókat kivették, és a rendszer újraindult az egyes programok tesztelése között. Az összes partíció NTFS-t használt. A 4,4 GB-os fájlt az én Wii lemezes biztonsági mentésem a Donkey Kong Country Returns-ről. A 24 GB-os mappát a zenei gyűjteményem része, főként a. mp3 és néhány.
Miért döntöttem úgy? Nos, van néhány tényező ehhez a teszthez, beleértve a merevlemez sebességét. Az összes meghajtó, amelyre a tesztet elvégeztem, 7200 RPM merevlemez volt, és 8 MB-os gyorsítótárral rendelkezett. A külső A volt egy 2 TB belső meghajtó a házban, és a külső C egy 750 GB-os tárolt vásárolt meghajtó.A fájlok másolása úgy ugyanúgy, hogy minden egyes alkalommal lecsökkentett minden olyan előnyt, amelyet az egyik program a gyorsítótárazás útján átvette volna a másikra. A tiszta újbóli indítás minden feladat esetében optimális teljesítményt biztosít. Azt is beállítottam, hogy a TeraCopy és a SuperCopier legyenek az alapértelmezett fénymásolók, és a Ctrl + V-t lelõtt idõponttól számoltam. Ez minimálisra csökkentette az elő-gyorsítótár hatását, mielőtt a Start gombra kattintana. Mindent megtettem az Ön számára az olvasóknak, és végül magára a másolási programokra kerültek.
teszt eredmények
Az alapértelmezett Windows 7 fénymásoló elég nagyszerűnek bizonyult. Egyetlen 4,4 GB-os fájl átmásolása A-ból B-be csak 3:13 volt, és a B-ről C-re történő másolás 2:42 volt. A Windows 7 úgy tűnik, hogy nagy fájlokkal bizonyítja magát.24 GB-os zenei gyűjteményem másolásakor a folyamat 18: 21-et vett át A-ból B-be, 18: 09-ig pedig B-től C-ig. Amint látja, a Windows 7 nem lassú.
Az egyik dolog, amely elég konzisztensnek tűnt, az volt, hogy az átutalás előrehaladtával az átutalás üteme az idő múlásával csökkenhet, és ez kb. Számokban ez körülbelül 26 MB / s-ról 17 MB / s-ra csökkent.
A TeraCopy tesztelése néhány érdekes eredményt hozott. A 4,4 GB-os fájl átmásolása hosszabb időt vett igénybe, mint a Windows, 3: 41-re A-tól B-ig és 2: 53-tól B-ról C-re. A 24 GB kisebb fájlok másolásakor azonban a TeraCopy aláírta a Windows-ot,17:02 a B-ról a C.
-re Az átviteli sebesség nagyon kicsit ingadozott a Windows 7 másolási mechanizmushoz képest. Az arány hirtelen felére csökkenhet, majd rövid időre lőni, csak egy kicsit kiegyenlíteni. Olyan volt, mint egy hullámvasút, bárhonnan akár 31 MB / s-ról 12 MB / s-ra.
A SuperCopier használatakor azonnal észrevettem a tartós átviteli sebességeket. Sosem tompított, még a hosszabb másolási folyamat vége felé sem, és 22 MB / s és 18 MB / s között maradt. A 4,4 GB-os A-tól B-ig történő másolás 3: 21 volt, a TeraCopy második helyezésével. Ugyanakkor a B-ről C-re történő másolás 4: 1-t vett igénybe, ami lényegesen hosszabb, mint a TeraCopy vagy a Windows.
24 Gb kisebb fájlokat vett a leghosszabb, 19: 20-tól A-tól B-ig és 18: 53-ig B-től C-ig. Bár a stabil átviteli sebességet tetszett, mégis figyelemre méltó, ha paranoiás a mentésekről.
Az
számok összetörése Úgy tűnik, hogy a nagyméretű egyedi fájlok másolása a Windows 7 másolási képességével a legjobban működik, legalábbis, ha a sebesség számít. Másrészről, amikor nagy mennyiségű kisebb fájlt másol, a TeraCopy úgy tűnik, hogy élen jár. Vizsgálataink nem tudtak közel tudományos területen, de minden tőlünk telhetőt megtettünk, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy kizárhatjuk az interferenciát, miközben igyekszünk valódi felhasználást követni. A futásteljesítmény természetesen változhat, mivel itt van néhány változó.A számok az egész helyre kerültek, így nézzük meg, miért lehetnek ezek a módszerek.
Először és legfőképpen, mivel mechanikus meghajtókat használunk, és nem a szilárdtest-tárolást, időkerektől és hasonlóaktól érkezünk. Egyetlen nagy fájl átmásolása egyszerű vagy bonyolult lehet, attól függően, hogy a fájl összefüggő területről van-e szó, vagy szét van-e osztva, és egy elég nagy teljesítménnyel van-e beírva. Ugyanez vonatkozik a többfunkciós műveletekre is. Lényegében az egyes nagy fájlokat és több kisebb fájlt két különböző típusú másolási műveletnek tekinthetjük a hardvertől függően.
Egy másik dolog, hogy megnézzük, hogy a TeraCopy megkérdőjelezhető előnye a SuperCopiernek, mivel 64 bites támogatással rendelkezik. A SuperCopier csak 32 bites. Mindkét program egy kicsit elavult - a TeraCopy nem volt frissítés egy év alatt, és a SuperCopier legutóbbi változata 2009-ben volt. Szóval miért zavarja őket egyáltalán?
A TeraCopy egy szép listát tartalmaz a korábban lefedett funkciókról. Meg kell fizetnie egy licencet, hogy képes legyen eltávolítani az egyes fájlokat a másolási sorból, ugyanazon kiterjesztésű fájlok kiválasztásával és a kedvenc mappák használatával. Másfelől a SuperCopier ingyenes, és további szolgáltatásokat kínál, például a fájlok rangsorolása és az egyéni válaszok a fájlok felülírásához vagy kihagyásához. Nagyon jó ütemben áll a tesztjeinkből is, amelyek gyanítom, hogy hosszú utat fognak végrehajtani nagyszámú nagy fájlok másolásakor.
verzió
Úgy tűnik, őrültnek érzi magát, ha XP / Vista-ból származik, de a tesztek azt mutatták, hogy a Windows 7 több mint képes nagy fájlok kezelésére. Nagyobb számú fájlra történő felvételkor a TeraCopy egy kis margó mellett jelenik meg a Windows előtt. A SuperCopier azonban nem az előnyei nélkül;a nagy fájlok tartós aránya és tisztességes teljesítménye ideális számukra, ha sok emberrel dolgozik.
Ha valami, az eredményeket összekeverték. Ha el kellett választanom, azt mondanám, hogy a TeraCopy nyerte meg a napi teljesítményt, mivel általában több kisebb fájlt másolok, mint az egyszemélyes nagylemezeket. Számos funkcióval rendelkezik, és a teljesítménynövekedés megéri a 14,95 eurót. Ez csak én vagyok, és lehet, hogy végleges nyertese figyelembe veszi a használatát, különösen a SuperCopier árcédulán( szabadon).
A lényeg az, hogy a legnagyobb előny nem a sebesség, hanem a funkciók. A Windows 7 képes a saját sebességét tartani, de nem kap semmilyen hasznos sorbevételi képességet az alternatív fájl másolók számára. A Windows 8 példányának párbeszédablaka ígéretesnek tűnik, de most a szavazatom az alternatívákhoz ragaszkodik.
Van kedvenc fájlmásolási alternatívája? Szeretne Windows-ot használni? Mi teszi, hogy a másolás szükségessé teszi a célok elérését? Ossza meg gondolatait a megjegyzésekben!
