Milyen veszteségmentes fájlformátumok &Miért nem kellene a veszteséget elveszteni?

Akár képekkel, zenével vagy videofájlokkal foglalkozik, fontos megérteni a különbséget a különböző formátumok között, és mikor kell használni őket. A rossz formátum használata tönkreteheti a fájl minőségét, vagy szükségtelenül nagy méretű fájlméreteket készíthet.

Néhány médiafájl formátum "veszteséges", és egyes típusok "veszteségmentesek". Megmagyarázzuk, hogy ezek a kifejezések miként jelentik az egyes típusú fájlformátumok előnyeit, és miért nem szabad veszteséges formátumokat veszteség nélkül átalakítani.

Kompresszió magyarázata

A tömörítést a fájlok kisebb méretű fájlok készítéséhez használjuk, gyorsabb letöltést és kevesebb tárhelyet igényelnek. Például, ha fényképet készít, a fényképezőgép rögzíti az összes fényt, amelyre képes, és összeállít egy képet. Ha a képet RAW formátumban mentette, amely megőrzi a fényképezőgép érzékelőjének összes fényadatait, a kép akár 25 MB is lehet.(Ez a kép felbontásától függ: egy nagyobb megapixeles kamera nagyobb képet eredményez.)

Ha ezeket a fájlokat feltöltjük egy közösségi hálózatra, vagy elhelyezzük őket egy weboldalon, nem szeretnénk, hogy ezek a képfájlokhogy olyan sok helyet foglaljon el. A RAW képekkel ellátott fotóalbum több száz megabájtnyi helyet vehet igénybe. A RAW formátumokat a professzionális fotósok használhatják a képminőség magas szintű megőrzése érdekében a szerkesztési folyamat során, de nem az átlagos személy számára készültek.

Ahelyett, hogy a fényképezőgép vagy okostelefon átalakítja a képet egy JPEG fájlba. A JPEG fájlok jóval kisebbek, mint a RAW-képek. Amikor a RAW-t JPEG-be konvertálja, a képadatok egy részét "kivették", és sokkal kisebb fájlt termeltek. Az átalakítási folyamat olyan tömörítési algoritmust használ, amely jól működik a fotók számára, és így a tömörítés ellenére is meglehetősen jól néz ki. A minőségi beállításoktól függően még mindig kompressziós műtermékeket láthat.

Ne feledje, hogy a veszteséges formátumok általában olyan beállításokat tartalmaznak, amelyek szabályozzák, hogy mennyire vesztesek. Például a JPEG változó minőségű beállítással rendelkezik. Az alacsony minőségű kisebb JPEG képfájl, de a kép minősége jelentősen rosszabb. Az alábbiakban egy nagyon veszteséges JPEG közelképe látható: különböző "tömörítési melléktermékek".

Lossless vs. Veszteséges formátumok

RAW-nak "veszteségmentes" formátumot hívunk, mert megőrzi az összes eredeti adatot, miközben hívjukA JPEG egy "veszteséges" formátum, mert egyes adatok elveszettek, amikor egy képet JPEG-be konvertálunk. Ez azonban nem az egyetlen olyan formátum, amely veszteséges és veszteséges.

• Images : A RAW, a BMP és a PNG veszteségmentes képformátumok. A JPEG és a WebP veszteséges képformátumok.
• Audio : A WAV egy konténerfájl, amelyet gyakran használnak veszteségmentes hangok tárolására, bár képes veszteséges hangokat is tartalmazni. A FLAC veszteségmentes audió formátum, míg az MP3 veszteséges hangformátum.
• Video : Kevés veszteségmentes videó formátum van a fogyasztók közös használatában, mivel nagy mennyiségű helyet foglaló videó fájlokat eredményezne. A közös formátumok, mint a H.264 és a H.265, mind veszteségesek. A H.264 és a H.265 kisebb formátumú fájlokat tud nyújtani a videokodek korábbi generációihoz képest jobb minőségű képminőségben, mivel "intelligensebb" algoritmussal rendelkezik, amely jobban választja ki az adatokat.

Néhány ilyen veszteségmentes formátum tömörítést is biztosít. Például egy WAV fájl jellemzően tömörítetlen hangot tartalmaz, és meglehetősen kevés helyet foglal el. Az FLAC fájl ugyanazt a veszteségmentes hangot tartalmazhatja, mint a WAV fájl, de a tömörítést használja, hogy kisebb fájlt hozzon létre. Az olyan formátumok, mint a FLAC, nem dobnak semmilyen adatot - az összes adatot megőrzik és intelligensen tömörítik, mint például a ZIP fájlok. Azonban ezek még mindig jelentősen nagyobb méretűek, mint az MP3 fájlok, amelyek sok adatot dobnak el.

A veszteségmentes formátumok közötti átváltás veszteséges lehet. Ha a konverzió ténylegesen veszteségmentes, akkor az eredeti fájlból származó adatokat be kell illeszteni a célfájlba. Például a veszteségmentes FLAC fájlok csak 24 bites hangot támogatnak. Ha 32 bites PCM hangot tartalmazó WAV fájl átalakítása FLAC-ba, akkor a konverziós folyamatnak ki kell dobnia néhány adatot. A 24 bites PCM audio és FLAC közötti WAV fájl közötti konverziós folyamat veszteségmentes lenne.

Az alábbi képen a fénykép alsó verziója rossz minőségű veszteséges tömörítési algoritmussal van tömörítve. A fájlméretben észrevehetően kisebb lesz a fenti kép.

Kép a Wikimédia Commonsból

Miért ne alakítsd át a veszteségmentes

-t

Ha egy fájlt veszteségmentes formátumról veszteséges formátumra konvertál - mondjuk, egy audio CD( veszteségmentes formátum) átvágása MP3 fájlokba( veszteséges formátum) - néhány adatot eldob. Az MP3 fájl sokkal kisebb, mert az eredeti hangadatok nagy része elveszett.

Ha a veszteséges MP3 fájlt egy veszteségmentes FLAC fájlba konvertálta, akkor nem kapna ilyen adatokat. Nagyobb FLAC-fájlt kapsz, ami csak annyira jó, mint az átváltott MP3 fájl. Soha nem tudja visszaszerezni az elveszett adatokat. Gondolkozz el, mint egy fénymásolat tökéletes másolatát. Még ha sikerült egy tökéletes másolatot készíteni a fénymásolatról, még mindig fotokopiás megoldás lenne, ami nem olyan jó, mint az eredeti dokumentum.

Ez az oka annak is, hogy rossz ötlet a veszteséges formátumok átalakítása más veszteséges formátumokká.Ha egy MP3 fájlt( veszteséges formátumot) vesz át, és átalakítja OGG-ként( egy másik veszteséges formátum), akkor több adat kerül eldobásra. Gondolj erre, mint egy fénymásolat fénymásolatát - minden alkalommal, amikor fénymásolatot készítesz, elveszíted az adatokat és a minőség romlik.

A veszteségmentes formátumoktól a veszteségmentes formátumokig történő konverzió azonban jól működik. Például ha egy audio CD-t( veszteségmentes) lemásol a FLAC-fájlokba( veszteségmentes), akkor a fájlok olyan jó eredménnyel járnak, mint az eredeti audio CD.Ha később konvertálta ezeket az FLAC fájlokat MP3 fájlokba - mondja, hogy összezsúgják őket, így több közülük az MP3-lejátszóra illeszkedik - az MP3 fájlokból olyan MP3-fájlok fognak végezni, amelyek ugyanolyan jó minőségűek, mint az audio CD-ről levett MP3 fájlok.

Melyik használni?

Ha veszteségmentes formátumokat kell használnia, és ha veszteséges formátumokat szeretne használni, attól függ, hogy mit használsz. Ha audio CD-gyűjteményének tökéletes példányát szeretné megkapni, akkor veszteségmentes fájlokra kell átírnia őket. Ha egy példányt szeretne hallgatni az MP3-lejátszóján, és a fájl mérete fontosabb, használjon inkább veszteséges formátumot.

Ha fényképet szeretne felvenni az interneten, használjon veszteséges formátumot a kép méretének csökkentése érdekében.(de tartsa vissza az eredeti veszteségmentes fájlt) Ha professzionálisan kinyomtatja a fényképet, valószínűleg veszteségmentes formátumot szeretne használni a szerkesztési folyamat során.(Megjegyzendő, hogy a képernyőképek esetében a PNG egy veszteségmentes formátum, amely megfelelő méretű, éles képernyőképeket hozhat létre a számítógép képernyőjén található sík színekből, de a PNG sokkal nagyobb lesz, ha olyan fotókhoz használják, amelyek sokkal több zavaros színt tartalmaznaka valódi világból.)

Nem tudunk minden olyan helyzetet lefedni, amelyhez médiafájl formátumot választanunk. Csak ismerkedjen meg a kompromisszumokkal a fájlformátum kiválasztásakor.

További útmutatásért a képfájltípus használatához és mikor olvassa el, mi a különbség JPG, PNG és GIF között? Vagy ha kíváncsi vagy az összes rendelkezésre álló hangfájlformátumra, olvassa el a HTG magyarázatait: Mi a különbség az összes audió formátum között?

Ez a cikk egy weboldalon található megjegyzéscserére épült. Egy kommentátor fel volt idegesítve, hogy az SXSW fesztiválról szóló, szabad zenével tölthető legitim BitTorrent fájl MP3 formátumban volt FLAC formátum helyett. Válaszul valaki azt válaszolta, hogy csak az MP3-ról FLAC-ra változtathatják meg a formátumot. Ha elolvasta ezt a cikket, érdemes megértened, hogy ez a válasz annyira buta volt.