8Sep
A Wi-Fi mindennapjaink olyan összetévesztett részévé vált, hogy nem sok gondot adunk rá, ha nem működik. De mi van, ha családja újszülöttet tart a házban? Vannak olyan veszélyek, amelyeket az új szülőknek tudniuk kell?
A mai kérdés &A válaszüzenet a SuperUser - a Stack Exchange megosztottságának köszönhetően - a Q & A webhelyek közösségi szintű csoportosítása.
Kérdés
A SuperUser olvasó avy szeretné tudni, hogy a Wi-Fi valóban káros lehet családjának újszülöttére nézve:
Valószínűleg túlprotező szülő vagyok, de újszülöttünk születése óta feleségem és én már azon gondolkodunka Wi-Fi-vel és az egészségügyi problémákkal foglalkozó hiteles tanulmányok. Szeretem a Wi-Fi-t, ez a sarokköve az összes házimunkámnak és számítógépes beállításomnak, és könnyebbé és egyszerűbbé teszi a világomat, de újszülöttként való belépésével a világ megváltoztatja azt, ahogyan mindent gondolok.
Most, mielőtt az emberek elkezdenék írni, hogy a Wi-Fi biztonságos, mert kórházakban és iskolákban használják, hadd tisztázzam, mindent tudok, de az a gondolat, hogy évente 24 /Az a személy, aki a mi felelősségünk, hogy vigyázzon, arra késztet, hogy végleges választ adjak a témára.
Felhelyezem az ónfólia sapkámat, és várni fogok néhány jól átgondolt / képzett választ.
A Wi-Fi veszélyt jelenthet az újszülöttre nézve, vagy csak egy kis szükségtelen paranoia?
A válasz
SuperUser közreműködők NothingsImpossible és Bob nekünk a választ. Először is, NothingsImpossible:
Jogi nyilatkozat. Ez egy nagyon egyszerűsített magyarázat, a hibák( többnyire) szándékosak.
A sugárzás két kategóriába sorolható: ionizáló sugárzás és nem ionizáló sugárzás.
A laikus fogalmában az ionizáló sugárzás olyan sugárzás, amely "megtörheti" a dolgokat alkotó molekulákat.
A nem ionizáló sugárzás azonban csak átmegy az objektumokon, vagy amikor hőbe kerül, amikor eléri őket. Az
Wi-Fi hálózatok ugyanolyan frekvencián működnek, mint a mikrohullámú sütő.Nem ionizáló sugárzást használ, és amikor eléri az objektumokat, csak hővé alakul, nem változtatja meg az objektum összetételét. Ez ártalmatlan, legfeljebb felmelegíti a testedet, de egy nagyon, nagyon, nagyon kis összeg, amely még nem is mérhető.
Az ionizáló sugárzás veszélyes. Ilyenek például az ultraibolya sugarak és a nukleáris sugárzás. Nem csak a hőt, hanem megváltoztatják a testüket alkotó molekulák összetételét is. Módosíthatják sejtjeik DNS-ét, rákot okozva.
Példa: leégés. A hosszú, nem védett napsütés után ég, nem azért, mert a bőred forró.A nap UV sugarai megrongálódtak a bőrsejtek DNS-jével, és a test reagál az égő érzéssel.
Következtetés: A Wi-Fi ártalmatlan .
A Bob által adott válasz:
Tökéletesen biztonságos.
A "sugárzás" kifejezést gyakran az emberek megijesztésére használják. Egyenesítsük meg. Két tényező van - a frekvencia és az intenzitás. A frekvenciának sokkal nagyobb hatása van a káros sugárzásnak. Wi-Fi és egyéb rádiókommunikáció egy nagyon alacsony frekvenciát használ - messze alatta látható fény.
Az a sugárzás, amely ténylegesen okoz problémákat, rákot okozhat stb., Általában az ionizáló sugárzás .Nagyon magas frekvenciájú és DNS-mutációt okozhat, ami esetleg rákot okoz( további információ az adott folyamatról).Az ionizáláshoz szükséges frekvencia? Legalább 1.000.000 GHz. Ez szó szerint 500 000-szer nagyobb frekvenciával, mint amit a Wi-Fi továbbít, 2,4 GHz vagy 5 GHz. Nem ionizáló sugárzás Az , amely a Wi-Fi alá esik, nem több, mint a hőátadás.
Tudta-e, hogy a fény szintén EM sugárzás? Aha. Valójában a fény( ~ 500 000 GHz a közel infravörös oldalon, ~ 750 000 GHz közel ultraviolet) sokkal közelebb áll az ionizáló sugárzáshoz, mint a Wi-Fi. A napfény ténylegesen ionizáló sugárzást tartalmaz( UVB, UVC - UVA is okozhat DNS-károsodást, de nem ugyanúgy).De nem fogsz elrejteni a házadban az egész életedben, ugye?
A frekvencián kívül intenzitás is van. A nem ionizáló sugárzás is káros lehet - de ez igazán csak a nagyobb intenzitásokra vonatkozik.És az ionizáló sugárzás nem mindig veszélyes: a testünk alacsonyabb intenzitással képes megbirkózni, ezért mindannyian nem halunk meg a napban( a vámpírok más kérdés).A Wi-Fi átviteli teljesítménye általában alig 1 watt alatt van( 200 mW-os számokat láttam).És a legtöbb energiája soha nem jut el - az inverz négyzetes törvény szerint, csak kb. 1 / távolság négyzet. Laikus szempontból - az energia egyenletesen terjed minden irányban.10 méterre?1/100 * 200 mW = 2 mW.Ez semmi .
A mikrohullámú sütők( amelyek hasonló frekvencián működnek, mint a Wi-Fi) 1000 W-ot adnak, és a fémből készült dobozban nagy hangsúlyt helyeznek. Csak 1 watt szabadulhat fel az árnyékoláson keresztül, és még ez is teljesen biztonságosnak tekinthető.Ha mindezt szemléltetjük, a napfény( amely magasabb frekvenciájú és ezért energikusabb) körülbelül 1000 watt / négyzetméter, ha a talajt eléri, fele látható vagy nagyobb.
Találhat még érdekes forrásokat és tanulmányokat is, amelyek a Skeptics. SE hasonló kérdéseire vonatkoznak.
Győződjön meg róla, hogy a SuperUser-en keresztül folytatott élénk beszélgetés további részleteit az alábbi linken keresztül nézze át!
Van valami, amit hozzá lehet adni a magyarázathoz? Hangzik ki a megjegyzésekben. Szeretne többet válaszolni a többi technikus-tudós Stack Exchange felhasználóiról? Nézze meg a teljes vitafonalat itt.