Van saját fotóm, ha benne vagyok?

Van egy csomó téveszme azon kívül, hogy ki tud fényképet csinálni. Az egyik legelterjedtebb ötlet az, hogy mivel Ön olyan fotón vagy, akinek tulajdonosa vagy, "közös szerzői joggal" vagy más módon használhatjuk. Bizonyos értelemben van értelme: az arca a képen, de sajnos nem csak a dolgok működnek. Tehát válaszoljunk a kérdésre: van egy fényképed, ha benne vagy?

Copyright and Photographs

A fotókkal kapcsolatosan ezek a kérdések a szerzői jogok körül forognak. Ezek olyan törvények gyűjteményei, amelyek megvédik az eredeti alkotók alkotóit a nagykereskedelemtől. A szerzői jog az, ami megakadályozza, hogy más weboldalak csak átvegyék a cikkemet ezen a webhelyen, a How-To Geek-et, és másolatot küldje el máshova engedélyünk nélkül.

Ha valaki fényképet készít, akkor eredeti munkát készít. Használhatnak több ezer dolláros DSLR-t vagy iPhone-t;az exponálógomb megnyomása mindössze annyit jelent, hogy szükség van rá.Ha a képen vagy, nincs semmi változás: a fotós még mindig eredeti művet hoz létre, és így szerzi be a szerzői jogot. Nem számít, hogy ez egy fotó vagy egy kacsa, a fotós birtokolja. Mivel a fotós birtokolja a fotót, Önnek, mint tárgynak, nincs joga hozzá.

Annak ellenére, hogy Ali a fotón van, a szerzői jogot azért tartom, mert elvettem.

Használjunk gyakorlati példát: esküvőre jár, és a fotós nagy mennyiségű képet vesz fel, és felveszi őket a weboldalukon. Vannak teljes verziók az eladásokhoz, de az alacsony felbontású előnézetek közül, amelyek nagy Facebook profilképet hoznak. Le tudod tölteni és használni?

Egyszerűen, nem.

Nem számít, hogy ez egy szép fotó rólad. A fotó közzététele a Facebookon sérti a fotós szerzői jogát.Ők is perelni. Ugyanez igaz minden más fotókra, amelyek lebegtek. Elképzelhető, hogy a barátodnak meg kell kérdeznie a fotódat, mielőtt elkészítené a profilképedet, és különösen, mielőtt nyomtatásba lépne a falra. Most nyilvánvalóan a barátod nem valószínű, hogy elmehet, de az alapul szolgáló törvények nem változnak meg.

A szerzői jog is olyan, amire a fotós átadhatja vagy lemondhatja. A Creative Commons licenccel a fotós más embereknek jogot ad arra, hogy sajátos képességeik alapján használják képét. Például egyes Creative Commons licencek megkövetelik, hogy jóváírjátok az eredeti alkotót;mások megkövetelik, hogy saját maga által a Creative Commons-nál létrehozott tartalmat kiadja. A fotósok szerzői jogokat is eladhatnak munkájukhoz. Ez gyakori, ha "bérmunkát" végeznek. Hasonlóképpen, nem vagyok a szerzői jog az általam létrehozott tartalomhoz a How-To Geek számára. A szabály azonban az, hogy ha nem állították be, hogy a kép a Creative Commons alatt szabadon engedhető meg, vagy más módon szabadon felhasználható, akkor feltételeznie kell, hogy szerzői joggal védett.

képi jogok és az

Ha nem vagy jogosult arra, hogy egy fotót használjon, hogy valaki más birtokolja a szerzői jogot, akkor is korlátozott az, hogy mit tehetnek vele. Lehet, hogy nincs jogod a fotóra, de Önnek joga van a hasonlósághoz és hírnévhez.

A fotós szabadon értékesíthet nyomatokat, közzéteszi honlapján, és szerkesztői tartalmaként használhatja( pl. Magazincikkek vagy újságcikkek).Amit nem szabad csinálni, kereskedelmi célokra használja, ami alapvetően hirdetéseket jelent, az Ön engedélye nélkül. Az aggodalom az, hogy ha egy hirdetéshez hasonlít, akkor azt a benyomást kelti, hogy támogatja a kínált terméket vagy szolgáltatást. Ha csak arra használhatnák a fotódat, hogy reklámozzanak valamit, amit akartak, akkor megtalálhatja az arcát egy hirdetőtáblán hirdetésre a Viagra vagy az Aryan Testvériség helyi fejezete számára.

Mivel nem írtam alá egy modell kiadást, a főnököm nem tudja ezt a fotót venni, és egy óriásplakátkává változtatja.

Most légy óvatos. Ha aláírja a modell kiadási űrlapot, megadja a fotósnak a fénykép kereskedelmi célú felhasználását. Ez azt jelenti, hogy eladhatják azt egy készletfotó-weboldalon, ahol bárki is megvásárolhatja, beleértve a Pfizer-et és az árja testvériséget is. Ez teljesen normális, ha a fényképész fizet neked a modellt, de nem, ha fizetsz a fotósért.

A szerzői jogok zavaróak. Ez egy nagyon összetett terület a törvény, és nem mindig működik, hogy az emberek azt hiszik, hogy kell. Furcsának tűnik, hogy a fotósok tulajdonosaik a többi emberről készített fotók, de ez az -nek köszönhetően az eredeti műveknek kereskedelmi szempontból életképesnek kell lenniük.

Ha valaki nagyszerű fotót készít rólad, amit kinyomtatsz, vagy Facebook profilképként szeretne használni, mindaddig, amíg nem lettek kifizetve a felvételért, akkor valószínűleg örömmel engedélyt adnak neked. Csak kérdezd meg, nem pedig vennéd.