Hogyan szivárognak a filmek DVD és Blu-Ray előtt?

Egy adott pontban a legfrissebb filmek nagy választéka jelenik meg a torrent-helyeken, amelyek közül sokan még nem kerültek kiadásra. Mindazok számára, akik letöltötték, közvetítették vagy torzították ezeket a még meglátogatott színház-választásokat, egy közös témát észrevettek mindegyikük között: a DVD-minőségre ragaszkodtak.

Természetesen ez nem hiba. De ez egy olyan probléma eredménye, amely a Napster napjai óta sztrájkolt Hollywoodban: hogyan lehetséges, hogy a filmek az illegális hálózatokba kerüljenek, mielőtt a helyi mozikban mutatják be őket, és miért történik még ez 2016-ban?

Az

formátumok Amikor a kalózok filmeket töltenek le az internetre, azok egy pár különböző formátumban lesznek megjelölve. Először is a nyilvánvaló választás: "CAM".Rövid a "kamera" esetében ez a címke azt jelenti, hogy a filmet felvették egy fényképezőgéppel, a színházba sávoztak, és egy nagyon késő esti vagy kora reggeli időszak alatt felállították, ahol az elkövetőt valószínűleg nem fogják elkapni.

Ezek általában a különböző lehetőségek közül a legrosszabb minőségűek, mivel a hang rossz, az emberek zajt vonhatnak a színházban, megszakítva a megtekintést, és egy tökéletes 1: 1 képkocka elkészítése gyakorlatilag lehetetlen, ha megpróbálvideó a lefelé alacsonyan.

Ezután teleszkóp van, amely minden szándékra és célra csak egy másik bütykös rip, valamivel jobb hangzással( általában a színpadokon keresztül, amelyek a hallókészülékekben lévő segéddobozokat tartalmazzák).

Egyes filmek azonban hordozzák a "DVDSCR" címkét. Ahogyan a kronográfból kitalálhatnánk, ez egy "DVD szkenner" -nek felel meg, amely a film forgatókönyvírók, újságírók, producerek és más filmipar bennfentesek részéről az Akadémia éves kiállítása előtt eljuttatott film DVD-másolatából származik. Vegyük például az idei ünnepi filmeket, többek között a David O 'Russel biopsziás Joy és a Quentin Tarantino legújabb The Hateful Eight című filmje. Mindkettőt úgy találták, hogy a nagy torrent-oldalakon jóval a hivatalos kiadás előtt érkezett.

Ha egy stúdió megnyomja a film megjelenését a határidőig, amikor az Oscar-szavazatoknak be kell jönniük, gyakran kiadják a szűrők heteket, néha még néhány hónappal a kiadás előtt, hogy elegendő időt adjunk a bíráknak.szándékozik az adott film minőségét.

Hogyan szivárognak le az

szűrők Ez a probléma a screener rendszerrel. Annak ellenére, hogy mindent a "kalózkodás elleni technika" legfrissebb fejlesztéseinek egyikében alkalmaznak, az MPAA továbbra is elküldi a fizikai DVD-szűrőket, amint az Oscar / Golden Globe bíróknak el kell dönteniük egy filmet.

A filmet átlagosan egy tucatnyi ezer embertől és több ezer embertől és médiatárból lehet elosztani fizikai csigás levélen egy vízjeles DVD-n keresztül. De még a világ összes DRM-képességével is, az MPAA azt állítja, hogy egyszerűen a vízjelzés egy DVD-szűrő elegendő ahhoz, hogy megakadályozza a kalózkodást. Ezek vagy a DVD fájlban lévő kódok láthatatlan bitjei, amelyek nyomon követhetik a helyét, mióta le van vágva, vagy akár egy vizuális vízjel, amely időnként megjelenik a filmben, jelezve, hogy az irodája eredetileg a szkennerből származik.

Jó példa erre 2013-ban, amikor az egy példánya, a Walter Mitty titkos élete, a "Property of Ellen Degeneres" vízjellel szivárogtatott át a képernyőn, és azt sugallta, hogy a példánynak valakinek a showtermelési személyzet. A vizsgálatot követően az MPAA megtudta, hogy a vízjelet ténylegesen a maguk hackerei adták hozzá, azzal a céllal, hogy visszavonják a hatóságokat az illatukról, olyan taktika, amely úgy néz ki, mintha csak a tervezetten működött volna.

Amíg az MPAA és a stúdiók nem kapják meg a saját rendszert, ki szivárogtatja meg, hogy hol és hol, valószínűtlen, hogy az Oscar-választók által elrendelt DVD-k hullámai hamarosan le fognak maradni a webről.

A kalózkodás problémája

Nem titok, hogy holott Hollywood az idei év legnagyobb rekordját( 11,1 milliárd dollárral a Star Wars megjelenése miatt) jegyezte meg, ezek a virágzó számok csak egy gyorsan felfújt költséggel bírnakjegy.

Az

valójában a globálisan értékesített jegyek tényleges száma( annak ellenére, hogy a feltörekvő piacok egyre nagyobb mértékben járulnak hozzá a feltörekvő piacokhoz, mint Kína) folyamatosan zuhantak 1996 óta, és minden nap a színház tulajdonosai és filmgyártóinak kénytelenek egyre inkább találgatni a fogyasztókat.hagyják el a nappali helyiségeket, és a túrák a ragadós, szóda áztatott ülések.

És bár ez a csökkenés részben a hazai színházi beállítások minőségének növekedésével magyarázható, azért is, mert 1996 óta az interneten illegálisan feltöltött videók elérhetősége felrobbant, így könnyebbé válik bárkinek, aki interneten keresztül rendelkezikkapcsolat nemcsak hogy lemond a jegy megvásárlásáról, hanem tényleg szoknyáján van, hogy mindenképpen fizetnie kell.

Amikor egy szkenner szivárog az interneten, miközben egy film van( vagy még rosszabb, még mielőtt jogilag elérhető lenne), ez túlságosan csábító azok számára, akik általában nem keresnek más filmet.

Andy Baio a Waxy.org-tól az elmúlt tizenkét év során az összes főbb Oscar-díj nyertesének részletes táblázata, hogy nyomon kövesse ezt a tendenciát, kiegészítve azzal a dátummal, amikor a film premierje párosult, amikor az interneten keresztül szivárogtatott. Mint láthatja, egyes filmek online hónapja előtt szivárognak az előadásuk előtt, mert a stúdiók és az Oscar-szavazók( akiknek nagy hányada 60 évesnél idősebb) nem fáradoznak az olyan technológiákhoz való alkalmazkodáshoz, amelyek2005-ben szabadult fel.

Ha a filmstúdiók vagy az MPAA le akarják csökkenteni a kalózkodásból eredő veszteségeiket, akkor újra át kell gondolniuk a DVD-szűrő rendszert. Egyes iparági elemzők azt javasolják, hogy ahelyett, hogy ezeket a DVD-ket a vadonba küldték volna azzal a reménnyel, hogy mindenki tiszteletben tartja a cserkészeket, egyszerűen tartsa meg a személyes vetítéseknek a filmeket egy személyre szabott streamen keresztül, esetleg olyan módon, amely lehetővé teszi a stúdió számára a videó kimeneta kopogás vagy a DRM megsértésének minden jele esetén.

Így, ahelyett, hogy a filmeket DVD-kről akarják elosztani, amelyek percenkénti könnyedén eltávolíthatók lesznek a védelmeikben, a patakokat a stúdió és a megtekintés résztvevője között egy szabályozott csatornán nyitják meg és zárják le. Minden szavazónak meg kell tennie, hogy a stúdió tudja, mikor szándékoznak másolni egy példányt, és egy képviselő( ez az, amit a gyakornokok készítettek, ugye?) Marad a filmben a nyitó hitelektől egészen az utolsó csengőig. Ez kiküszöböli annak lehetőségét, hogy a DVD-t ellopják valaki irodájából, és biztosítja, hogy csak egy kiválasztott közönség férhessen hozzá egy filmhez, mielőtt a színházban megjelent volna.

Nem számít, hogy a stúdiórendszer végül elfogadja-e, nyilvánvaló, hogy ha meg szeretnék tartani a filmjeit, ahol azok tartoznak( a színházakban a Blu-Ray megjelenéséig), akkor el kell kezdeni egy kicsit találékonyabbá válni a módokonmegpróbálják felhúzni az Akadémiát, hogy egy másik Oscarot cseréljenek nekik.

Image Credits: HGTV, Waxy.org