19Jul

Hogyan válasszuk ki, hogy melyik zenei előfizetési szolgáltatás a megfelelő

click fraud protection

Úgy tűnik, hogy az elmúlt évben a streaming szolgáltatások egy tucatnyi dollár lettek, olyan nagy nevekkel, mint a Jay-Z, Dr. Dre és Tim Cook, akik mindent kipróbáltak a "mindent megtehettek"enni "zenei zűrzavar, a Spotify. Annyi al-par szalagokkal, amelyek elárasztják a piacot, honnan tudja, hogy melyik lesz a legjobb bang( és sávszélesség) a bónuszod számára?

Spotify

Ha úgy gondolja a zenét, hogy követi-e ezeket az alkalmazásokat évek óta, vagy csak ugrál a fedélzeten, az első olyan szolgáltatás, amely valószínűleg eszébe jut, a Spotify. A szolgáltatás annyira elválaszthatatlan a havi előfizetéses zenei adatfolyam ötletétől, nehéz lenne olyan embert találni, aki napi rendszerességgel nem használja a Pandora vagy a hallgatói támadás elsődleges forrását.

A Spotify már évek óta uralja az átviteli helyet, és mint ilyen, mind a lemezkiadók, mind a zenészek körvonalazta a vitás kérdések arányát. A mindennapok vádja a rettenetesen alacsony árfolyamokért a per-stream kifizetésekért és a másokkal szembeni mulasztásoktól tisztességtelenül megjelenő művészekért a svéd székhelyű társaságot sújtja 2011-ben, mivel világszerte elindult világszerte 2011-ben. Azóta a Spotify népszerűsége és a 60 millióa világ minden tájáról érkező felhasználók 30 millió + dalt hallgatnak, amelyek napról napra nőnek.

instagram viewer

A hírnevének ellenére, a Taylor Swift és a Beatles néhány kivágásán kívül, a Spotify továbbra is jó kapcsolatot tart fenn a szinte minden nagyobb és indie művész számára a szolgáltatásaival, anélkül, hogy túl sok panaszt kapna. Népszerűsége folyamatosan növekszik az évről évre( még akkor is, ha a nyereség továbbra is elszállítja a vállalatot), míg egyre több független énekes és dalszerző alkotja az ökoszisztéma részét, amely aktívan és gyakran úgy néz ki, hogy kisebbolyan művészek, akiket általában a nagy névvel töltenek meg, kizárólag a névjegyzékben működnek.

Ha meg akarod kapni a legtöbbet a bónuszodért, havonta 9,99 dollárért, a Spotify lesz a legjobb fogadástok( legalábbis addig, amíg az Apple Music kiadásai e hónap végén még nem lesznek).

Árapály

Ó Tidal. Annyira keményen próbáltad megváltoztatni a dolgunkat, és miközben az ambíciód csodálatra méltó volt, a túlzott marketingkampányod és a kiaknázó megközelítés annak megváltoztatására, hogy hogyan játszottunk kedvenc dalainkat, bármi más volt.

Jay-Z, Kanye West, Lady Gaga és Madonna, mint a Jay-Z, Kanye West, Lady Gaga és Madonna, a szolgáltatás "artist-owned, artists-first" modellek lovagjánlassan lerohantak egy olyan mentalitás felé, amely üzleti előnyöket hozott a művészi jólét előtt. Amellett, hogy a legjobb választás mindazoknak, akik szeretnék támogatni a kedvenc zenészeiket, az a tündöklő előny, amelyet Tidal tart fennhatalmassága fölött, a veszteségmentes adatbevitelnek az asztali eszközökbe történő bevonása. Az igazi audiófiák számára, ha havonta csak 19,99 dollárt fizetnek a hatalmas FLAC hangfájlok könyvtárához, éppen olyan jó üzlet, mint bárhol megtalálja.

Sajnos a Tidal számára a tesztelő fejhallgató-rajongók száma, akik hajlandóak átállni a Spotify-ről, nem elég, hogy teljes üzleti modellt támogassanak, és a streaming szolgáltatás megpróbálta megtalálni a lábát azóta, hogy először éltMárcius. Azóta a szolgáltatás csak egy mérgező 770 000 felhasználót tömörített, bár Jay azt mondja, hogy nem aggódik, és hogy a cég "hosszú távra van".

Még a szegény számok ellenére, a mi dollárunkért isa hangminőség kedvéért, nem találsz semmit ott, amely megfelel a Tidal streaming könyvtár hifi tapasztalatának, bármennyire korlátozott lehet. Az árapály szintén rendszeres streaming szolgáltatást nyújt havonta 9,99 dollárért, hi-hű audió nélkül, de ezen a költségspecifikánál jobban jársz a Spotify vagy a következő versenyzőnk alatt.

A Google Play Zene( minden hozzáférés)

A Google Play All Access Music szolgáltatás búvárkodás kezdetétől kezdve észre fogod venni, hogy számos alapvető funkciója közel azonos a Spotifyvel egy litany módon - de ez nem rossz dolog.

Könnyedén készíthet lejátszási listákat, böngésszen mások lejátszási listáit, követheti kedvenc előadóit, és átadhatja az összes olyan számot, amelyet a füle csak havonta 9,99 dollárért képes kezelni. A zene minősége akár egy tiszteletre méltó 320 kb / s-ig terjed, és a szolgáltatás révén számos, de nem minden, a Netflix-stílusú hangzásgátló hangszerre vágyott művész. Az alkalmazások könnyen használhatóak és általánosan elérhetők mind az Android Google Playjén, mind az Apple iTunes App Store-ban.

Még jobb, akkor is automatikusan importálhatja az összes iTunes zenét közvetlenül az All Access felhőkönyvtárba, így ha nem talál valamit, amit hallgatni szeretne az All Access keresési funkción keresztül, akkor egyszerűen megvásárolhatja azt az iTunes,vagy importálhat a múltban vásárolt vásárlásokon, és továbbra is zavarja az ütést.

Ahhoz, hogy világos legyen, a Google All Access nem szabad összetéveszteni a Vanilla Google Zenével, amely, mint például az iTunes, továbbra is lehetővé teszi számodra egyedi dalok vagy teljes albumok megvételét saját letöltéshez és tároláshoz.

Az Apple Music

Az Apple Music szolgáltatás olyan híres és nemrég elindított Apple Music szolgáltatás, amely olyan alkalmazások és asztali szoftverek zenelejátszási csomagja, amely ugyanúgy, mint a többi lehetőség a listán, lehetővé teszi, hogy szabadon szaladjon annyi dallamot, amennyit képes kezelnihavonta egy meghatározott díjért. Ahhoz, hogy hozzáférhessen az Apple által az archívumban tárolt teljes dallamkönyvtárhoz, számlánként havonta 9,99 USD-t, vagy egy családtervvel kapcsolatos kérdéseket szeretne eldönteni, 14,99 USD-t hat fiókhoz egyszerre.

Az Apple megpróbálta hirdetni az új "Connect" rádió szolgáltatását forradalmian új módon, hogy a művészek valós időben csatlakozzanak rajongóikhoz, jóllehet kényelmesen figyelmen kívül hagyja, hogy a Spotify "Kövesse" funkciója ugyanazt a testreszabást és rugalmasságot tetteEz azt jelenti, hogy az Apple Musicnek van némi előnye a versenyen, bár a legtöbb esetben csak a hardcore streaming rajongók képesek megmondani a különbséget.

Különösen fontos a Beats 1 rádióhálózat. A Broadcasting olyan nagy központoktól, mint New York, London és LA, a Beats 1 DJ-k, művészi interjúk, valamint ugyanazon szegmensek közül sok, amelyekről valódi rádióállomásról számíthat. Csak az Apple Music előfizetők képesek beilleszteni, így az exkluzív klub olyan csábító helyet jelenthet, amely azoknak a felhasználóknak szól, akik szeretnék úgy érezni, hogy a szolgáltatásuk valójában él, nem csak egy track statikus könyvtára.

Bár a szolgáltatás csak gyerekcipőben jár, egyedülálló előnye, hogy lehetővé teszi a könyvtárak és a streaming tartalmak összekapcsolását, valamint az iTunes boltban vásárolt zenéket. Szeretnéd a Beatles-et és a Rolling Stoneset ugyanabban a lejátszási listában elhelyezni? Egyszerűen megvásárolja a hallgatni kívánt Beatles zeneszámokat( vagy teljes albumokat), és vigye be őket a Stones streaming diszkográfiájával töltött dalokba. Kombináld ezt az iTunes Match funkcióval, és készen állsz arra, hogy bármelyik dalt bármikor, bárhol és minden kedvenc iOS-eszközeden továbbíthatja.

Az Apple Music éppen alig halad el az első hónapban a debütált múltjával, így nehéz megmondani, hogy uralja-e az iPod vagy iPhone előtti hasonló módon. Rengeteg mód van a zenék letöltésére, mielőtt az iTunes eljutott volna, de a többi szolgáltatás sem volt olyan jól, vagy annyi lengyelítéssel, mint amilyennek az Apple esetleges rekordeloszlása ​​végül is. A cég mindig tele van meglepetésekkel, és bár néhány évvel később érkezhetnek a streaming játékba, nem először jönnek be és megváltoztatják a dolgainkat anélkül, hogy észrevettük volna.

Tehát bármelyik sugárút, amelyről úgy döntesz, hogy utazik le, akár Tidal éles hangzása, a Spotify masszív dossziéja, akár a Google Play tiszteletre méltó új és feltörekvő művészei, világos, hogy a történelemben soha nem volt jobb idő, hogy zenész drogos legyen.

Az, hogy az Apple Music megfelel-e a Tim Cook és Co. által ígért ígéreteknek, még mindig meg kell nézni, de még mindig optimisták, hogy bárki is győzedelmeskedik a közeljövőben a márkák között, a végéna fogyasztó még mindig a legtöbbet nyeri ki.

Képhitel: az Apple Music 1, 2, a Spotify, a Google Music, az árapály