29Jul
Emlékszel néhány évvel ezelőtt, amikor az online szolgáltatások meg akartak ölni a DirecTV, a Time Warner és a Comcast fogyasztók démonjait? Itt 2017-ben a kábelvágó, streaming TV-piac piaca sokkal inkább sivár.És a zavaros és drága csatornaválasztásoknak, furcsa sportkorlátozásoknak és egyre több exkluzív tartalomnak köszönhetően a helyzet hamarosan nem fog javulni.
"Csomagok" élnek és jól
A műholdas és kábeltévé szivárgása az összekapcsolt csatornacsomag. Ha bármelyik kívánatosabb kábelcsatornát szeretné igénybe venni, akkor feliratkoznia kell egy-egy csomó másokra is, elkerülhetetlenül legalább néhány( és néha több) csatornát is beleértve, amelyeket nem figyel. Ez az üzleti modell nem csak azt jelenti, hogy a kábelszolgáltatók többet számolnak fel azzal, amit nem figyel, és valójában lehetővé teszi a kevésbé figyelt csatornák létezését.
Ez a gondolat nagyon élénk a streaming szolgáltatások számára. A PlayStation Vue, a Sling TV, a DirecTV Now - mindegyik egy csomagkapcsolt rendszerre támaszkodik, elrejtve az ország leglátogatottbb csatornáit, és időigényes díjakat, például sportcsatornákat magasabb szintek mögött. Az
szerencsére a hardver, a telepítés és a szolgáltatási díjak, valamint a kiterjesztett szerződések hiánya azt jelenti, hogy az online csak TV-készülék még mindig olcsóbb és rugalmasabb, mint amennyit csak tudnakkábel. De sokkal hasonlít, mint a legtöbb ember reménykedett.
A helyi csatornák messze. ..
A kábel és a műholdhoz hasonlóan a fizikai helyed határozza meg, hogy mely csatornákkal érhet el streaming szolgáltatásokat. De ez nem olyan egyszerű, mert nem minden helyi állomás áll rendelkezésre az összes szolgáltatásnál.És ha ezek a szolgáltatások az ABC, a CBS, a FOX és az NBC országos szinten kötöttek megállapodást. .. az önállóan birtokolt és franchise helyi állomások, amelyek ténylegesen szállítanak a légiforgalmi jeleket, talán nem működnek együtt a digitális streaming rendszerrel.
A dolgok még bonyolultabbak az egyenlet vevő oldalán. Amikor megpróbáltam a YouTube tévéműsort, a telefonomhoz tartozó alkalmazással elérhettem a CBS, a FOX és az NBC( de nem az ABC-t), amely a GPS-helyem alapján határozta meg, hogy az engedélyek és megállapodások weboldala lehetővé tette számomra a hálózatok megtekintését. De amikor bejelentkeztem az otthoni számítógépem YouTube TV-jére, a helymeghatározás az IP-címemet használták. .. amely több mint száz mérföldnyire található egy másik városban és piacon. Hirtelen nem tudok -t nézni minden helyi hálózaton a nagyobb számítógép képernyőjén.
A CBS, miközben a probléma nagy része más területeken( lásd az alább látható Exclusive Show-t), itt van a helyes ötlete. A CBS All Access szolgáltatás központi rendszere lehetővé teszi a CBS megtekintését bárhová is. .. jól, egyfajta. Még mindig vannak problémák a helyi engedélyezéssel kapcsolatban. Amikor megpróbáltam nézni az Jeopardy -t a CBS All Access-en, mint ahogyan a levegőben is tudom, a számítógép IP-címe azt jelentette, hogy a CBS úgy gondolta, hogy egy másik lefedettségi területen van, ahol a szindikált show máshol engedélyezett. Nem do doo do téma dal számomra. Mindezek a csatornák elsősorban a bevételi hirdetésekre támaszkodnak - minél több ember nézi, annál több pénzük van - tehát miért nem rendelkeznek egységes nemzeti streamrel, amelyhez hozzáférhet? Ez a forgatókönyv ingyenes vagy hirdetés nélküli fizetős reklámfolyam nyilvánvaló megoldásnak tűnik. Az
Meglepő módon a helyes hálózat legjobb példája a CW.Bár a CW-t még a legtöbb kombinált streaming rendszeren sem kínálják fel, és nem kínál decentralizált élő közvetítést, a vállalat a következő napon ingyenesen bemutatja az összes műsorát. Nincs hét késés, nincs kötelező kábelbevezetés, csak azok a műsorok, amelyeket a hálózathoz szükséges reklámokkal szeretnél nézni. A CBS és a Warner Bros. rendelkeznek a CW-vel, miért nem tanulhatnak a példájukból?
. .. és így is sportok
Próbálunk mindent, vagy akár a legtöbbet a nagy amerikai sportágból egyetlen zsinórozási terven végrehajtani, egy frusztrációs gyakorlat. Nézze meg a futószalagok, a futball, a baseball és a jégkorong szurkolói körvonalát. Ezek Gordian csomó megállapodások, regionális csatornák és nemzeti szolgáltatások.És persze, ha megpróbálsz nézni sportokat és más ütemezett bemutatókat, akkor csak a dolgokat nehezebbé teszed magadon. Amint azt a főiskolai futball streaming útmutatójában elmondtam, ha a legjobb lehetőségeket szeretné az élő sportok számára, akkor a kábelt vagy műholdat az egyetlen valódi gyakorlati választás.
És még ha sikerül olyan szolgáltatást( vagy több szolgáltatást) találni, amely lefedi az összes bázisát( heh) a választott sportod számára, előfordulhat, hogy ez nem olyan egyszerű.A helyi csatornákat és az ESPN-t minden nagyobb streaming szolgáltatásban felajánlották, de az NFL-játékok nézőszámának megpróbálása az ilyen telefonoknál vagy táblagépeknél:
Az USA-ban csak a Verizon képes élő NFL-játékokat sugározni mobilraeszközök kizárólagos alkalmazásával.(És elég szerencsére, hogy a screenshot egy Verizon telefonból származik!) Ha a játékot a PC-ről vagy egy szett-alapú streaming dobozról, mint például a Roku-ból érkezik, vagy akár elküldi a jelet, amelyet nem lát a telefonján keresztülmint például a Chromecast, mágikusan újra hozzáférhetővé válik.
Van példa erre a jó viselkedésre is: Major League Baseball. Az MLB.tv szolgáltatás lehetővé teszi egy mindent meg lehet enni tervet( évente körülbelül 110 dollárt) és egy csapatsorozatot( évente 88 dollárt), amely lehetővé teszi, hogy a baseball-rajongók minden eszközön nézzenek játékokat, beleértve az internetet, okostelefonokat, tablettákat,set-top boxok, intelligens televíziók és játékkonzolok. Valószínűleg egy MLB.tv appet készítenek az intelligens hűtőszekrényekhez, ha valaki megkérdezte. De még a kapcsolódó prémium sportok fényes példájaként is van egy sötét folt: a helyi csatornákon sugárzott helyi játékokat nem tartalmazzák az áramkimaradás megszorításai miatt, és igényelnek egy túlzottan antennát. Az
Sports több százmilliárd dollár bevételt generál az amerikai műsorszolgáltatók számára, és nem fogják megállítani, hogy féltékenyen őrködjenek a pite különböző darabjairól. Az
exkluzív bemutatók kényszerítik a többszörös vásárlást
A Netflix már korán kezdte az online streaming boomot, és gyorsan bevetette az exkluzív prémium bemutatókat, mint az House of Cards és az Daredevil .A legtöbb online szolgáltatás most követi nyomon a következőket: Hulu( The Handmaid's Tale , A Path ) és az Amazon Prime( áttetsző , Az ember a nagy várban ).
Ez mind várt. .. A Netflix és az Amazonnak eredeti tartalmakra van szükségük az élő kábeles televíziózáshoz. De most a hagyományos műsorszóró hálózatok elkezdenek szétválasztani tartalmukat az és az sugárzó vagy kábeles ügyfelek streaming szolgáltatásairól, saját falú kertekkel. A CBS az első röplabdát dobja az új Star Trek: Discovery sorozattal, amely kizárólagosan a CBS All Access streaming-hez( legalábbis az Egyesült Államokban).A Warner Bros. egy szuperhős-központú streaming szolgáltatáson dolgozik, amely kizárólagos jogokkal rendelkezik egy új Teen Titans élő fellépési sorozat számára.És a Disney termelési izmait egy olyan szolgáltatásra emeli, amely 2019-ben elindul, valószínűleg új eredeti tartalmat is beleértve, de amely fokozatosan áthelyezi a Disney /Marvel/ Star Wars tulajdonságait a házon belüli szolgáltatásra. Röviden, mind az új, mind az eredeti produkciók, valamint a régebbi televíziós és filmes tartalmakhoz való jog zavaró.Az Amazon, a Netflix és a Hulu szolgáltatásainak streaming könyvtárai folyamatosan folyamatosan hullnak, általában csökken, mivel a jogtulajdonosok annyi tartalmat gyűjtenek össze, amennyit csak tudnak saját gyűjteményükbe. A szélesebb tartalom kiválasztása most több előfizetést igényel. .. tovább rontja a streaming szolgáltatások és a kábel előnyeit( hacsak nem forgatja el előfizetéseit, ami egy tisztességes, ha bosszantó megoldás).
Az őrült dolog az, hogy a kábeles ügyfelek nem részesülnek semmilyen előnyben ebből a csatából: csak az -nek és az -nek adják be az új show-okat.
Még mindig nincs À La Carte opció, és valószínűleg nem lesz
És itt a legnagyobb sértés a streaming TV szolgáltatások: évtizedek óta az ügyfelek könyörögnek csatornánként csatornán előfizetési lehetőség, és még miután hamis módon bemutatkoznak à la carte ( néz rád, Sling TV), streaming szolgáltatások még mindig nem à la carte .
Az érthetőség kedvéért az à a la carte azt jelenti, hogy csak a kívánt csatornákra fizet, nem több, sem kevesebb. Az aktuális streaming opciók egyikét sem kínálja: nem PlayStation Vue, nem DirecTV NOW, nem Hulu vagy a YouTube élő TV-lehetőségei, és teljesen nem Sling TV.A kábítószer hosszú, hosszú rossz listáján a legnagyobb fogyasztói bűnt nem a streaming TV szolgáltatás foglalkozik, és valószínűtlen, hogy megváltozik, mivel a legtöbbjüket ugyanazon érdekek egy része működtetik.
Természetesen vannak kivételek. A HBO és a Showtime mindkettő kábeles fizetési lehetőséget kínál a tartalomhoz, és sugárzásaik jellege azt jelenti, hogy nincs szükségük élő közvetítésre. Az Amazon, a Hulu és a Netflix viszonylag olcsó hozzáférést kínálnak a központi könyvtáraihoz, amelyek egyébként nem működnek hagyományos csatornákként.
De a szomorú helyzet az, hogy a fizetős TV-ügyfelek most már választhatnak egy nagy, drága, korlátozó opciót a kábelen vagy a műholdon belül, valamint számos kicsi, olcsó, korlátozó lehetőséget a streaming TV-ben.És a prémium streaming szolgáltatások szerkezetének alapvető hiánya miatt ezek a választások hamarosan nem javulnak.És ellentétben a kábeltovábbításról a streamingre való áttéréssel, nincs lényeges változás a szórakoztatásban, hogy ezúttal a lényeges változást megindítsuk.
Képminőség: Tina Rataj-Berard