31Jul
Amikor a nagyszabású flash tároló először a hagyományos merevlemezek helyett a fogyasztói piacra került, a legnagyobb aggodalom( az áron kívül) a hosszú élettartam volt. A Tech rajongók nagyon jó ötlete volt a merevlemezek általános megbízhatóságáról, de az SSD-k még mindig valami vad kártyát jelentettek.
De évekkel később az SSD-k piaca jelentősen érett, és sokkal több adatunk van. .. nos, adatok. A jó hír az, hogy az SSD-k valószínűleg sokkal megbízhatóbbak, mint gondolnátok, és minden bizonnyal legalább olyan jó, mint a merevlemezek az adatok megőrzése és a meghibásodási arány tekintetében. A rossz hír az, hogy az SSD-k általában korral elmaradnak, és nem a kiterjesztett adatok olvasását és írását, mint korábban előre jelezték.
Ez azt jelenti, hogy nem valószínű, hogy elveszti az adatokat az összes vaku beállításával szemben egy szabványos merevlemezzel szemben. .. de az is fontos, hogy fontos fájlokról biztonsági másolatot készítsen.
Mielőtt folytatnánk néhány tesztelést, fontos az SSD-khez kapcsolódó technikai kifejezések közül néhány:
- MLC és SLC : A többszintű cellamemória olcsóbb és lassabb, általában a fogyasztók által használt, SSD meghajtók. Az egyszintű cellamemória a vállalati és a lelkes kategóriájú SSD-k gyorsabb és technikailag kevésbé hajlamos az adatvesztésre.
- Memória blokk : a fizikai memória egy része a flash meghajtón. A "rossz blokk" elérhetetlen vagy rosszul hozzáférhető a számítógéppel, ami a rendelkezésre álló tárolási szint alacsonyabb szintjét és a fájlok és szoftverek olvasási és írási hibáit okozza.
- TBW : Terabájt írásban. A meghajtóban az élettartama alatt írt és újra írt adatok teljes terabájtban kifejezve.
Ezzel kapcsolatban válaszoljunk erre a kérdésre.
Mennyi ideig tartanak? Az
SSD-gyártók három tényezőre alapozva értékelik a meghajtók megbízhatóságát: a standard életkor( mint bármely más garancia), az összes terabájt idővel felírva, és a meghajtóra adott adatok mennyisége meghatározott időtartamra, például egy napra. Nyilvánvaló, hogy a három különböző szabvány mérése különböző eredményeket hoz a módszertan alapján.És az a tény, hogy három rendkívül laza szabvány a "kopás" a digitális komponensen kell mutatnia valamit a végfelhasználónak: pontosan előre, hogy mennyi ideig fog egy konkrét SSD hiba többé-kevésbé lehetetlen. Csak a lehető legteljesebb pontot tudjuk adni a maximális adatmegőrzésnek, miután a meghajtó használata veszélybe sodorja Önt az adatvesztés és a számítógépes működés azonnali elvesztésében.
Számos olyan tanulmány készült, amely megpróbálta pontosabb élettartamot meghatározni a szilárdtest memóriájához. Néhány legismertebb:
Együttes tanulmány a Google és a University of Toronto között, amely az adatkiszolgálók adatmeghajtási sebességeire terjed ki. A tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy az SSD fizikai kora, az írható adatok összege és gyakorisága helyett az elsődleges meghatározó az adatmegtartási hibák valószínűségében. Azt is megállapította, hogy az SSD-meghajtókat sokkal kevésbé, mint a hagyományos merevlemezeknél, a Google adatközpontokban kicserélték, körülbelül egy-négy arányban. De nem minden volt pozitív az SSD-k javára: a négyéves tesztelési periódus alatt nagyobb hibát és hibás blokkokat észleltek sokkal nagyobb arányban, mint a merevlemezek. Következtetés : nagy stresszes, gyors olvasható környezetben az SSD-k hosszabbak lesznek, mint a merevlemezek, de jobban érzékenyek a nem katasztrofális adathibákra. A régebbi SSD-k jobban hajlamosak a teljes meghibásodásra, függetlenül a TBW vagy a DWPD-től.
A Tech Report tanulmánya a nagy márkák közötti hosszú élettartamról. A tesztelt SSD-k közül hat, csak a Kingston, a Samsung és a Corsair high-end meghajtók sikerült túlélni több mint 1000 terabájt adat( egy petabyte) után. A többi meghajtó 700 és 900 TBW között sikertelen volt. Két sikertelen meghajtó, a Samsung és az Intel, az olcsóbb MLC szabványt alkalmazta, míg a Kingston meghajtó valójában ugyanaz a modell, mint a túlélés, csak hasonló módszerekkel tesztelve. Következtetés : A ~ 250 GB-os SSD várhatóan meghal, mielőtt egy petabyte írásban - bár a modellek két( vagy három) modellje meghaladta ezt a jelet, bölcs dolog lenne tervezni egy esetleges eseményt abban az esetben,még akkor is, ha drágább SLC memóriát használ.
Nagyobb kapacitású SSD-k, mivel több rendelkezésre álló szektor és több "helyiség" áll rendelkezésre, mielőtt a hiba meghiúsulna, a kiszámítható módon tovább kell tartani. Ha például egy 250 GB-os Samsung 840 MLC-meghajtó 900 TBW-n meghibásodott volna, akkor ésszerű volna számítani egy 1 TB-os meghajtó hosszabb távolására, ha nem feltétlenül egy hatalmas, 3,6 petabájtig. Az
Facebook nyilvánosan publikált egy belső tanulmányt( PDF link) az SSD-k élettartamáról a vállalati adatközpontokban. Az eredmények az adatközpontok környezeti állapotára összpontosultak - például meglehetősen nyilvánvaló következtetésekre jutottak arra a következtetésre jutottak, hogy a nagy hőhöz való közeledés káros az SSD élettartamára. De a tanulmány azt is megállapította, hogy ha egy SSD nem hibázik az első nagyobb észlelhető hibái után, akkor valószínűleg sokkal hosszabb ideig tart, mint a túl óvatos szoftverdiagnosztikai szoftver. A Google közös tanulmányával ellentétben a Facebook megállapította, hogy a magasabb adatok írási és olvasási aránya jelentősen befolyásolhatja a meghajtó élettartamát. .. bár nem világos, hogy az utóbbi a meghajtó fizikai korának szabályozására szorult. Következtetések : kivéve a korai teljes kudarc eseteit, az SSD-k valószínűleg hosszabb ideig tartanak, mint korai hibák, és a TDW-khez hasonló adatvektorok valószínűleg túlértékeltek a szoftveres mérés miatt, a rendszer szintű pufferelés miatt.
Önnek nem kell aggódnia
Tehát, ha egyszerre mindegyik adatot egyszerre veszi át, milyen általános következtetést vonhatunk le? Ezeket a tanulmányokat egymás után nézve úgy tűnhet, hogy az SSD egy-két év múlva lángra lobban. De tartsd észben, hogy két tanulmány a vállalati szintű adatközpontokban volt, évek óta többé-kevésbé folyamatosan olvasta és írta az adatokat, és a fogyasztói orientált tanulmányt kifejezetten a stressz tesztek meghajtására használták folyamatosan. Annak érdekében, hogy az összes írásos adat egy petabyte-t elérhessen, az átlagfogyasztónak egy vagy több évtizedig, akár több évtizeden keresztül többé-kevésbé nonstop-ot kellene használnia számítógépét. Még a játékosok vagy a "hatalomhasználók" is valószínűleg soha nem fogják elérni a megadott maximális adatmennyiséget egy meghajtó számára a jótállása szerint.
Más szóval: Valószínűleg frissíteni fogja az egész számítógépet, mielőtt az SSD sikertelen lesz.
Mostantól még így is lehetséges, hogy az SSD sikertelen az elektronikus alkatrészeiben, akárcsak bármelyik számítógép alkatrésze.Úgy tűnik, hogy az SSD valószínűsége az adatmegőrzés meghibásodására nő, annál hosszabb ideig használják. Mivel ez így van, mindig bölcs dolog, hogy a kritikus adatokat külső meghajtóra és( ha lehetséges) távoli helyre tartsa. De ha aggódsz, hogy az SSD-jének nem sikerült, vagy kevésbé megbízható, mint a megbízható, régi merevlemezed: ne.
Képhitel: YouTube