1Aug

Vannak előnyei az egér csatlakoztatásáról USB 3.0 portra?

click fraud protection

Ha komolyan gondolja az online szerencsejátékot, minden olyan élre keres, amit megtalál. A kérdés az, hogy csatlakozik-e az egér USB 3.0 portjához, bármilyen sebesség vagy válasz előnyökkel jár az USB 2.0 porton keresztül? A mai SuperUser Q & A hozzászólás vitatja a kérdést.

A mai kérdés &A válaszüzenet a SuperUser - a Stack Exchange megosztottságának köszönhetően - a Q & A webhelyek közösségi szintű csoportosítása.

Fotó jóvoltából Jack Zalium( Flicker).

A

kérdése A SuperUser olvasó philipthegreat tudni akarja, hogy az egér csatlakoztatása az USB 3.0 porthoz bármilyen sebességi előnyhöz juttatja-e:

Az adatok által támogatott hiteles választ keresek. Egy barátom megkérdezte tőlem, hogy élvezheti-e az egeret az USB 3.0-s porton az elérhető 2.0 port helyett. Flippánsan válaszoltam, hogy ez egyáltalán nem jelent különbséget. Persze nem vagyok az egyetlen, aki ezt gondolná.Tekintse meg ezeket a válaszokat a következőkre:

  • Tom Hardware
  • Overclock.net
  • Logitech Fórum
  • Yahoo Answers
instagram viewer

Intuitíve, nem hiszem, hogy az adatátvitelnek problémává kellene válnia. Az egerek jól működtek egy soros porton keresztül, és ezek az maximális átvitele 112,5 Kbps. Az USB 1.0 1,5 Mb / s sebességgel( lassú) vagy 12 Mb / s sebességgel( gyors) fut. Az USB 2.0 képes kezelni 480 Mbps és 3,0 elérheti az 5 Gbps.

De mi a helyzet a válaszadási sebességgel? Vannak-e publikált tanulmányok a válaszidőről az USB 2.0 és a 3.0 port között?

A kérdésem az, igazam volt az ?Fontos lenne, ha van egy valóban kedvenc egér? A barátom biztonságosan hibáztathatja a League of Legends veszteségét a lassú USB-portján?

Csatlakoztatva az egeret az USB 3.0 portba, vagy nem?

A válasz

SuperUser közreműködők, AFH és Michael Hamilton válaszolnak nekünk. Először is, AFH:

  1. Az egér egy lassú eszköz( a régi PS / 2 szabvány RS232C alapú), így az USB 1.0 több mint megfelelő.Az
  2. USB 3.0 portok extra csatlakozókkal rendelkeznek a nagysebességű átvitelhez, de szabványos USB 2.0 csatlakozóval rendelkeznek a visszafelé kompatibilitáshoz.
  3. Hacsak az egér nem rendelkezik ezekkel az extra csatlakozókkal( és nem tudom elképzelni, hogy melyik egeret használják), az USB 2.0 csatlakozón keresztül csatlakozik az USB 3.0 csatlakozóhoz.

Tehát teljesen helyes. Az egér csatlakoztatása az USB 3.0 csatlakozóba semmilyen előnnyel nem jár. Ha az egér lassan reagál, azért van, mert valami mást veszít a CPU-nak az egér meghajtójának rovására.

Michael Hamilton válasza:

Meg kell nézni az egér szavazási arányát. Ettől jobban megérthetjük, hogy mennyi adatot továbbítanak. Ha az egér 100 hz lekérési sebességgel rendelkezik, másodpercenként 100-szor elküldi a számítógépet.

A normál egér egy 3 bájtos csomagot küld, amely információt tartalmaz az X / Y helyzetinformációkról és a gombinformációkról. Tekintettel arra, hogy 3 bájt átkerülnek a lekérdezési sebesség minden egyes ciklusára, akkor másodpercenként 300 bájt lehet.

Alapértelmezés szerint az USB-lekérdezés sebessége 125 hz, így logikánk szerint a továbbított adatok mennyisége másodpercenként 375 bájt.

Ennek alapján nem hiszem, hogy az USB 3.0 sokkal előnyösebb lesz, mint az USB 2.0( vagy akár 1,0).

Van valami a magyarázat hozzáadásához? Hangzik ki a megjegyzésekben. Szeretne többet válaszolni a többi technikus-tudós Stack Exchange felhasználóiról? Nézze meg a teljes vitafonalat itt.