2Aug
Nincs semmi olyan, mint a gyermekkorod újraéledése a kedvenc retro játékoddal, de az emulátorok és a ROM-ok törvényesek? Az internet sok választ kap, de beszéltünk egy ügyvédtel, hogy határozottabb választ kapjunk. Az
Emulátorok jogszerűek letöltésre és felhasználásra, azonban a szerzői jog által védett ROM-ok online megosztása illegális. Nincs jogszerű precedens a ROM-ok leolvasásához és letöltéséhez a saját játékodhoz, bár érvek szólhatnak a tisztességes használathoz.
Megkaptuk Derek E. Bambauer-t, aki az Arizona Law School-ban tanít az internetes jogot és a szellemi tulajdont. Sajnos felfedeztük, hogy nincs végleges válasz valóban létezni, mivel ezeket az érveket még nem vizsgálják bíróság előtt. De legalább megtörténhetünk néhány mítoszon, amelyek ott járnak. Itt van, mit kell tudni az emulátorok és ROM-ok törvényességéről az Egyesült Államokban. Az
emulátorok szinte teljesen jogiak
Kezdjük az egyszerű dolgokkal. Annak ellenére, amit hallottál, nem sok kérdés merül fel arról, hogy az emulátorok maguk is törvényesek. Az emulátor csak egy szoftver, amely az
-nek emulálja az játékrendszert, de a legtöbb nem tartalmaz saját kódot.(Természetesen vannak olyan kivételek, mint például a BIOS-fájlok, amelyekre bizonyos emulátorok kötelesek játszani.)Az emulátorok azonban nem hasznosak játékfájlok nélkül - vagy ROM-ok esetén - és a ROM-ok szinte mindig a videók jogosulatlan példányaijáték, amely szerzői jogvédelem alatt áll. Az Egyesült Államokban a szerzői jogok 75 évig védi a művet, ami azt jelenti, hogy a konzolok nem lesznek nyilvánosak évtizedek óta.
De még a ROM is létezik egy kis szürke területen, Bambauer szerint.
A ROM esetleges kivétele: tisztességes használat
Kezdetés: egy játék másolatának letöltése, amelyet nem saját maga nem jogszerű.Nem különbözik attól, hogy olyan filmeket vagy tévéműsorokat töltesz le, amelyek nem sajátjaid."Tegyük fel, hogy van egy régi Super Nintendo, és imádom a Super Mario World-t, ezért letöltöm egy ROM-ot, és játszom" - mondta Bambauer."Ez a szerzői jog megsértése."
Ez meglehetősen egyértelmű vágás, ugye? Ez többé-kevésbé összhangban van a ROM-ok nyelvével a Nintendo honlapján, ahol a vállalat azt állítja, hogy a ROM letöltése, akár a játék tulajdonosa, akár nem, illegális.
De van-e jogi védelem? Lehetséges, hogy ha már rendelkezik Super Mario World patronnal. Aztán, Bambauer szerint, tisztességes használatra lehet számítani.
"A tisztességes használat fuzzy szabvány, nem szabály" - magyarázta Bambauer. Azt mondja, el tud képzelni néhány lehetséges védhető forgatókönyvet."Ha megvan a Super Mario World egy példánya, bármikor játszhatok, amikor csak akarok" - jegyzi meg -, de amit nagyon szeretnék csinálni, játszani a telefonomon vagy a laptopomon. "Ebben az esetben aROM jogilag védhető.
"Nem adod a játékot bárkinek, csak olyan játékot játszik, amellyel már rendelkezik a telefonodon" - mondta Bambauer."Az az érv, hogy itt nincs piaci kár;hogy nem helyettesíti a vásárlást. "
Most ez nem fekete-fehér;csak egy lehetséges jogi érv.És Bambauer hamar elismerte, hogy ez nem tökéletes.
"Ez semmiképp semmi esetre sem jelent egy sikoltozó argumentumot" - mondta Bambauer -, de ez egyáltalán nem buta. "Végül is a Nintendo azzal érvelhet, hogy a játékot a telefonján emulálja,játék, pénzt veszítenek.
De bár nincsenek precedensek a játékra, más piacokon van."A zeneiparban mindenki elfogadja, hogy a térátkelés jogszerű" - jegyzi meg Bambauer. Láthatja, hol bonyolódik ez.
Mi történik, ha feltölti a saját ROM-ot?
Egyszerű érv az online módon, hogy egy ROM-nak a saját patronból való kitermelése tökéletesen törvényes, de a ROM-ok letöltése a webről bűncselekmény. Az olyan eszközök, mint a $ 60-os Retrode, lehetővé teszik, hogy bárki kivonatoljon egy Super Nintendo vagy Sega Genesis játékot az USB-n keresztül, és legfontosabb értékesítési pontként állapítsa meg, Elvégre az iTunes vagy más szoftverekkel rendelkező CD lemásolása széles körben törvényesnek tekinthető, legalábbis az Egyesült Államokban.
Olyan ROM-ot másol, amelyik más, mint a letöltés? Valószínűleg nem, mondja Bambauer: "Mindkét esetben, amit csinálsz, egy újabb példányt hozsz létre."
Most Bambauer elképzelhette, hogy egy másik érvelést fogalmaz meg arról, hogyan különbözik egymástól, és elismeri, hogy az optika más. De nem hiszi, hogy a két helyzet mindnyájan különálló, jogi értelemben.
"Azt gondolom, ha az az érv, ha szakképzett mérnök lennék, akkor kivághatnám ezt és másolatot is kaptam" - mondta Bambauer."Ha feltételezzük, hogy egy pillanatra, ha megteszem, hogy ez méltányos, akkor nem lehet más."
A ROM-ok megosztása egyértelműen jogellenes
Ez a tisztességes használatra vonatkozó argumentum esetleg nagyon széles körű, de vannak olyan korlátok."A baj érkezik, amikor már nem csak egy példányom van, más embereket másolok neki" - mondta Bambauer.
Tekintse meg a szórakoztató iparágat. A RIAA és az MPAA több szerencsét talált a webhelyeket és a zenéket megosztó emberek után, ahelyett, hogy letöltenék. A ROM-ok esetében ugyanúgy működik ugyanúgy, ezért gyakran osztják le a játékokat megosztó webhelyeket.
"Ha ROM lemezt osztottál, a legtöbb letöltőnek valószínűleg nincs jogi másolata a játékról" - mondta Bambauer."Akkor ez piaci kár, mert a Nintendo képesnek kell lennie arra, hogy eladja ezeket az embereket."
Ezért lehet, hogy jó ötlet, még akkor is, ha a játék tulajdonosa, hogy elkerülje a ROM-ok letöltését a peer-to-peer hálózatokból,ahol megosztja a játék másolatát a letöltés során.
Mi van, ha egy játék jelenleg nincs a piacon?
Sokan vitatkoznak az interneten, hogy ha egy játék jelenleg nem elérhető a piacon, a ROM letöltése törvényes. Végül is: nem lehet piaci kár, ha egy játékot jelenleg nem lehet digitális formában értékesíteni.
Ez az érvelés nem lehet légzáró, Bambauer szerint.
"Egyfelől nincs pénz, ami lehetővé teszi számomra, hogy megkapja a játék jogi példányát" - mondta Bambauer."Az érvelés másik oldalán van a Disney." Disney stratégiája, hogy a klasszikus filmeket "a boltozatba" tegye hosszabb ideig. Ahelyett, hogy folyamatosan elhagynák a filmeket a piacon, rendszeresen újra kiadják őket, ami felhalmozza a keresletet és növeli az értékesítést, amikor a kiadás ténylegesen megtörténik.
A videojáték-cégek vitathatják, hogy ugyanazt a dolgot csinálják a jelenleg nyilvánosságra nem hozott játékokkal, és hogy a ROM-ok lecsökkentik a potenciális piaci értéket."Ez egy közeli ügy - mondja Bambauer -, és sokat nem teszteltek." De ezt az érvelést megtehetnék.
Ugyanakkor megjegyzi, hogy egy játék, amely jelenleg nem jelenik meg a piacon, potenciálisan lehet a védelem hasznos része, különösen ha már letöltötte a már meglévő játékot.
"Egyáltalán nem tudtam másolatot venni, és máris van egy példányom" - mondta Bambauer ismét hipotetikusan."Tehát ez olyan, mintha egy CD-t birtokolt volna, és magával rántotta volna."
Mindez túlnyomórészt hipotetikus
Valószínűleg valószínűleg egy mintát lát. A ROM-ok olyan szürke területek, mert mindkét oldalon lehetséges jogi védelem - de senki sem igazán tesztelte ezeket az érveket. Bambauer nem tudott semmilyen esetjogot kifejezetten a videojáték-ROM-okra vonatkoztatni, és többnyire csak az internetes szerzői jogi törvények más területeiről származó extrapoláció volt.
Ha egy dolog világos, akkor ez az: ha nem rendelkezik a játék jogi példányával, akkor nincs joga letölteni( igen, még akkor is, ha törli 24 óra után, vagy más ilyenostobaság).
Képminőség: LazyThumbs, Fjölnir Ásgeirsson, Hades2k, Zach Zupancic, wisekris