4Aug
A nagyszerű hardverekkel, melyeket ezekben a napokban rendelkezésre állunk, úgy tűnik, minél többet kell élvezni a kiváló minőségű megtekintést, de mi van, ha nem ez a helyzet? A mai SuperUser Q & A bejegyzés célja a zavaros olvasók számára a dolgok tisztázása.
A mai kérdés &A válaszüzenet a SuperUser - a Stack Exchange megosztottságának köszönhetően - a Q & A webhelyek közösségi szintű csoportosítása.
Fotó jóvoltából( Flickr).
Kérdés
A SuperUser olvasó alkamid tudni szeretné, miért van észrevehetően különbség a HDMI-DVI és a VGA között:
Van egy Dell U2312HM monitor, amely egy Dell Latitude E7440 laptophoz csatlakozik. Amikor csatlakoztatom őket laptopon keresztül - & gt;HDMI kábel - & gt;HDMI-DVI adapter - & gt;monitor( a monitor nem rendelkezik HDMI csatlakozóval), a kép sokkal élesebb, mint ha laptopon keresztül csatlakozik - & gt;miniDisplayPort-VGA adapter - & gt;VGA kábel - & gt;monitor.
A különbséget nehéz rögzíteni egy fényképezőgéppel, de lásd alább a kísérletemet. Megpróbáltam játszani a fényerő, a kontraszt és az élesség beállításaival, de nem tudom ugyanazt a képminőséget kapni. A felbontás 1920 * 1080 az Ubuntu 14.04 operációs rendszerrel.
VGA:
HDMI:
Miért különbözik a minőség? Ez alapvető fontosságú ezeknek a normáknak? Lehet, hogy hibás VGA kábel vagy MDP-VGA adapter van?
Miért van különbség a kettő között?
A válasz
SuperUser-munkatársak, Juhász Mate, fiatal, és Jarrod Christman válaszolnak nekünk. Először is, Juhász M.:
A VGA az egyetlen analóg jel a fent említettek között, így már a különbség magyarázata. Az adapter használata tovább ronthatja a minőséget.
Néhány további olvasás: HDMI vs DisplayPort vs DVI vs VGA
A youngwt válaszának követése:
Ha mindkét esetben ugyanaz a fényerő, a kontraszt és az élesség, két másik ok is lehet, hogy a szöveg élesebbHDMI-DVI-vel.
Az első már meg van adva, a VGA analóg, ezért át kell haladnia egy analóg-digitális átalakításon a monitoron belül. Ez elméletileg csökkenti a képminőséget.
Másodszor, feltételezve, hogy a Windows operációs rendszert használja, létezik egy ClearType( a Microsoft által kifejlesztett) technika, amely javítja a szöveg megjelenését az LCD monitor alpixeleinek manipulálásával. A VGA-t CRT monitorokkal szem előtt tartva fejlesztették ki, és az alpixel fogalma nem azonos. Mivel a ClearType követelménye az LCD-képernyő használata és az a tény, hogy a VGA-szabvány nem mondja meg a gazdagépnek a kijelző specifikációját, a ClearType letiltása VGA-kapcsolattal történik.
Emlékszem, hogy hallottam a ClearType-et az egyik alkotójáról egy podcast-ra, a This() fejlesztőkre() , a Life() IIRC-re, de ez a Wikipedia cikk is támogatja az én elméletemet. A HDMI is visszafelé kompatibilis a DVI-vel és a DVI támogatja az elektronikus kijelzőazonosítót( EDID).
A Jarrod Christman végső válaszával:
A többiek jó pontokat hoznak, de a fő oka nyilvánvaló óra és fázisbeli eltérés. A VGA analóg és az analóg küldő és vevő oldalak interferenciája és eltérése. Normális esetben egy ilyen mintát használnánk:
Óra és fázis
Ezután állítsa be a monitor órajelét és fázisát, hogy a legjobb meccs és a legélesebb kép legyen. Mivel azonban analóg, ezek a beállítások eltolódhatnak az idő múlásával, így ideális esetben csak digitális jelet használjon.
Van valami, amit hozzá kell adnod a magyarázathoz? Hangzik ki a megjegyzésekben. Szeretne többet válaszolni a többi technikus-tudós Stack Exchange felhasználóiról? Nézze meg a teljes vitafonalat itt.
